УЧИТЕЛЬ ГОДА 2024 ГОД
КОНКУРСНОЕ ИСПЫТАНИЕ «УРОК»
| Критерии и показатели | | K |
| 1. Методическая и психолого-педагогическая грамотность |
|
|
| 1.1. четко, логично и последовательно организует учебную работу на уроке, дает грамотные и понятные инструкции | 2 | 2 |
| 1.2. поддерживает учебную мотивацию и познавательную активность обучающихся | 2 | 2 |
| 1.3. создает доброжелательную среду с учетом особенностей обучающихся | 2 | 2 |
| 1.4. выбирает методические подходы и решения целесообразно и адекватно с акцентом на достижение образовательных результатов, целесообразно применяет педагогические технологии (в том числе ИКТ) | 2 | 2 |
| 1.5. поддерживает динамику урока с органичной сменой видов учебной деятельности, темпом и интенсивностью, соответствующими особенностям обучающихся | 2 | 2 |
| 2. Корректность и глубина понимания предметного содержания |
|
|
| 2.1. выбирает оптимальный объем и уровень сложности учебной информации в соответствии с возрастом обучающихся и уровнем их подготовки | 2 | 2 |
| 2.2. корректно использует понятийный аппарат и теоретические основы предметного содержания | 2 | 2 |
| 2.3. акцентирует внимание на фундаментальных аспектах содержания | 2 | 2 |
| 2.4. демонстрирует практическую ценность предметного содержания | 2 | 2 |
| 2.5. демонстрирует профессиональный кругозор в процессе установления межпредметных связей | 2 | 1 |
| 3. Целеполагание и результативность |
|
|
| 3.1. ориентируется на цели, задачи и планируемые результаты при отборе учебного материала и проведении урока | 2 | 2 |
| 3.2. демонстрирует стремление к достижению обучающимися на уроке комплекса личностных, метапредметных и предметных образовательных результатов | 2 | 2 |
| 3.3. поддерживает учебную успешность обучающихся, помогает проявлять самостоятельность и индивидуальность | 2 | 2 |
| 3.4. способствует пониманию обучающимися смысла познавательной активности, использует четкие и понятные учебные инструкции | 2 | 2 |
| 3.5. показывает связь этапов урока с целеполаганием, точно соотносит цели, задачи и планируемые результаты | 2 | 2 |
| 4. Творческий подход к решению профессиональных задач |
| |
| 4.1. поддерживает вовлеченность в познавательный процесс, творческую и исследовательскую активность обучающихся | 2 | 2 |
| 4.2. создает на уроке ситуации выбора для принятия обучающимися самостоятельных и ответственных решений | 1 | 1 |
| 4.3. ориентируется на постановку и решение учебных проблем, способствует творческому поиску, конструктивно относится к ошибкам | 2 | 2 |
| 4.4. демонстрирует готовность к импровизации и умение при необходимости вносить коррективы в свои действия на уроке | 2 | 2 |
| 4.5. адекватно образовательной ситуации использует собственные авторские разработки | 1 | 2 |
| 5. Коммуникативная культура |
| |
| 5.1. успешно устанавливает продуктивное взаимодействие с обучающимися и преодолевает коммуникативные барьеры | 2 | 2 |
| 5.2. использует различные способы коммуникации и учебной кооперации обучающихся | 2 | 2 |
| 5.3. целесообразно использует разнообразные способы работы с информацией | 2 | 2 |
| 5.4. организует эффективную обратную связь и поддерживает желание задавать вопросы | 2 | 2 |
| 5.5. способствует развитию речевой культуры обучающихся и показывает пример языковой грамотности | 1 | 1 |
| 6. Рефлексивная культура |
| |
| 6.1. обращает внимание на смысл учебных действий, используя приемы рефлексии | 2 | 2 |
| 6.2. целесообразно и точно использует различные способы оценивания достигнутых образовательных результатов | 2 | 2 |
| 6.3. демонстрирует системность самоанализа проведенного урока и понимание взаимосвязи процессов и результатов | 2 | 2 |
| 6.4. аргументированно обосновывает действия на уроке со значимыми акцентами и принципами своей педагогической деятельности | 2 | 2 |
| 6.5. содержательно, грамотно и адекватно отвечает на вопросы, демонстрирует понимание смысла своей педагогической деятельности | 2 | 2 |
| ИТОГ (сумма баллов) | 58 | 57 |
Сравнительный анализ по двум экспертируемым урокам
На данных уроках педагогидемонстрируют высокий уровень методической грамотности, чёткую структуру, использование ИКТ и современных технологий. Педагоги успешно поддерживают учебную мотивацию, создают доброжелательную атмосферу и применяют разнообразные формы работы (фронтальная, групповая, индивидуальная). Целеполагание в обоих случаях соотнесено с планируемыми результатами, обратная связь организована эффективно.
Урок по обществознанию
Учитель использует актуальные социальные кейсы, организуя дискуссию вокруг противоречивых вопросов (например, соотношение права и морали). Урок отличается высокой степенью интерактивности: учащиеся активно высказываются, аргументируют позиции, работают с нормативными документами. Методически здесь преобладают приёмы критического мышления, сравнительного анализа и публичной аргументации. Учитель выступает модератором, умело направляя обсуждение в русло учебных задач.
Урок истории
Педагог использует хронологические таблицы, визуальные источники (карты, изображения), организует работу с документами. Акцент делается на формирование исторического мышления: установление преемственности, анализ мотивов действующих лиц, оценка последствий событий. Диалог более структурирован, чем на уроке обществознания, с чёткими этапами анализа. Учитель больше объясняет, контекстуализирует, помогает выстраивать логические цепочки.
Оба педагога блестяще владеют предметным содержанием, создают атмосферу интеллектуального доверия, используют разнообразные формы организации познавательной деятельности, умело связывают материал с ценностно-смысловой сферой учащихся.
Ключевое различие лежит в плоскости предметных целей: урок обществознания ориентирован на формирование гражданской компетентности и навыков социального анализа «здесь и сейчас», урок истории - на развитие исторического сознания и понимания логики процессов во времени.
Оба урока являются образцами современного гуманитарного образования, где знание не передаётся в готовом виде, а добывается учащимися в процессе диалогического исследования под руководством педагога.


Сравнительный анализ двух уроков (27.38 KB)

