Преподаватель — прежде всего транслятор знаний:
даёт систематизированный учебный контент;
определяет программу и методы обучения;
оценивает результаты (контрольные, экзамены);
ведёт групповую работу, ориентируясь на средний уровень аудитории.
Тьютор — наставник и координатор индивидуального пути:
выявляет личные образовательные запросы и дефициты;
помогает выстраивать персональную траекторию обучения;
сопровождает рефлексию, поддерживает мотивацию;
фокусируется на самоорганизации и метанавыках ученика.
Ключевое отличие: преподаватель работает с содержанием, тьютор — с субъектом обучения.
Да, оправданно, и вот почему:
Глобальный тренд: цифровизация затрагивает все сферы, образование — не исключение.
Гибкость доступа: ДОТ позволяют обучать людей с ограничениями, из отдалённых регионов, работающих студентов.
Ресурсная эффективность: электронные платформы снижают нагрузку на аудиторный фонд, автоматизируют рутину (проверка тестов, рассылка материалов).
Интерактивность: современные инструменты (вебинары, симуляторы, геймификация) повышают вовлечённость.
Обойтись без ЭО/ДОТ невозможно, так как:
требования ФГОС и профессиональных стандартов включают ИКТ-компетенции;
студенты ожидают мультимодального взаимодействия (видео, чат, форум);
кризисные ситуации (пандемии, ЧС) делают дистанционное обучение жизненно необходимым.
Медиация контента: адаптация материалов для онлайн-формата (микрообучение, интерактивные задания).
Техническая грамотность: владение СДО (Moodle, Google Classroom), инструментами видеосвязи (Zoom, MS Teams).
Асинхронная коммуникация: чёткие инструкции, своевременные ответы в чатах/форумах.
Мониторинг вовлечённости: анализ активности в системе (время на платформе, выполнение заданий).
Эмоциональная поддержка: компенсация отсутствия физического контакта через эмпатию в текстах и видеообращениях.
Гибкость сценариев: резервные планы на случай технических сбоев.
Технологические барьеры: нестабильный интернет, несовместимость устройств, сложность интерфейсов СДО.
Снижение мотивации учащихся: отсутствие внешнего контроля, прокрастинация.
Ограниченная обратная связь: трудно считывать невербалику, корректировать эмоции.
Перегрузка коммуникацией: постоянные сообщения в мессенджерах, необходимость быть «на связи».
Авторская работа: разработка цифрового контента требует времени и навыков дизайна.
Оценка подлинности результатов: риск плагиата, использования ИИ, подмены участника.
(Пример самоанализа)
Эмпатия: умение выслушивать, снижать тревожность через поддержку.
Организационная чёткость: составление понятных инструкций, графиков.
ИКТ-грамотность: опыт работы с Zoom, Moodle, Canva, Google-сервисами.
Адаптивность: корректировка методов под индивидуальные запросы.
Рефлексивность: анализ эффективности своих действий, готовность к обратной связи.
Терпение: толерантность к техническим сбоям и медленной реакции учащихся.
Дизайнер обучения: структурирование курса с учётом особенностей онлайн-среды.
Фасилитатор дискуссий: стимулирование диалога в форумах и чатах.
Модератор активности: контроль сроков, напоминания, поощрение участия.
Аналитик данных: интерпретация статистики СДО для коррекции процесса.
Техподдержка: базовые консультации по использованию платформ.
Ментор: помощь в развитии навыков саморегуляции и тайм-менеджмента.
Преподаватель ДО выступает мультиролевым специалистом:
Проводник в цифровую среду: учит ориентироваться в инструментах и ресурсах.
Архитектор опыта: создаёт условия для осмысленного взаимодействия с контентом.
Коуч по самообразованию: формирует умение учиться самостоятельно.
Коммуникационный узел: связывает участников, предотвращает изоляцию.
Гарант качества: обеспечивает соответствие результатов заявленным целям.
Оптимальный вариант — командная модель, где:
Методист определяет структуру и педагогическую логику.
Дизайнер контента адаптирует материалы для онлайн (видео, интерактивы).
Технический специалист загружает материалы в СДО, настраивает тесты.
Преподаватель проводит занятия, курирует группу, даёт обратную связь.
Почему не единолично?
Разработка качественного курса требует компетенций из разных областей.
Преподаватель рискует перегрузиться, снизив эффективность живого взаимодействия.
Командный подход обеспечивает стандартизацию и масштабируемость.
Исключение: малые проекты или авторские курсы, где преподаватель владеет всеми навыками.
Слайд 1. Титульный лист
Тема: «Роли в дистанционном обучении».
Автор, дата.
Слайд 2. Преподаватель
Функции: передача знаний, оценка, управление группой.
Инструменты: лекции, тесты, вебинары.
Фокус: содержание и результаты.
Слайд 3. Тьютор
Функции: индивидуальная поддержка, рефлексия, мотивация.
Инструменты: персональные консультации, планы развития.
Фокус: личностный рост ученика.
Слайд 4. Фасилитатор
Функции: организация групповой работы, модерации дискуссий.
Инструменты: мозговые штурмы, ролевые игры в чате.
Фокус: взаимодействие и коллаборация.
Слайд 5. Модератор
Функции: контроль правил, управление контентом, техническая поддержка.
Инструменты: модерация форумов, настройка доступа.
Фокус: безопасность и порядок в среде.
Слайд 6. Сравнение функций
Таблица: колонки — роли; строки — ключевые действия (например, «оценка знаний» — только преподаватель).
Слайд 7. Вывод
Эффективное ДО требует распределения ролей для снижения нагрузки и повышения качества.
а) «Учитель — ученик»
Асинхронность: ответы могут задерживаться на часы/дни.
Текстоцентричность: большая доля коммуникации через письма и чаты.
Визуальный дефицит: отсутствие мимики, жестов (компенсируется видео).
Персонализация: возможность индивидуальных траекторий.
б) «Ученик — ученик»
Коллаборация через форумы, Google-документы, групповые проекты.
Риск пассивности: некоторые участники «прячутся» в анонимности.
Культурные барьеры: разница часовых поясов, языков.
Потенциал взаимообучения: обмен опытом, peer-review.
Визуализация присутствия: регулярные видеообращения преподавателя, аватары.
Ритуалы начала: мини-опросы, «слово дня» в чате.
Анонимные каналы обратной связи: формы для вопросов без страха осуждения.
Геймификация: баллы, бейджи за активность.
Микрогруппы: работа в парах/тройках для снижения тревоги.
Психологические паузы: минутки релаксации в вебинарах.
Примеры успехов: публикации достижений учеников с их согласия.
а) Как преподаватель:
Использовать гибридные форматы: сочетание видеолекций и асинхронных заданий.
Внедрить правила коммуникации: сроки ответов, этикет в чате.
Проводить онлайн-офисные часы для индивидуальных консультаций.
Применять интерактивные инструменты: Mentimeter, Kahoot для вовлечения.
Создавать архив материалов с тегами для быстрого поиска.
б) Как обучающийся:
Выделить фиксированное время для учёбы, минимизировать отвлекающие факторы.
Использовать методики тайм-менеджмента (Pomodoro).
Активно участвовать в дискуссиях, задавать вопросы.
Формировать учебные группы для взаимной поддержки.
Вести личный журнал рефлексии по пройденному материалу.
13. Перечень вопросов для знакомства в СДО и формат проведения:
Вопросы:
ФИО / никнейм;
возраст, город;
уровень образования, специальность;
опыт ДО (какие платформы использовали);
цели и ожидания от курса;
предпочтительный стиль обучения (видео, тексты, практика);
технические возможности (устройство, интернет);
удобное время для занятий;
хобби, интересы;
особые пожелания (например, субтитры, формат заданий).
Формат: комбинированный — анкета в СДО + короткая интернет-конференция (15–20 мин) для живого общения.
14. Нужно ли поощрять и наказывать в ДО?
Да, нужно, но с адаптацией:
Поощрение: стимулирует мотивацию. Примеры: баллы, сертификаты, значки за активность, лучшие ответы в форуме.
Наказание: помогает дисциплинировать, но должно быть мягким (например, напоминание о дедлайне, снижение баллов за просрочку).
Особенности ДО: акцент на саморегуляцию, обратную связь вместо карательных мер; система «бонусов» эффективнее штрафов.
Баланс: сочетать поддержку («молодец!» за участие) с чёткими правилами (сроки сдачи, критерии оценки).
15. Сложности при интернет-общении при дистанционном обучении:
нехватка живого общения, ощущение изоляции;
трудности с концентрацией внимания;
проблемы с техникой (нестабильный интернет, сбои ПО);
сложности в интерпретации невербальных сигналов;
задержки в обратной связи от преподавателя;
трудности в организации времени, прокрастинация;
усталость от экрана, цифровое перенапряжение;
языковые барьеры при работе в многопользовательских чатах.
16. Как преодолевать эти сложности:
составить расписание с чётким разделением учёбы и отдыха;
использовать короткие перерывы каждые 45–60 минут учёбы;
организовать «живые» встречи с одногруппниками (офлайн или видеозвонки);
настроить комфортное рабочее место, минимизировать отвлекающие факторы;
проверить и подготовить оборудование заранее (камера, микрофон, ПО);
использовать инструменты для совместной работы (Google Docs, Miro);
практиковать техники тайм-менеджмента (метод «Помидора»);
обсудить с преподавателем график обратной связи;
тренировать навыки онлайн-коммуникации (чёткость формулировок, этикет чатов).
17. Психологические приёмы педагога для преодоления проблем взаимодействия:
создание «виртуального класса» с фото/аватарами учеников для ощущения общности;
регулярные «ледяные ломы» — неформальные 5–10-минутные беседы в начале урока;
парная/групповая работа для вовлечения и снижения тревожности;
использование эмодзи, стикеров для смягчения тона сообщений;
визуализация прогресса (графика достижений, бейджи за активность);
индивидуальные видеообращения к ученикам с поддержкой и рекомендациями;
игрофикация обучения (квесты, баллы, рейтинги с мягкими правилами);
разбор кейсов с ошибками в доброжелательном ключе, без осуждения;
опросы и «голосования» для вовлечения и учёта мнения учащихся;
рефлексия в конце урока («что понравилось? что было сложно?»).

Практическое задание 5 по информатике (31.04 KB)

