Морфология. Исторические процессы

Сегодня мы…

· Поговорим о том, какими были части речи и их категории в древнерусском языке.

· Увидим, какие исторические особенности повлияли на современную систему частей речи.

Морфология – достаточно сложная часть языкознания. Иногда она оказывается сложной даже для учёных-лингвистов. Сколько по-настоящему есть частей речи? Относить ли к частям речи причастие, деепричастие, категорию состояния? К какой части речи отнести то или иное слово?

Иногда эти вопросы оказываются спорными. А ведь нужно учитывать, что у каждой части речи есть свои категории и свои типы. А если часть речи изменяется, то обязательно найдутся исключения, которые изменяются не так, как другие слова! Варианты форм, окончаний, суффиксов…

Из-за этого может показаться, что в морфологии царит настоящий хаос! Но почему части речи устроены настолько сложно? Конечно же, всё объясняется их богатой историей.

Систему основных частей речи, таких как существительное, глагол, прилагательное мы унаследовали ещё от праиндоевропейского языка-основы. Затем части речи постепенно развивались и эволюционировали в праславянском, а затем и в древнерусском языке. И их категории уже тогда выглядели достаточно сложно и неоднородно.

Следы этой системы сохранились в современном русском языке. Поэтому нужно рассмотреть её подробнее.

Начнём с имени существительного.

Как и в современном русском языке, в древнерусском было три грамматических рода: мужской, женский и средний. И даже окончания у них были примерно те же, что сейчас.

Однако многие существительные относились к другому роду.

Лебедь – был женского рода

Путь – женского

Тень – мужского

Однако типов склонения было не три, а шесть. Склонение зависело от того, на какой гласный или согласный заканчивается основа. Например, к четвёртому типу склонения относились существительные как женского, так и мужского рода с окончанием -ь: гость, кость, мышь, конь.

Эта система склонений оказалось разрушенной к концу 14 в. Постепенно лишние окончания исчезали, и слова из разных типов склонения начинали склоняться одинаково. Однако следы этой системы мы всё же можем увидеть.

Например, есть разносклоняемые существительные: племя, время, стремя и так далее. В которых при склонении появляется дополнительный суффикс -ен-: времени.

Разносклоняемым считается и существительное путь, окончания у которого – то как у второго склонения, то как у третьего: нет пути, о пути, но чем? – путём.

Мы можем увидеть большое разнообразие окончаний в формах родительного падежа множественного числа.

Носков, чулок, коней

Вишен, оладий

 Однако на формы множественного числа повлияло не только то, что в древнерусском языке было шесть склонений. Помимо единственного и множественного числа, в древнерусском языке было двойственное.

При помощи двойственного числа обозначалась пара предметов или парные предметы. Например,

Час – единственное число

Часа – двойственное

Часы – множественное число

Око – единственное число

Очи – двойственное число

Очеса – множественное число

У двойственного числа была своя система падежных окончаний. Однако примерно к 13 в. двойственное число начало постепенно заменяться множественным.

Сейчас в русском языке остались только некоторые следы множественного числа. Например, его окончания сохранились в числительных два, две: двух, двум, двумя и так далее.

Именно из-за двойственного числа при числительных до пяти мы видим существительные в форме единственного числа родительного падежа:

Два, три, четыре брата, деревни, яблока

Пять братьев, деревень, яблок

Формы двойственного, а не множественного числа мы можем встретить у названий парных предметов: бока, рога, рукава, глаза, уши.

Следы застывших форм двойственного числа можно увидеть в числительных двенадцать и двести. И в таких наречиях, как воочию, между.

А ещё мы прибегаем к форме двойственного числа каждый раз, как отвечаем кому-нибудь на вопрос, сколько сейчас времени: «Два часа, три часа, четыре часа».

Потому что форма родительного падежа единственного числа для слова «час» − чАса: с этого чАса. Мы же используем устаревшую форму.

Кроме того, в древнерусском языке было семь падежей. Седьмым падежом был звательный: отче, свате, Иване, создателю.

Однако звательный падеж начал отмирать уже в 11 в.: он постепенно заменялся именительным. А к 15 в. такие формы использовались только для обращения к лицам более высокого ранга: «Господине!», «Княже!», «Брате!». Однако в грамматиках этот падеж сохранялся до 1918 года.

В современном русском языке формы звательного падежа можно встретить в виде нескольких архаизмов: человече, друже, брате. Или в составе фразеологизмов, речевых формул – обычно связанных с церковью, религией:

Заучить как «Отче наш»

Господи Иисусе!

Встречаем мы такие формулы и в цитатах и афоризмах из художественной литературы.

Поворотись-ка, сынку!

Чего тебе надобно, старче?

А вот предложного падежа не было: вместо него был местный падеж. Назывался он так, потому что указывал на место расположения предмета. И отвечал на вопросы Где? В чём? На чём?

У некоторых существительных формы местного падежа и формы предложного падежа не совпадают, и мы можем увидеть это:

Стоять где? – на краю

Говорить о чём? – о крае

Работа на дому – флаг на доме

В лесу – о лесе

На снегу – о снеге

В раю – о рае

Иногда различие между местным и предложным падежом может заключаться в ударении.

Ждать у дверИ – говорить о двЕри.

Поговорим теперь об изменениях, связанных с глаголом.

Глагол тоже мог обладать двойственным числом, хотя оно почти исчезло уже к 13 в. Инфинитивы глагола заканчивались на –ти или –чи. Была у глагола особая форма – супин, обозначавший цель действия. Супин заканчивался на -тъ. К четырнадцатому веку он пропал, и сейчас мы в этом значении видим инфинитив.

Я иду читать.

Возвратных глаголов не было. Возвратность выражалась местоимением -ся, а в древнерусском языке это местоимение ещё употреблялось отдельно от глагола и могло стоять и перед ним, и после него, и даже сразу перед глаголом и после глагола.

Очень разветвлённой у глаголов была система прошедших времён. Было четыре прошедших времени.

Простые – аорист и имперфект.

Аорист — завершённое действие в прошлом:

Рѣхъ ("я сказал")

бысть ("было")

Имперфект — длительное или повторявшееся действие в прошлом:

глаголаше ("он говорил")

Сложные – перфект и плюсквамперфект.

Перфект — результат в настоящем.

азъ ѥсмь писалъ ("я есть писавший")

Плюсквамперфект — "давнопрошедшее" – то, что совершалось в прошлом времени до другого действия.

азъ бѣхъ писалъ ("я был писавший")

В конце концов перфект поглотил остальные формы глаголов. Однако некоторые признаки этих форм мы можем увидеть.

Например, в таких конструкциях как «Я было задумался о жизни, да потом передумал», «Мы, бывало, ходили в этот сад». Или в сочетаниях причастий и глагола быть в форме прошедшего времени:

Я был удивлён.

Она была восхищена.

Следы прежних форм можно увидеть в некоторых чередованиях:

Беру – брал

Иду – шёл

А как же деепричастия и причастия?

Причастий в древнерусском языке было множество. Они образовывались почти как в современном языке, однако некоторые суффиксы могли отличаться. Например, действительные причастия настоящего времени образовывались при помощи суффиксов -уч-/юч-, -ач-/-яч-. Со временем они сделались прилагательными и в таком виде остались в языке: горячий, горючий, колючий, могучий и т. д.

Даже в архаичном деепричастии «будучи» мы видим следы причастной формы.

Во всех страдательных причастиях прошедшего времени писалась одна буква н в суффиксе. Написание нн появилось позже, под воздействием старославянского языка.

Были и так называемые элевые причастия. Их называют так, потому что эти действительные причастия прошедшего времени образовывались от основы инфинитива при помощи суффикса -л-: ходилъ, писалъ. Такие формы были несклоняемыми и неспрягаемыми. Постепенно они превратились в глаголы прошедшего времени.

Изменялись причастия по родам, числам, падежам. И могли образовывать краткую форму. Постепенно некоторые формы кратких причастий утратили возможность изменяться и начали употребляться так же, как наречия. Именно из этих форм постепенно образовались деепричастия. Процесс их зарождения начался примерно в 13 веке и шёл до начала 18 века.

А были ли серьёзные отличия в системе прилагательных?

Изначально все прилагательные были краткими – то есть именными. Краткие формы прилагательных могли изменяться не только по родам и числам, но и по падежам. Следы такого склонения мы встречаем во фразеологизмах:

На босу ногу

Средь бела дня

По белу свету

Выйти в чисто поле

От мала до велика

Повесить буйну голову

Полные формы прилагательных, образовались уже позже, от кратких форм. К ним добавлялись указательные местоимения, и поэтому полные формы ещё назывались местоименными.

Поговорим теперь о системе местоимений.

Личные местоимения первого и второго лица дошли до нас почти без изменений. Разве что местоимение аз под влиянием старославянизмов превратилось в «я». А вот местоимений третьего лица не было. Их роль выполняли указательные местоимения и, ꙗ, ѥ (и, йа, йе). Обозначали они «этот, эта, это». И именно эти местоимения примкнули к кратким прилагательным и превратили их в полные.

Быстр + и – быстрый

Среди указательных местоимений были и такие, как оный, оная, оное (то есть, который, которая, которая). Именно эти местоимения с течением времени превратились в личные местоимения третьего лица он, она, оно.

В дательном и винительном падежах некоторые местоимения могли иметь варианты форм – полную форму и краткую.

Кого? Что?

мене, мя

тебе, тя

нас, ны

вас, вы

себе, ся

Конечно же, интереснее всего складывалась судьба местоимения ся, которое со временем превратилось в возвратный постфикс глаголов.

Были в древнерусском языке местоимения, которые сейчас воспринимаются как архаичные и не употребляются или употребляются редко: той, кои, иже, каковая, сей и т. д.

Местоимение сей и его формы стали частью знакомых нам слов: сейчас, сегодня.

А вот числительных как самостоятельной части речи в древнерусском языке не было. Порядковые числительные по происхождению и по форму были прилагательными. А количественные числительные были близки либо к прилагательным, либо к существительным.

 При этом такие слова, как один, два, три, четыре были близки к кратким прилагательным. И согласовывались в роде, числе, падеже с тем предметом, к которому относились.

А числительные пять, шесть, семь и далее были родственны существительным. Например, считается, что «пять» происходит от слова «пясть» (ладонь с пятью пальцами). Поэтому при таких числительных существительные ставились в родительном падеже.

Именно поэтому мы видим разницу в управлении при числительных:

Два ученика, три книги

Пять учеников, семь книг

А вот наречие сформировалось ещё в праславянском языке и продолжило формироваться в древнерусском. Впрочем, процесс образования наречий идёт в языке и сейчас. И как и сейчас, в древнерусском языке наречия образовывались от существительных, прилагательных, местоимений, глаголов при помощи приставок и суффиксов. Эта часть речи уже столетия назад представляла собой очень пёструю, неоднородную картину.

Некоторые наречия устарели и исчезли. Другие потеряли самостоятельность и выступают теперь только как части других наречий. Например, льга, льзя (то есть можно). А также вмал (немного), по мноз (по многу), вборзе (скоро), отаи (тайно), исто (по истине).

А как насчёт служебных слов? Конечно, они существовали. Однако отдельные части речи не выделялись. Предлоги не различались с союзами и частицами, и одно служебное слово могло выполнять разные функции. К тому же простых служебных слов было не так уж и много, и в древнерусском языке они вскоре начали комбинироваться, образовывая служебные слова с более сложным значением:

И + ли – или

И + же – иже

И + бо – ибо

О + бо – обо

Что + бы – чтобы

Итак, мы можем увидеть, что древнерусский язык наследовал основные части речи и их категории из праславянского и даже из индоевропейского языка. И система частей речи уже была сложной, неоднородной. На протяжении веков она серьёзно изменилась. Но всё же в ней отражаются многие исторические особенности.