Цена победы СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.

ЦЕНА ПОБЕДЫ СССР В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

1. Историография (Постановка проблемы)

Цена войны отражает конкретные результаты противоборства – от военной до духовной сферы включительно, в том числе разгром и ликвидацию одних государств и коалиций и, наоборот, сохранение и упрочение других, разрушение одной системы мирового устройства и возникновение другой. Цена войны – это и растянувшиеся на долгие годы последствия, которые, к сожалению, и до сих пор имеют место не только в социально-демографическом, но и в геополитических, экономических, внешнеполитических, идеологических и иных проявлениях человеческого бытия.

Человеческие жертвы, принесенные гражданами СССР на алтарь Победы, являются главной составляющей цены Великой Отечественной войны. Но процесс выявления потерь затянулся на долгие годы. На протяжении нескольких десятилетий неопределенность с числом погибших в войне советских людей порождала в обществе догадки и предположения, неоправданные сравнения и политизированные мифы.

В процессе выявления истинных масштабов людских потерь Советского Союза условно можно выделить три стадии:

I. 1941 – 1945 гг. - характерна стремлением руководства страны и армии скрыть столь печальные факты от общественности. В те суровые годы подобная практика, видимо, в какой-то мере была оправданной: на фронте и в тылу необходимо было поднять моральный дух, укрепить веру людей в неизбежность разгрома агрессора. Да и вряд ли в той сложной обстановке возможно было вести скрупулезный учет погибших. Впрочем, ни одно из воюющих государств в ходе войны не раскрывало своих потерь.

II. 1946 - 1980-е гг.:

1. годы культа личности Сталина. В течение 15 лет после войны наши потери оценивались в 7 млн человек. Впервые это число было обнародовано в феврале 1946 г., хотя уже тогда руководству СССР были известны другие данные – 15 млн погибших.

2. «хрущевская оттепель» - председатель Совета министров СССР, первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущев 5 ноября 1961 г. в письме шведскому премьеру-министру Т. Эрландеру указал, что прошедшая война "унесла два десятка миллионов жизней советских людей".

3. «период застоя» - Л. И. Брежнев через четыре года сообщил, что страна потеряла "свыше 20 миллионов человек"[6]. Именно эти данные и были возведены на долгие годы в ранг энциклопедических истин, а значит, априори не могли быть подвергнуты никакому сомнению. Словом, на пути изучения этой проблемы существовали табуированные преграды.

III. 1980-е – современное время. Эту стадию связывают с началом перестройки. Тогда было издано много трудов по этой тематике. Однако при ближайшем рассмотрении оказалось, что диапазон приводимых данных слишком широк: от 26 – 27 млн. до 50 млн. Резкий "разрыв" в экстремальных показателях, которые с завидным упорством "штамповались" средствами массовой информации, свидетельствовал не о стремлении выявить реальную картину трагедии советского народа в годы войны. Он выражал накал политических страстей, бушевавших в разбуженном обществе. Причем авторов-"максималистов" не смущало даже то обстоятельство, что приводимые ими цифры о числе безвозвратных потерь Красной Армии намного превышают и общее количество служивших в вооруженных силах за все годы войны, и численность трудоспособного населения СССР к ее началу.

Максимально приближенные к действительности потери силовых структур в войне, включая и кампанию советских войск на Дальнем Востоке, были выявлены лишь в 1988 г. Чтобы подкрепить эту актуальную историческую и социально-политическую задачу в течение нескольких лет под эгидой Министерства обороны СССР работала специально созданная для этой цели комиссия.

В марте 1990 г. на страницах "Военно-исторического журнала" было опубликовано интервью начальника Генерального штаба. В нем генерал армии М. А. Моисеев изложил основные результаты работы комиссии. Наконец-то была снята завеса секретности, недомолвок, а то и фальсификаций, которая почти полвека мешала историкам приблизиться к истине. А 8 мая Президент СССР М. С. Горбачев в докладе, посвященном 45-летию Победы, сославшись на эти результаты, подчеркнул, что война унесла почти 27 млн. жизней советских людей.

1. Источники

Источниковой базой исследований историко-психологичес­ких проблем войн и вооруженных конфликтов, в том числе Великой Отечественной войны, является весьма широкий круг разнообразных видов и категорий источников.

Источники личного происхождения. К ним относятся письма, дневники, воспоминания. Главная особенность мемуаров и переписки – их субъективность. В описании фактов проявляются индивидуальные качества автора, его мировоззрение и политические взгляды. Связанная с этим специфика в изложении событий, в характеристике людей иногда определяется как субъективность, то есть личное мнение автора.

Фронтовые дневники периода Великой Отечественной – явление довольно редкое. В действующей советской армии запрещалось ведение подобного рода записей. Однако, вопреки всем уставным запретам, записи такого рода все же велись и до нас дошли некоторые дневники, созданные на передовой и в партизанских отрядах. Авторами большинства опубликованных дневников являются фронтовые корреспонденты, писатели, поэты. Основная же масса этих документов хранится в семьях фронтовиков или в музейных фондах. Написанные «для себя», они отличаются большей свободой и раскованностью суждений, чем даже письма, которые обычно предназначаются для прочтения узким кругом людей, – разумеется, с поправкой на военную цензуру. 

Интервью. Названный метод наиболее эффективен, когда сам респондент (опрашиваемый) хорошо помнит о происходивших событиях, охотно идет на контакт и готов давать правдивую, объективную информацию. Принято считать, что наиболее важно фиксировать свежие впечатления, «по горячим следам» событий, когда в памяти сохраняются все их детали и подробности. Но, во-первых, это далеко не всегда возможно (например, сегодня применительно к ветеранам Великой Отечественной или других прошедших войн), а во-вторых, вовсе не обязательно приносит наиболее значимые результаты.

Наградные материалы (представления к наградам, в том числе в форме наградных листов, переписка различных инстанций по вопросу о награждениях и т.п.), которые содержат описание подвигов и помогают проследить эволюцию представлений о том, что в разных войнах (и даже на разных этапах одной войны) считалось героическими поступками и каким из них отдавалось предпочтение для поощрения наградами, каковы были критерии присвоения наград разного статуса.

Данные статистики  – демографической, социальной, военной и др. Например, для раскрытия психологических явлений в армии в период ведения боевых действий важна вся совокупность объективных параметров, характеризующих как конкретную войну (условия ее возникновения, масштабы, длительность и проч.), так и саму армию (ее численность, виды и рода войск, вооружение, статистику боевых потерь и т.д.).

Боевые документы. К отчетно-информационным боевым документам относятся боевые сведения, донесения по видам обеспечения, сводки, доклады по боевому управлению, журналы боевых действий, журналы учета отданных и принятых распоряжений, отчеты, отчетные карты, схемы и др.

Художественные источники. Б. Васильев «А зори здесь тихие». М.Шолохов «Судьба человека». А. Твардовский «Василий Теркин». Б. Полевой «Повесть о настоящем человеке». Ю. Бондарев «Горячий снег».

1. Выводы

Из хода дискуссии о цене победы СССР в Великой Отечественной войны можно сделать вывод, что данная тема имеет политическую подоплеку. В зависимости от периода, численность жертв возрастала, то снижалась.

1. Советское руководство в годы войны и некоторое время после не давало точные цифры погибших людей. Отмечается занижение численности жертв войны. Это можно объяснить необходимостью поднятия боевого духа жителей СССР. И вести статистику в годы войны было тяжело.

1. По послевоенным подсчетам число человеческих потерь варьируется от 7 до 50 млн. чел. Такая широта диапазона объясняется постепенным рассекречиванием документов в государственных архивах.

И в современное время далеко не все документы по истории Второй мировой войны рассекречены. До сих пор остаются «белые пятна» в истории Великой Отечественной войны, которые историкам предстоит разгадывать еще долгие годы.

3. Стоит также отметить тот факт, что в разные периоды войны численность потерь была разной. Т.е. в начале войны число погибших было гораздо большим, чем в конце войны. Это объясняется неподготовленностью СССР к началу войны и приобретением большего опыта ведения боевых действий против фашистских войск к концу войны.

4. Смертность населения выросла из-за снижения объемов и качества медицинского обслуживания, экстремальных условий труда (мужскую работу повсеместно выполняли женщины и дети), но, главное, вследствие резкого ухудшения питания, в ряде мест –прямого голода. Смертность населения выросла из-за снижения объемов и качества медицинского обслуживания, экстремальных условий труда (мужскую работу повсеместно выполняли женщины и дети), но, главное, вследствие резкого ухудшения питания, в ряде мест –прямого голода. Говоря о рождаемости в годы войны, все пишущие на эту тему единодушны – ее уровень снизился.