Лангепасское городское муниципальное автономное общеобразовательное учреждение
«Средняя общеобразовательная школа № 2»
КАРТА НАБЛЮДЕНИЯ
за особенностями общения и взаимодействия учеников в процессе совместного выполнения проекта
№1-А М, №2-Е К, №3-С М
Параметр | Критерии | № ученика в группе/ Показатели | Ср. балл
| |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||
| 0 – не участвовал(а) в выборе темы/формы работы 1 – участвовал(а) в выборе темы/формы работы, но не активно 2 – активно участвовал(а) в выборе темы/формы работы, 3 – был(а) лидером | 2 | 1 | 0 |
|
|
| 1 |
| 0 – не участвовал(а) в планировании 1 – участвовал(а) в планировании, но не активно 2 – активно участвовал(а) в планировании, 3 – был(а) лидером | 2 | 1 | 1 |
|
|
| 1,3 |
| 0 – в работе над проектом не участвовал (а) (независимо от того были или не были распределены функции) 1 – ставится в следующих случаях: а) распределения функций не было, делал(а), что считал(а) нужным или б) распределение функций было, имел(а) своё задание, но выполнял(а) иное задание (дублировал(а) работу одноклассников, делал(а) непредусмотренное планом работ) 2 – распределения функций было, имел(а) и выполнял(а) свою часть работы | 1 | 2 | 1 |
|
|
| 1,3 |
| 0 – «активность» ученика не связана с планом работы группы 1 – во время исполнения отступал (а) от выполнения своей части работы, зафиксированной в плане 2 – выполнил (а) работу в соответствии с планом | 2 | 1 | 0 |
|
|
| 1 |
| 0 – не участвовал (а) в контроле 1 – контролировал (а) только свои действия 2 – контролировал (а) и свои действия, и действия партнеров по группе | 1 | 1 | 0 |
|
|
| 0,7 |
| 0 – в презентации не участвовал (а) 1 – участие в презентации незначительное 2 – участие в презентации значительное | 0 | 1 | 1 |
|
|
| 0,7 |
7.1.Конфликты и их разрешение | 0 – инициатор конфликта 1 – участник конфликта 2 – в конфликт не вступает | 0 | 1 | 2 |
|
|
| 1 |
7.2.Разрешение (завершение) конфликта | 0 – пытается настоять на своем, спорит, на компромисс не идет 1 – готов уступить, избегает столкновений 2 – ведет переговоры, аргументирует свою позицию, слушает партнера, ищет оптимальное решение | 0 | 2 | 1 |
|
|
| |
8. Особенности поведения и коммуникации ученика (при обработке результатов подсчитывается средний балл по трем позициям)
| ||||||||
8.1.Активность/инициативность | 0 – не проявляет активности 1 – активен (активна), но инициативы не проявляет 2 – активен (активна), проявляет инициативу | 1 | 1 | 0 |
|
|
| 0,7 |
8.2.Ориентация на партнера и согласованность позиций (децентрация) группы | 0 – не слушает, перебивает, не учитывает мнения партнера 1 – иногда прислушивается к партнеру, иногда игнорирует его мнение 2 – внимательно выслушивает мнения партнеров, старается согласовать позиции, учесть предложения, которые считает верными | 0 | 2 | 1 |
|
|
| 1 |
8.3.Лидерство | 0 – стремления к лидерству не проявляет, довольствуется ролью «ведомого» 1 – проявляет стремление к лидерству, в команде работать не умеет 2 – проявляет стремление к лидерству, умеет работать в команде «на вторых ролях» | 1 | 2 | 0 |
|
|
| 1 |
|
| 1 | 1,5 | 0,7 |
|
|
| 1 |
Для определения целостной картины об уровне развития у обучающихся умений, которые можно сформировать у обучающихся 5-7 классов в процессе совместного выполнения проектов и исследований: целеполагание, планирование, распределение функций и их выполнение, соответствие исполнения плану, контроль продвижения по заданию, представление результатов, особенности поведения и коммуникации ученика и других, на основе материалов вебинара ОАО "Издательство "Просвещение" "Оценка сформированности исследовательской и проектной деятельности в основной школе", автор к.п.н. Логинова О.Б., составлена диагностическая карта (таблица заполняется для каждой группы).
.
С уважением, Уланова Надежда Геннадьевна, учитель математики ЛГ МАОУ «СОШ № 2»
Лангепасское городское муниципальное автономное общеобразовательное учреждение
«Средняя общеобразовательная школа № 2»
ПЛАН
педагогического сопровождения проектно – исследовательской деятельности
Учитель: Уланова Н.Г.
ФИО обучающегося (группы), класс, выполняющего проект: А.М, Е.К, С.М, 6В класс
Название проекта: «Красивый проект в зко- доме»
Форма проекта: социальный
Предметная область: математика, технология, ИЗО.
Продукт (результат): презентация, сборник задач на урок ИЗО, модель паркета.
Цель педагогического сопровождения: оказание помощи при разработке, планировании учебного проекта, осуществление контроля, обеспечение возможности презентации проекта в рамках защиты на заседании ШМО учителей математики.Сроки реализации проекта: 2016-2017 учебный год.
№ п/п | Календарные сроки | Наименование тем консультаций и краткое содержание. | Количество часов | Планируемый результат к следующему занятию |
1 | Октябрь 2016 | Определение темы, цели проекта. Основные требования к проекту. | 1 час | Сформулированная тема, изучение требований к проекту |
2 | Октябрь 2016 | Составление плана работы над проектом | 1 час | Составленный план работы. |
3 | Ноябрь 2016 | Консультация и сбор информации материала о истории возникновения паркетов | 1 час | Классификация собранного материала, его систематизация. |
4 | Ноябрь 2016 | Консультация и сбор информации материала о видах паркетов. | 1 час | Классификация собранного материала, его систематизация. |
5 | Декабрь 2016 | Консультация и сбор информации материала о многоугольниках, с помощью которых составляют паркет. | 1 час | Классификация собранного материала, его систематизация. |
6 | Декабрь 2016 | Работа над практической частью. | 1 час | Подготовка материала |
7 | Январь 2017 | Проведение исследования, выясняющее верность гипотезы | 1 час | Систематизация собранного материала |
8 | Январь 2017 | Систематизация материала. | 1 час | Систематизация собранного материала |
9 | Февраль 2017 | Работа над оформлением сборника задач (раскрасить паркет) | 2 час | Подготовка материала, научиться решать задачи |
10 | Февраль 2017 | Работа над оформлением презентации по выбранной теме | 3час | Классификация собранного материала, его систематизация. |
11 | Март 2017 | Выпиливание заготовок для паркета | 2час. | Подготовка материала. |
12 | Апрель 2017 | Изготовление блока модели паркета | 2час. | Подготовка материала. |
13 | Апрель 2017 | Представление результатов работы над проектом защита проекта на заседании ШМО математики | 1 час | Защита проекта |
| Итого: | 18 часов |
Руководитель проекта, учитель математики_____________________________ Уланова Н.Г.