Особенности устойчивого инновационного развития в современных условиях

Особенности устойчивого инновационного развития в современных условиях

Впервые термин «устойчивость» (в переводе с английского означает – длительный, поддерживающий, непрерывный, устойчивый) появился в начале 1980-х годов в исследованиях Международного союза по защите природы (International Union for the Conservation of Nature) [42]. Изначально этот термин применялся в биологической (общей) экологии для обозначения способности экологических систем сохранять свою целостную структуру и функциональные свойства при воздействии внешних факторов.

Устойчивость является одним из важнейших требований осуществления восходящей траектории развития любой системы. Какие бы радикальные сдвиги ни происходили в последней, качество устойчивости не дает системе выйти за допустимые пределы колебаний вокруг траектории развития, что, соответственно, позволяет избежать больших потерь и непредвиденных возмущений. При этом по мере достижения системой более высокого уровня развития эти пределы расширяются, делая систему более маневренной и гибкой.

В социально-экономической системе устойчивость определяется как способность системы сравнительно быстро возвращаться в исходное состояние либо достигать новой, более высокой точки на траектории своего развития. Таким образом, устойчивость социально-экономических систем, в общем виде, может рассматриваться как неизменность их свойств и связанных с этими свойствами параметров, обеспечение их способности выполнять свои функции, несмотря на непрерывное изменение внешней и внутренней среды (в том числе и под воздействием разнообразных негативных факторов) [43]. Факторы, обуславливающие значительную нестабильность, неравновесность инновационного развития, представлены на рис. 28.

Рисунок 28 – Факторы, обусловливающие неустойчивость инновационного развития [43]

Словосочетание «устойчивое развитие», с английского «sustainable development», начала широко распространяться после доклада Комиссии ООН по окружающей среде и развитию «Наше общее будущее» в 1987 году. На конференции по окружающей среде и развитию в 1992 г. в Рио-де-Жанейро выводы этого доклада определили жизненную необходимость для выхода цивилизации на траекторию устойчивого развития. Под «устойчивым развитием» понималась модель движения вперед, при которой достигается удовлетворение потребностей нынешнего поколения людей без ущерба для будущих поколений. В настоящее время, вопросы устойчивого развития являются актуальными среди отечественных и зарубежных исследований. Так, А.С. Мартынов, В.В. Артюхов и В.Г. Виноградов исходят из того, что устойчивость развития является фундаментальным свойством систем, отличающим их от случайного набора элементов.

Они выделяют три подсистемы - природные ресурсы, материально-технический комплекс и социум, отмечая, что устойчивость развития как свойство систем применимо к каждой из перечисленных подсистем. При этом устойчивость материальных систем зависит от трех характеристик - экстенсивной (вещественно-энергетический потенциал), интенсивной (процессы воспроизводства и обмена) и информационной (состав и структура) [44]. В.Н. Лаженцев устойчивость и саморазвитие рассматривает в числе основных свойств хозяйственных систем. Эти свойства в совокупности характеризуют способность хозяйственной системы создавать и комплексно использовать инфраструктурный, трудовой и природно-ресурсный потенциал [45]. Г.В. Гутман, А.А. Мироедов, С.В. Федин в качестве важнейшей функциональной характеристики региона отмечают его способность функционировать как саморазвивающейся системы, а устойчивость социально-экономического развития региона рассматривают как антипод его кризисного состояния [46]. В. Василенко использует близкую трактовку, рассматривая устойчивость как бескризисность развития региона [47].

На неоднозначность трактовок понятия устойчивого развития указывает и В.Е. Рохчин. Он выделяет три сложившихся направления исследования содержания данного понятия. Устойчивое развитие трактуется как: 1) экономический рост, обеспечивающий удовлетворение материальных и духовных потребностей настоящих и будущих поколений при сохранении равновесия экосистем; 2) стабильное социально-экономическое развитие, не разрушающее природной основы и 3) стабильное улучшение качества жизни населения [48].

В трактовке О.С. Пчелинцева устойчивое развитие - расширение понятия комплексного развития региона, основанного на воспроизводственном подходе. Устойчивое развитие предполагает переход к управлению всей совокупностью экономических, социальных, природных процессов на территории региона, согласованному решению вопросов размещения производства и расселения, а экономическая система устойчивого развития выступает как «воспроизводственная экономика» [49]. Воспроизводственная экономика подразумевает интенсивный путь развития экономики, что в свою очередь приводит к развитию инновационной деятельности.

По нашему мнению устойчивым инновационным развитием является такой вариант развития, при котором в течение длительного периода в результате внедрения инноваций происходит переход системы от одного устойчивого состояния к другому. Инновация – это с синергетической точки зрения получаемый в процессе организации либо самоорганизации низкоэнтропийный продукт, генерируемый в процессе творческо-созидательной деятельности (как теоретической, так и практической), который включается в прогрессивные изменения социальной (в самом широком смысле слова) и социоприродной эволюции.

В области экономического развития на основе инноваций существует несколько научных теорий, базирующихся на системном подходе и выделяющих как один из основных факторов экономического роста территорий – институциональный фактор.

Одним из ведущих направлений современной теории инновационного развития является концепция технологических укладов, авторами которой, являются российские ученые, в частности, С. Глазьев [50] и Д. Львов [51]. В основе концепции лежат работы Дж. Китчина, Н.Д. Кондратьева, Й. Шумпетера, Г. Менша, А. Клайнкнехта, П. Друкера, Т. Хегерстранда, Ф. Перу и т.д. Исследования закономерностей долгосрочного экономического развития были обобщены в теорию технологических укладов, под которыми понимают целостные комплексы технологически сопряженных производств и соответствующих им технико-экономических парадигм, происходящий периодически процесс последовательного замещения которых определяет «длинноволновой» ритм современного экономического роста. В ходе каждого структурного кризиса и каждой депрессии, сопровождающих процесс замены одного технологического уклада другим, открываются новые возможности экономического успеха. В фазе депрессии наблюдается несоответствие между возникающей новой технико-экономической парадигмой и сложившейся институциональной структурой, а ее преодоление предполагает всеобщее изменение социального поведения и институтов в соответствии с условиями произошедших технологических сдвигов. Наряду с технологическими изменениями переход к каждой новой технико-экономической парадигме, соответственно выход из депрессии к новому этапу экономического роста, включает формирование новых форм организации производства, новых навыков и умений, новой структуры совокупного продукта, новой структуры инвестиций, наконец, новых типов инфраструктуры, обеспечивающих соответствующие производственные условия. Каждый переход к очередному технологическому укладу сопровождается технологическим кризисом большей или меньшей глубины, тем не менее, смена доминирующих технологических укладов приводит к существенным изменениям в организации производства и, как следствие, в международном разделении труда. Таким образом, экономическая динамика интерпретируется как неравномерный процесс последовательного замещения технологических укладов.

Следующий подход к территориальному экономическому развитию с участием инноваций изложен в теории кластеров. Кластер в экономической литературе определяется как индустриальный комплекс, сформированный на базе региональной концентрации сетей специализированных поставщиков, основных производителей и потребителей, связанных единой технологической цепочкой, и выступающих альтернативой секторальному подходу [52]. Впервые основы кластерного подхода были применены Н. Д. Кондратьевым при исследовании динамики нововведений. Н.Д. Кондратьев показал, что нововведения появляются группами, то есть, кластерами и распределяются по времени неравномерно [53]. Позже Й. Шумпетер, связал проявляющиеся в низкочастотных колебаниях конъюнктуры длительные отклонения экономики от состояния равновесия с периодически происходящей концентрацией нововведений в кластеры и с их дальнейшим синхронным распространением [54].

Наибольший вклад в развитие теории кластеров внес американский ученый М. Портер [55]. Данная теория основана на том, что наиболее конкурентоспособные в международных масштабах фирмы одной отрасли обычно сконцентрированы в одном регионе, а это связано с волновой природой инноваций, которые распространяются наиболее конкурентоспособными компаниями и затрагивают поставщиков, потребителей и конкурентов данных компаний. Следовательно, конкурентоспособность страны следует рассматривать через призму международной конкурентоспособности ее кластеров, т.е. объединений фирм различных отраслей, взаимно способствующих росту конкурентоспособности друг друга. При этом на первый план выходит способность этих кластеров эффективно использовать внутренние ресурсы.

Согласно теории М. Портера, кластер – это группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний (поставщики, производители и др.) и связанных с ними организаций (образовательные заведения, государственные органы управления, инфраструктурные компании), действующих в определенной сфере и взаимодополняющих друг друга.

Важной отличительной чертой кластера является его инновационная ориентированность. Наиболее успешные кластеры формируются там, где осуществляется или ожидается «прорыв» в области техники и технологии производства с последующим выходом на новые «рыночные ниши». Переход от одной базисной инновации к их объединению в виде кластера — это не просто формальная процедура, но переход к качественной категории, относящейся к макроуровню.

Концепция формирования национальных (государственных) инновационных систем (НИС) получила свое развитие в 80-90-х гг. прошлого века. Основными разработчиками концепции национальных инновационных систем (НИС) стали К. Фримен (1987)[56], Б. Лундвалл (1992) [57], Р. Нельсон (1993) [58].

Авторы концепции НИС отвели важную роль процессам обучения и накопления знания, особо уделяя внимание их институциональному аспекту (т.е. организациям, принципам и формам, в которых происходят эти процессы) и непосредственному влиянию институционального контекста инновационной деятельности на ее содержание и структуру.

Под национальной инновационной системой понимается совокупность субъектов и объектов инновационной деятельности, взаимодействующих в процессе создания и реализации инновационной продукции и осуществляющих свою деятельность в рамках проводимой государством политики в области развития инновационной системы.

Существующие на сегодняшний день национальные инновационные системы различных стран (США, Японии, большинства стран — членах ЕС) существенно отличаются друг от друга. Анализ НИС позволяет обнаружить отсутствие связей внутри системы, которые препятствуют технологическому развитию и инновациям. В последнее время концепция НИС получила развитие как на мезоуровне (возможность объединения НИС в гиперсистемы обсуждалась на заседании Европейского совета в Лиссабоне в 2000 г.), так и на региональном уровне. В частности, в 2004 г. обсуждался проект создания регионального сегмента национальной инновационной системы в Московской области. Следовательно, создание инновационных систем может быть рекомендовано при формировании региональной инновационной политики и может являться действенным инструментом регионального развития.

Таким образом, инновации являются одним из определяющих факторов долгосрочного экономического развития на любом уровне хозяйственной иерархии. Главным условием для этого является целенаправленное формирование и эффективное функционирование инновационной системы, которая должна разрабатываться на национальном и региональном уровне.

Таким образом, устойчивое инновационное развитие – одна из составляющих экономики государства. На сегодняшний день нет страны, где бы соревнование за лидерство на мировых рынках не было бы связано с инновациями. Это обусловлено множеством факторов: износ основных фондов производства, высокая себестоимость, и как следствие – низкая конкурентоспособность товаров, как на внутреннем рынке, так и на внешнем.

Однако, что бы достичь устойчивого инновационного развития предприятиям необходимо предусмотреть наличие потенциала для возможного роста и дальнейшего развития. Как правило, этим потенциалом является прибыль. Следует учесть, что субъект хозяйствования может развиваться по разным направлениям:

1. Экстенсивное развитие – связано с увеличением объемов производства и сбыта продукции, осуществляется в условиях ненасыщенного рынка, когда отсутствует острая конкуренция, относительно стабильная среда хозяйствования. Этот путь предполагает возрастание расходов ресурсов;

2. Интенсивное развитие – предусматривает использование достижений науки и техники для того, что бы усовершенствовать конструкции и технологии производства традиционных товаров. Это даст возможность снизить себестоимость их производства, повысить качество, следовательно, повысится конкурентоспособность выпускаемой продукции;

3. Инновационный путь развития – связан с непрерывным обновлением ассортимента продукции и технологий ее производства, усовершенствованием системы управления производством и сбытом.

Таким образом, основная задача любого предприятия поддерживать конкурентоспособность как можно дольше и обеспечивать уровень финансово-экономических показателей не ниже среднеотраслевых. Это даст возможность сформировать стратегическую устойчивость предприятия и в результате развить и сохранить длительное время конкурентные преимущества, обеспечивая высокое качество продукции и спрос на нее. Анализ литературы показал, что основным преимуществом предприятия при этом является инновация.

В современных условиях развития экономики перед менеджерами разного уровня стоит проблема переформатирования систем, способов, методов и экономических механизмов управления устойчивостью развития с точки зрения инновационного подхода. Это одно из главных и решающих условий выхода из кризиса, так как активная инновационная деятельность обеспечивает стратегическую устойчивость предприятия.

Многие мировые научные деятели инновацию трактуют как средство внедрение научного открытия, технического изобретения в новом виде продукции, в новой технологии для удовлетворения потребности общества. Это выражается в появлении новых средств производства, новых товаров, технологий, которые приносят дополнительную прибыль. В широком понимании инновации представляют собой процедуры и средства, при помощи которых научные открытия реализуются в социально-экономических нововведениях. Следует отметить, что инновационный подход – это систематический процесс качественных изменений выпускаемой продукции, средств труда, предметов труда, технологии, организации производства и управления им. Целью этого процесса является повышение конкурентоспособности и эффективности производства.

Таким образом, устойчивое развитие отечественных предприятий, повышение их конкурентоспособности и эффективности деятельности может быть осуществлено на основе их модернизации путем реализации инновационных преобразований, в том числе с помощью перехода к открытым инновационным системам.