Примерные критерии оценки проектной работы для 5 класса
Критерий | Балл | Показатели |
|
|
Самостоятельное приобретение знаний и решение проблем | 1 | Цель определена, но план её достижения отсутствует. Работа с опорой на помощь учителя в постановке проблемы и нахождения пути её решения. Тема проекта раскрыта фрагментарно. Источники информации однотипны. Выводы сформулированы не полно. | Базовый. Работа свидетельствует о способности обучающегося самостоятельно с опорой на помощь руководителя ставить проблему и находить пути её решения, включая поиск и обработку информации. | Работа актуальна, но выполнена при полном контроле руководителя проекта – 1 балл |
2 | Тема проекта раскрыта, автор показал знание темы в рамках школьной программы. Источники информации однотипны. Выводы сформулированы с кратким обоснованием.
| Базовый. Продемонстрирована способность приобретать новые знания или осваивать новые способы действий, достигать более глубокого понимания изученного. | Работа свидетельствует актуальности проекта, комплексном использовании имеющихся источников по данной тематики, выполнения всех этапов проектной деятельности самими обучающимися без непосредственного участия координатора – 3 балла. | |
3 | Цель определена, дан краткий план её достижения. Тема проекта раскрыта, автор показал знание темы в рамках школьной программы. Информация из разных источников. В процессе приобретены новые знания и/или освоены новые способы действий. Выводы сформулированы с кратким обоснованием. | Повышенный. Работа в целом свидетельствует о способности самостоятельно ставить проблему и находить пути её решения; продемонстрировано свободное владение логическими операциями, навыками критического мышления, умение самостоятельно мыслить. |
| |
4 | Цель определена, ясно описана, дан подробный план её достижения. Тема проекта раскрыта исчерпывающе, автор продемонстрировал глубокие знания, выходящие за рамки школьной программы. Работа содержит полную информацию из разнообразных источников. Обоснование и создание модели, прогноза, модели, макета, объекта, творческого решения. Сформулированы выводы (обоснование, реализация, апробация) принятого решения. Свободное владение логическими операциями, навыками критического мышления, умение самостоятельно мыслить.
| Высокий. Продемонстрирована способность приобретения новых знаний и освоения новых способов действий, достижения более глубокого понимания проблемы. |
| |
Знание предмета | 1 | Понимание содержания выполненной работы. В работе и в ответах на вопросы по содержанию работы присутствуют ошибки | Базовый. Продемонстрировано понимание содержания выполненной работы. |
Есть не менее двух умозаключений, полученных на основе проведённых исследований – 1 балл. |
2 | Понимание содержания выполненной работы. В работе и в ответах на вопросы по содержанию работы отсутствуют ошибки | Базовый. В работе и в ответах на вопросы по содержанию работы отсутствуют грубые ошибки. |
Работа включает в себя более трёх умозаключений, полученных на основе проведённых исследований – 2 балла. | |
3 | Продемонстрировано свободное владение предметом проектной деятельности. Предпринята попытка представить личный взгляд на тему проекта, применены элементы творчества. В работе и в ответах на вопросы по содержанию работы отсутствуют ошибки. | Повышенный. Продемонстрировано свободное владение предметом проектной деятельности. Отсутствуют грубые ошибки. |
| |
4 | Продемонстрировано свободное владение предметом проектной деятельности. Предпринята попытка представить личный взгляд на тему проекта, применены элементы творчества. Автор применял знания, выходящие за рамки школьной программы. В работе и в ответах на вопросы по содержанию работы отсутствуют ошибки. | Высокий. Продемонстрировано свободное владение предметом проектной деятельности. Ошибки отсутствуют |
| |
Регулятивные действия | 1 | Работа под контролем и поддержке учителя. Частичное осуществление этапов проектной работы. В письменной части отсутствует установленные правилами порядок и чёткая структура, допущены ошибки в оформлении. Проектный продукт отсутствует или не соответствует требованиям качества (эстетика, удобство использования, соответствие заявленным целям).
| Базовый. Продемонстрированы навыки определения темы и планирования работы. Работа доведена до конца и представлена комиссии, некоторые этапы выполнялись под контролем и при поддержке руководителя. |
Работа выполнена полностью, имеет практическую значимость, автор проявил недостаточную заинтересованность, работа шаблонная – 1 балл. |
2 | Частичное осуществление этапов проектной работы. Предприняты попытки оформить работу в соответствии с установленными правилами, приведена соответствующая структура. Продукт не полностью соответствует требованиям качества. | Базовый. Продемонстрированы навыки определения темы и планирования работы. Работа доведена до конца и представлена комиссии; некоторые этапы выполнялись под контролем и при поддержке руководителя. |
| |
3 | Самостоятельное осуществление всех этапов проектной работы. Частичное осуществление самооценки и самоконтроля в процессе работы. Работа оформлена в соответствии с установленными правилами, приведена соответствующая структура. Продукт полностью соответствует требованиям качества (эстетичен, удобен в использовании, соответствует заявленным целям). | Повышенный. Работа спланирована и последовательно реализована, своевременно пройдены все необходимые этапы обсуждения и представления. |
Получен глубинный продукт, оригинальность решения проблемы, практическую значимость проекта, демонстрирующие серьёзную заинтересованность автора, полную самостоятельность и самоконтроль – 2 балла. | |
4 | Самостоятельное осуществление всех этапов проектной работы. Самостоятельное планирование и управление своей познавательной деятельностью. Осуществление самооценки и самоконтроля в процессе работы. Работа чётко и грамотно оформлена в точном соответствии с установленными правилами. Продукт полностью соответствует требованиям качества (эстетичен, удобен в использовании, соответствует заявленным целям)
| Высокий. Работа тщательно спланирована и последовательно реализована, своевременно пройдены все необходимые этапы обсуждения и представления. Контроль и коррекция осуществлялись самостоятельно |
| |
Коммуникация | 1 | Создана простая презентация PowerPoint. Продемонстрированы навыки оформления проектной работы и пояснительной записки. | Базовый. Продемонстрированы навыки оформления проектной работы и пояснительной записки, а также подготовки простой презентации. | Проектная работа оформлена в соответствие с основными требованиями, но допущены незначительные ошибки. Автор не владеет культурой общения с аудиторией – 1 балл |
2 | Создана презентация PowerPoint. Продемонстрированы навыки оформления проектной работы и пояснительной записки . Материал изложен с учётом регламента, однако автору не удалось заинтересовать аудиторию. | Базовый. Продемонстрированы навыки оформления проектной работы и пояснительной записки, а также подготовки простой презентации. Автор отвечает на вопросы |
| |
3 | Создана презентация PowerPoint. Автору удалось вызвать интерес аудитории, но он вышел за рамки регламента. Текст/сообщение хорошо структурированы. Все мысли выражены ясно, логично, последовательно, аргументированно. | Повышенный. Тема ясно определена и пояснена. Сообщение структурировано. Все мысли выражены ясно, логично, последовательно, аргументированно. | Наглядное представление хода исследования и его результатов соответствует конечному продукту, чёткость и грамотность изложения результатов деятельности,артестизм, распространение проектной деятельности – 3 балла | |
4 | Создана презентация PowerPoint. Аргументированные ответы на вопросы по работе. Автору удалось вызвать интерес аудитории и уложиться в регламент. Текст/сообщение хорошо структурированы. Все мысли выражены ясно, логично, последовательно, аргументированно. | Высокий. Тема ясно определена и пояснена. Сообщение хорошо структурировано. Все мысли выражены ясно, логично, последовательно, аргументированно. Работа вызывает интерес. Автор свободно отвечает на вопросы. |
|