Проект "Смертная казнь: за и против"

Оглавление.

Введение.....................................................................3

Глава 1

Понятие «Смертная казнь»………………………...4

История смертной казни

в России с древнейших времен…………………….5

Глава 2

Аргументы «за» смертную казнь………………..…8

Аргументы «против» смертной казни…………….10

Анкетирование учащихся…………………………………………......12

Моё личное отношение…………………………...…14

Вывод…………………………………………………14

Список литературы……………………………..……15

ВВЕДЕНИЕ.

Среди множества проблем, обсуждаемых в нашем обществе, стоит вопрос о высшей мере наказания – смертной казни. Нарушает ли она права человека, является ли она фактором, сдерживающим преступность? Применять ли ее в современный период развития общества или отказаться от этого? Месть ли это преступнику и если месть, то имеет ли общество право на нее? Ведь именно общество породило и преступность и преступника.

На эти и многие другие вопросы по-разному отвечают ученые, юристы-практики, общественные и политические деятели, писатели и граждане.

Актуальность данной темы связана с тем, что многие государства убирают из уголовного законодательства институт смертной казни, заменяя его пожизненным лишением свободы. В связи с этим идут споры о возможности применения смертной казни, как наказания в нашем государстве.

Цель: изучение вопросов, связанные с понятием смертной казни и проблемами правомерности применения ее в современной России.

Объект исследования: общественные отношения, связанные с применение смертной казни и отменой данного вида наказания.

Предмет исследования: смертная казнь как таковая, практика и последствия её применения.

Гипотеза: если мы познакомимся с общественным мнением в вопросе о смертной казни, то можем предложить один из возможных вариантов решения проблемы

Задачи проекта:

1. Рассмотреть исторические истоки смертной казни.

2. Изучить мнения сторонников и противников смертной казни.

3. Провести опрос учащихся.

4. Выразить собственное мнение к смертной казни.

5. Подвести итоги моего проекта

1. История смертной казни в России с древнейших времен.

Смертная казнь - одно из древнейших наказаний, известных человечеству. Собственно говоря, смертная казнь применялась еще до того, как возникло уголовное право в современном смысле этого слова. "Лишение жизни как вид общественной расправы с преступниками встречалось несравненно ранее", - писал один из виднейших российских ученых Н.С. Таганцев.

Смертная казнь является самым суровым наказанием. Это предопределяется тем, что осужденный лишается самого ценного блага человека – жизни.

Смертная казнь применяется от имени государства и только органами, осуществляющими правосудие. Поэтому смертной казнью не могут считаться случаи самосуда, правомерного убийства в результате необходимой обороны или в состоянии крайней необходимости. Смертной казнью не являются и случаи убийства преступника при его задержании, даже правомерного.

Смертная казнь в России имеет свою историю. В княжеской Руси долгое время судили на основе традиций, правил, передаваемых из поколения в поколение. Широко была распространена кровная месть - мстили за убийство или другое преступление против родича. После принятия христианства стали судить по Библии. "Русская Правда" отменила кровную месть и определила денежные штрафы за различные преступления. Исключения, конечно, были. Таким образом, "Русская Правда" не знала смертной казни. Впервые в истории русского государства смертная казнь законодательно была закреплена в 1398 г. в Двинской уставной грамоте, юридически оформившей вхождение двинской земли в состав Московского государства. В ст. 5 этой грамоты говорится: назначение смертной казни только в одном случае - за кражу, совершенную в третий раз.

Покровская судная грамота 1467 года значительно расширяет случаи применения смертной казни:

1. Воровство в церкви

2. Конокрадство

3. Государственная измена

4. Поджоги

5. Кража, совершенная в третий раз

6. Убийство

Смертная казнь преследовала прежде всего цель возмездия, устрашения, а также в целях безопасности всего общества и относительно спокойствия граждан.

Судебник Ивана III 1497 г. расширил применение смертной казни: разбой, кража (повторная), клевета, убийство своего господина, измена, святотатство, кража холопов, поджог, государственные и религиозные преступления.

Судебник Ивана IV 1550 г. за первую кражу, если вор пойман с поличным или в процессе пытки признался в содеянном; за вторую кражу и мошенничество, если преступник сознается; за разбой, душегубство, ябедничество, за убийство господина и т.д.

Массовые казни осуществлялись в Москве, на Лобном месте. Устраивались страшные пытки не только по отношению к простому народу, но и к боярам и другим знатным людям. На Лобном месте закапывали в землю женщин, виновных в супружеской измене, сажали на кол, колесовали, четвертовали. И все это происходило на глазах тысячной толпы.

По Соборному уложению 1649 г. смертная казнь применялась за 64 случая всевозможных преступлений и было предусмотрено 5 видов исполнения смертной казни. Однако практика не ограничивалась ими.

В России смертная казнь подразделялась на обыкновенную и квалифицированную. К обыкновенной или простой относились: отсечение головы, повешение и утопление. К квалифицированной казни - сожжение, залитие горла металлом, четвертование, колесование, закапывание в землю по плечи, посажение на кол и др. Каждый вид смертной казни применялся за особый вид преступления. Например, повешение - за измену ратным делам, утопление - в широких масштабах. Сожжение - за религиозные преступления, осуществляли на костре или в деревянном срубе.

При Иване Грозном стали применять такой варварский способ, как кипячение в масле, вине или воде за государственную измену. Это было мучительно. Залитие горла расплавленным свинцом применялось к фальшивомонетчикам. Четвертование- за оскорбление государя.

Вплоть до ХIХ века в системе наказаний преобладали смертная казнь и телесные наказания, а не тюремные заключения. Причина банальная - не хватало тюрем. Лишь принятый в 1832 г. Свод законов сделал акцент на лишение свободы и телесных наказаниях. А били в России веревкой, хлыстом, палкой, кнутом, батогами, плетьми, шпицрутенами. Самым тяжелым испытанием считалось битье кнутом. Такая порка, когда мясо из костей вырывалось, фактически была скрытой смертной казнью. А Алексеевский равелин, Шлиссельбургская крепость, Бутырская тюрьма, Соловецкий монастырь остались мрачными символами царской России.

Вплоть до 1881 г. смертные казни исполнялись публично при большом стечении народа. Но затем Александр III издал Указ, который предлагал губернаторам самим определять тюрьмы, в которых исполнялась смертная казнь. Власть поняла, что публичное затягивание веревок на шее не вызывает у народа благодарственных чувств. К тому времени существовало только два вида смертной казни - через повешение и отсечение головы. Но через несколько лет отсечение головы заменили расстрелом.

В 1920 г. по инициативе Дзержинского смертная казнь отменена. В 1922 г. смертная казнь вводится вновь. В сталинское время еще более ожесточенная смертная казнь. В лагерях создавались условия на длительную мучительную смертную казнь. В 1947 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР была отменена смертная казнь и заменена исправительно-трудовыми лагерями на 25 лет. 12 января 1950 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР о применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам, а 30 апреля 1954 г. смертная казнь была введена за умышленное убийство. В 1961 г. - за хищение в особо крупных размерах, дезорганизацию деятельности исправительно-трудовых учреждений, фальшивомонетчество и спекуляцию валютными ценностями. 23 мая 1986 г. в ст. 23 Уголовного законодательства было внесено дополнение, согласно которому смертная казнь заменялась лишением свободы на срок более 15 лет, но не свыше 20 лет.

Со 2 февраля 1999 по 1 января 2010 года наказание в виде смертной казни в Российской Федерации назначаться не может. Что вытекает из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации и Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно Постановлению, наказание в виде смертной казни не может назначаться до тех пор, пока на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого Уголовным кодексом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, не будет обеспечено право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Единственным видом смертной казни в России является расстрел. Смертная казнь не может применяться по отношению к женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам возрастом более 65 лет. В порядке помилования смертная казнь заменяется пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет. (Статья 59 УК РФ).

2.Аргументы «за» и «против» смертной казни.

Не смотря на фактический мораторий, споры по поводу оправданности применения смертной казнив России не утихают до сих пор. Особенно сильно они вспыхивают после очередных жестоких и громких убийств. Мы не будем рассуждать о том, нужна ли в нашей стране смертная казнь или нет. Мы просто рассмотрим основные доводы «за» и «против» такой меры наказания. А выводы пусть каждый делает сам. Аргументы «за»:

1. Фактор сдерживания.

Неотвратимость наказания в виде смертной казни может являться хороших фактором сдерживания для многих видов преступлений. Взять к примеру Китай, в котором сегодня могут казнить не только за жестокие убийства, но и за взятку или за торговлю наркотиками. Именно поэтому там крайне низкий процент подобных преступлений. Никто не хочет лишаться жизни только ради того, чтобы заработать лишние несколько сотен тысяч долларов.

1. Защита общества от опасных элементов.

Смертная казнь — идеальный метод защиты общества от опасных социальных элементов. Даже при пожизненном заключении преступник может просто-напросто сбежать из тюрьмы, или продолжать убивать уже за решёткой. Смертная казнь раз и навсегда избавляет общество от этих людей.

1. Экономическая несправедливость пожизненного заключения.

В спорах за введение смертной казни в тех или иных странах, этот аргумент часто является одним из основных. Действительно, получая пожизненное заключение, преступник становится государственным иждивенцем, который будет содержаться до конца своих дней за счёт налогоплательщиков, среди которых могут быть и родственники его жертв, например. Разве это справедливо?

1. Смертная казнь более гуманна, чем пожизненное заключение.

По сути, пожизненное заключение без права амнистии тоже является «смертным приговором», но только растянутым во времени. Наиболее опасные преступники или те, для которых существует угроза их жизни в тюрьме, например насильники и педофилы, содержатся в одиночных камерах. Всю свою жизнь они проведут в бетонной клетке, пять раз в неделю выходя подышать свежим воздухом. Из всех занятий им разрешается только писать и читать. В таком случае быстрая смерть является более гуманным наказанием.

Аргументы «против» смертной казни.

1. Не ведёт к исправлению.

Подлинное назначение наказание — это стремление к исправлению. Именно поэтому родители наказывают своих детей, например, чтобы они поняли, что так делать не нужно. Именно поэтому существуют различные виды судебного наказания: заключение в тюрьму, исправительные работы и так далее. Смертная казнь никак не ведёт к исправлению.

1. Существование палачей.

Наличие в государстве института смертной казни, означает обязательное наличие и палачей — людей, которые будут приводить приговоры в исполнение. Они, по сути тоже будут совершать убийства, но в отличие от преступников, которых они будут казнить, это будет их работой. В таком контексте, палач, отправивший на тот свет несколько десятков осуждённых, мало чем будет отличаться от серийного убийцы.

1. Не всегда может являться сдерживающим фактором.

Для некоторых видов наказания, смертная казнь, как мы уже выяснили выше, действительно может являться хорошим сдерживающим фактором. Но, далеко не для всех. Например, серийные убийцы и маньяки, которые знают, что их и так уже ждёт смертная казнь, будут совершать всё новые и новые преступления просто потому, что им уже нечего терять. То же самое можно сказать и о террористах, которые и так постоянно готовы рисковать своей жизнью. Для них страх смертной казни не будет значит ровным счётом ничего.

1. Порождение жестокости в обществе.

Смертная казнь является всё тем же убийством, только узаконенным на государственном уровне. А жестокость всегда будет порождать жестокость. Вспомните как раньше, когда казни совершались на площадях, буквально весь город собирался, чтобы посмотреть на это «представление». А ведь тогда казни были куда более изощрёнными. Можно подумать, что с тех пор общество сильно изменилось и стало более культурным, но нет. Согласно докладам ООН, в странах, где смертная казнь разрешена, преступления, за которые она полагается, случаются чаще.

3. Анкетирование учащихся

Свою работу я начинала с подбора литературы по исследуемой теме. Так как тема актуальна, я провела анкетирование с учащимися 8 классов(106 человек). Я им предложила вопросы:

• Поддерживаете ли вы мораторий на смертную казнь в РФ?

• Как вы думаете смертная казнь уменьшит рост преступности?

• На ваш взгляд, какие преступления заслуживают смертной казни?

Результаты анкетирования оказались следующими:

1 вопрос (Поддерживаете ли вы мораторий на смертную казнь в РФ?)

2 вопрос (Как вы думаете смертная казнь уменьшит рост преступности?)

3 вопрос (На ваш взгляд, какие преступления заслуживают смертной казни?)

Анкета моего проекта заставила многих задуматься. Мы увидели, что опрошенным небезразлична эта тема и некоторых даже очень сильно интересует. Опрос показал, что учащиеся понимают, что за совершенное преступление нужно нести наказание. И какое это будет наказание, зависит от тяжести преступления.

Я считаю, что смертная казнь весьма суровое и справедливое наказание для определённого рода преступников: убийц, насильников. Такие люди жить не должны. Они представляют собой опасность для общества. Но для её применениями нужно проводить более тщательные расследования, чтобы снизить возможность непоправимой ошибки.

Изучив смертную казнь в ходе исторического события, можно сделать вывод о том, что смертная казнь - это жестокая мера наказания за преступления, она применялась повсеместно и не всегда только за тяжелые преступления, в истории знали не мало случаев, когда казнили просто из-за недоверия или мелких провинностей. Проанализировав такой метод наказания, как смертная казнь, можно сказать, что данный метод эффективен, но не гуманен. Есть случаи, когда смертная казнь необходима, ведь пожизненные заключения - это абсурдно, так как нет смысла держать человека в неволе всю жизнь.

Мнения людей по поводу смертной казни расходятся, ведь данный метод наказания противоречив. С одной стороны, смертная казнь предотвращает дальнейшие преступления данным человеком, а также избавляет от общественных волнений, но с другой стороны смертная казнь - это негуманное наказание, которое не несет исправительной цели.

Опрос показал, что многие считают смертную казнь необходимым наказаниям за особо тяжкие преступления.

Список литературы

1. https://istoria-mira.ru/novosti/istoriya-smertnoj-kazni/

2. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/26956

3. https://mifistoria.info/smertnye-kazni/

4. https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHa663309863a538e9cc6ca6

5. https://pravo.ru/story/215693/

6. https://extremal.mirtesen.ru/blog/43904075923/Smertnaya-kazn-v-raznyih-stranah-mira:-zhestokaya-i-besposchadna