Презентация "Древнерусское государство в 12-15 веке. раздробленность Руси"

Русские земли в XIII–XV вв. Раздробленность Руси

Мосина И.Г., преподаватель АФ МПГУ

Причины феодальной раздробленности Древнерусского государства

• Раздробленность Древнерусского государства (феодальная раздробленность, удельный период) — процесс политического дробления Руси на независимые княжества.
• К середине XII века Русь раскололась на 15 княжеств, в начале XIII века их стало уже 50, а в XIV веке число княжеств приблизилось к 250

Советская историография

В советской историографии раздробленность получила определение феодальной. Некоторые исследователи:

• Школа М. Н. Покровского рассматривала феодальную раздробленность как закономерный этап в поступательном развитии производительных сил.
• Б. Д. Греков писал, что накануне наступления удельной раздробленности отдельные земли Киевской Руси настолько выросли и окрепли, что не нуждались больше в помощи и защите центральной власти
• В 1960–1970-е годы в трудах советских историков В. Т. Пашуто, Л. В. Черепнина, Б. А. Рыбакова эта гипотеза получила более глубокое обоснование: было признано, что в результате эволюции феодального способа производства распространилось крупное землевладение, возросло могущество прослойки землевладельцев-бояр.

Зарубежная историография

• В западной историографии распространена точка зрения, трактующая раздробленность как один из важнейших системообразующих признаков феодализма. Раздробленность, по этому мнению, сигнализирует о том, что старые институты власти не могут больше обеспечивать внешнюю и внутреннюю безопасность страны, а развитие производительных сил отдельных районов позволяет им существовать самостоятельно.

Периодизация раздробленности является предметом дискуссии:

• Некоторые историки (Н. Карамзин, С. Бахрушин, А. Насонов) ведут отсчёт эпохи раздробленности с завещания и смерти Ярослава Мудрого (1054).
• Другие авторы (Б. Греков, Д. Лихачёв, И. Данилевский) считают начальной датой «удельного периода» Любечский съезд, который идеологически и юридически оформил главный принцип феодальной раздробленности — «каждый держит отчину свою» (1097).
• В советской историографии (Б. А. Рыбаков, В. А. Кузьмин и другие) начало раздробленности связывают со смертью Мстислава Великого в 1132 году.

Одной из причин раздробленности стал сложившийся в Древнерусском государстве порядок управления.

В каждой русской земле-волости собиралось своё народное собрание, была своя выборная власть, своё народное ополчение.

Городское население, не хотело платить дань Киеву и желало иметь не киевского наместника, а собственного князя, отстаивающего их интересы

Сложная система «лествичного права» Возник неразрешимый вопрос: кто имеет преимущества старшинства – младший по возрасту брат князя или старший по годам княжеский сын?

Сложная система «лествичного права» Возник неразрешимый вопрос: кто имеет преимущества старшинства – младший по возрасту брат князя или старший по годам княжеский сын?

Натуральный характер хозяйства, при котором все произведённое потребляется этим же хозяйством, предоставлял правителям каждой территории возможность отделиться от центра и существовать самостоятельно.

Ранее основным доходом дружинников были дань, собираемая с подвластных земель и раздел военной добычи.

Но княжеская дружина постепенно оседала на землю. Основой богатства бояр теперь становилась эксплуатация (присвоение результатов чужого труда) зависимого сельского населения внутри вотчины. Это заставляло князя быть менее подвижным, стремиться укрепить своё княжество.

Натуральный характер хозяйства, при котором все произведённое потребляется этим же хозяйством, предоставлял правителям каждой территории возможность отделиться от центра и существовать самостоятельно.

Ранее основным доходом дружинников были дань, собираемая с подвластных земель и раздел военной добычи.

Но княжеская дружина постепенно оседала на землю. Основой богатства бояр теперь становилась эксплуатация (присвоение результатов чужого труда) зависимого сельского населения внутри вотчины. Это заставляло князя быть менее подвижным, стремиться укрепить своё княжество.

Усобицы подорвали обороноспособность Древнерусского государства. Половцы вновь потянулись к южным границам Руси.

Киев потерял своё значение крупнейшего торгового центра и самого богатого из русских городов. Росли новые городские центры. Они затмевали Киев своим богатством и не желали ему больше подчиняться.

Крупнейшими из них стали: Новгородская, Полоцкая, Смоленская, Владѝмиро-Су̀здальская, Киевская и Черниговская, Га̀лицко-Волы̀нская земля.

Крупнейшими из них стали: Новгородская, Полоцкая, Смоленская, Владѝмиро-Су̀здальская, Киевская и Черниговская, Га̀лицко-Волы̀нская земля.

И хотя княжеские усобицы не утихали, цель их была уже иной, чем в едином государстве: не захватить власть во всей стране, а укрепить своё княжество, расширить его границы за счёт соседей.

Князья, получившие своё княжество по наследству и передававшие его своему сыну или брату, были больше заинтересованы в обустройстве своих земель, нежели их временные владельцы. Они с удовольствием занимались строительством городов и храмов, стремились привлечь в свои владения земледельческое население, ремесленников и торговцев

Политическая трансформация Древней Руси никогда не означала ее полного распада. Раздробление Руси не привело к исчезновению понятия русской земли как единого целого.

Объединяющим началом было:

1. Сама природа препятствовала полному обособлению отдельных земель — характер равнины, не разделенной никакими естественными преградами и покрытой огромной сетью внутренних вод, которая связывала части этой равнины естественными и по тому времени наиболее удобными путями сообщения, влияя на единение политическое.

2. Один и тот же богатый русский язык царил на всем этом огромном пространстве. Сильным связующим началом для всех областей служила и книжная словесность, в основу которой лег церковнославянский язык со своими переводами богослужебных и священных книг.

Политическая трансформация Древней Руси никогда не означала ее полного распада. Раздробление Руси не привело к исчезновению понятия русской земли как единого целого.

Объединяющим началом было :

3. Православная церковь служила могущественной связью, распространяя единение религиозных догматов и обрядов, налагая на все русские области единство своей иерархии. И хотя старые языческие предания еще в той или иной мере имели в народе место, христианская церковь везде противопоставляла им свою непреложную систему вероисповедания, а православие распространяло во всех русских областях одни и те же виды храмового зодчества, иконописания, что неотразимо влияло на общеисторическое

развитие русских княжеств.

Политическая трансформация Древней Руси никогда не означала ее полного распада. Раздробление Руси не привело к исчезновению понятия русской земли как единого целого.

Объединяющим началом было:

4. Безусловно, разнообразие климата, естественных угодий, местных условий, конечно, способствовало развитию некоторых отличий в быте и характере населения, но эти

отличия не нарушали общего склада русской семейной и общественной жизни.

Для всех областей Руси характерны одни и те же семейные отношения, общественные учреждения, сословия, статус княжеской власти, суда и управления, отношения между дружиной и земством, вечевые обычаи.

Политическая трансформация Древней Руси никогда не означала ее полного распада. Раздробление Руси не привело к исчезновению понятия русской земли как единого целого.

Объединяющим началом было:

5. Единение русских земель поддерживал один и тот же княжеский род — потомство Рюриковичей, долгое время сообща владевшее всеми землями и наблюдавшее известный порядок родового старшинства при замещении Киевского и других главных столов (теория «лествичного восхождения»).

6. В неразрывной связи с потомством Рюриковичей распространились повсюду и русские дружины. Размещаясь со своими князьями в разных областях Восточной Европы,эти дружины постепенно слились с высшим слоем туземного населения, как славянского, так отчасти и инородческого, и везде послужили основой местной аристократии —военной и землевладельческой.

Политическая трансформация Древней Руси никогда не означала ее полного распада. Раздробление Руси не привело к исчезновению понятия русской земли как единого целого.

Спасибо

за внимание