МОУ «Седановская СОШ»
Исследование уровней сформированности УУД
Автор: Лукоянова Любовь Александровна
Учитель 1-ой квалификационной категории
Исследование уровней сформированности УУД.
Личностные УУД – анкета по оценке уровня школьной мотивации Н. Лусканова.
Цель: выявление мотивационных предпочтений в учебной деятельности. Анкета «Что такое хорошо и что такое плохо». Цель: выявление нравственных представлений учеников.
Регулятивные УУД – методика «Тест простых поручений».
Цель: определить уровень ориентировки на заданную систему требований, умение сознательно контролировать свои действия.
Познавательные УУД – методика «Исследование словесно-логического мышления младших школьников»
.Цель: выявление уровня развития словесно-логического мышления.
Коммуникативные УУД – методика «Рукавички». Цель: выявить сформированность коммуникативных действий по согласованию усилий в процессе организации и осуществления сотрудничества.
Результаты мониторинга 1 класса 2013-2014 учебный год
№ | ФИ учащегося | Личностные | Регулятивные | Познавательные | Коммуникатив- ные |
Мотивация | Нравств. представл. |
1 | Бузенюк Вал. | IIIуров | средний | низкий | низкий | средний |
2 | Величко Илья | IVуров | средний | низкий | низкий | средний |
3 | Гуриков Дм. | IIIуров | средний | средний | высокий | средний |
4 | Доржеев Ал. | IVуров | низкий | низкий | низкий | средний |
5 | Игошев Н. | IIIуров | средний | средний | средний | средний |
6 | Козлова Ек. | Iуров | высокий | средний | средний | средний |
7 | Кузьмина Ал. | IIуров | низкий | средний | средний | средний |
8 | Ложникова А. | Iуров | высокий | высокий | высокий | средний |
9 | Мухин Н | IVуров | низкий | низкий | низкий | низкий |
10 | Мышова Ал. | IIуров | высокий | средний | средний | высокий |
11 | Пурич Ал | IIIуров | средний | средний | средний | средний |
| | | | | | |
12 | Радченко Ек. | IIIуров | средний | средний | средний | средний |
13 | Рюмин Р. | IIIуров | низкий | средний | средний | низкий |
14 | Турова Ар | IIуров | средний | средний | высокий | средний |
|
% в среднем по классу |
I – 14,3% II – 21,4% III – 42,9% IV – 21,4% V – |
В- 21,4% С- 50% Н- 28,6% | В – 7% С – 64% Н – 29% |
В – 21% С – 50% Н – 29% | В – 7% С – 79% Н – 14% |
| | | | |
Эта таблица дает понять, что у детей на начальном этапе, учитывая нормативные показатели возраста, хорошо сформированы коммуникативные УУД. У двух учеников на низком уровне сформированы регулятивные, у четырёх человек познавательные УУД, а у троих – очень низкая мотивация. УУД у учащихся сформированы преимущественно на среднем уровне. Таким образом, можно сделать вывод, что у большинства учеников класса УУД находятся еще в стадии формирования .Данные мониторинга позволили выделить индивидуальные проблемные зоны для каждого учащегося и стали основой для внесения коррективов в построение учебного процесса.
Результаты мониторинга 2 класса 2014-2015 учебный год
№ | ФИ учащегося | Личностные | Регулятивные | Познавательные | Коммуникатив- ные |
Мотивация | Нравств. представл. |
1 | Бузенюк Вал. | IIIуров | средний | низкий | низкий | средний |
2 | Величко Илья | IVуров | средний | низкий | низкий | средний |
3 | Гуриков Дм. | IIуров | средний | средний | высокий | средний |
4 | Доржеев Ал. | IVуров | низкий | низкий | низкий | средний |
5 | Игошев Н. | IIIуров | средний | средний | средний | средний |
6 | Козлова Ек. | Iуров | высокий | средний | средний | средний |
7 | Кузьмина Ал. | IIуров | средний | средний | средний | средний |
8 | Ложникова А. | Iуров | высокий | высокий | высокий | средний |
9 | Мухин Н | IIIуров | низкий | низкий | низкий | средний |
10 | Мышова Ал. | IIуров | высокий | средний | средний | высокий |
11 | Пурич Ал | IIуров | средний | средний | средний | средний |
12 | Радченко Ек. | IIIуров | средний | средний | средний | средний |
13 | Рюмин Р. | IIIуров | низкий | средний | средний | средний |
14 | Светайло Ек. | IIIуров | средний | средний | средний | средний |
15 | Турова Ар. | IIуров | средний | средний | высокий | средний |
| % в среднем по классу | I – 14% II – 33 % III – 40% IV – 13% V – | В- 20% С- 60% Н- 20% | В – 7% С – 64% Н – 29% | В – 21% С – 50% Н – 29% | В – 7% С – 93% Н – |
Из таблицы видны продвижения отдельных учеников, также она дает возможность построить индивидуальную работу с некоторыми детьми по развитию конкретных УУД.
Динамика развития УУД хорошо прослеживается на диаграммах:
Мотивация

Нравственность

Регулятивные

Познавательные

Коммуникативные

Отслеживая результаты мониторинга, я вижу положительную динамику в развитии всех видов УУД. У большинства детей развиты свобода общения, желание творить, не останавливаться на достигнутом.Следовательноиспользование образовательных технологий деятельностного типа, современных методов и приемов способствует развитию универсальных учебных действий.
Результаты работы над данной темой:
1. Учащиеся могут самостоятельно анализировать и контролировать свою работу на уроке, составлять план работы, исходя из целей и задач урока.
2. Обучающиеся самостоятельно определяют цели и задачи урока, в случае затруднения я прихожу им на помощь, но только для того, чтобы направить их действия.
3.Развивается умение работать в парах и группах:
- учащиеся учатся учитывать позицию собеседника;
- стараются организовывать и осуществлять сотрудничество с учителем и членами группы.
4. Дети умеют использовать знаково-символические средства.
5. Большинство учащихся умеет выражать свою внутреннюю позицию, отношение к поступкам и действиям.
6. Создана методическая копилка материалов с теоретическим и практическим материалом, которая будет пополняться в ходе дальнейшей работы.
7. Для формирования УУД на уроках максимально используются возможности УМК «Школа России»
13