Исследовательская работа по английскому языку на тему "Позиция Британской монархии на арене мировых политических конфликтов с участием России"

Введение.

Актуальность темы исследования обусловлена сложившейся ситуацией военно-политического конфликта на Украине с участием России и ведущих на мировой арене государств, включая Великобританию. Выбор темы обусловило также желание автора как не стороннего наблюдателя, а человека, пострадавшего от конфликта (автор исследования и члены его семьи были вынуждены покинуть родные места, а именно пригород Донецка, из-за угрозы для жизни).

Тема исследования и работа над ними стали возможными из-за необходимости разобраться в том, какова роль страны изучаемого языка в урегулировании данного конфликта. Другим поводом изучить заданную тему стал тот факт, что в Программе 9 класса по английскому языку тема конфликтов, видах конфликтов изучается довольно подробно, в том числе есть информация об их причинах, включая политические конфликты. Но позиция Великобритании в отношении последних совсем не рассматривается, так же как и не включены в Программу средней школы в целом вопросы, касающиеся внешней политики страны изучаемого языка, в частности ее отношений с Россией.

Из СМИ нам все-время приходится слышать о партнерских, дружеских отношениях двух стран. Зачастую информация со страниц прессы, экранов телевизоров и различных информационных источников в сети Интернет подается либо не объективно, либо и вовсе в искаженном виде.

Перечисленные факторы приводят к необходимости подробно изучить, обобщить и проанализировать имеющийся на сегодняшний момент материал по проблеме, рассматриваемой в исследовании, а также сделать объективные выводы с целью получения его авторами полного представления о вопросах прямого или косвенного участия Объединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии в политических конфликтах мирового уровня, и в частности в конфликтах с участием Российской Федерации и стран бывшего СНГ.

Авторы не ставят перед собой цели критиковать, осуждать или разоблачать ни поступки в области внешней политики отдельных личностей, в частности политиков рассматриваемых в исследовании стран, ни в целом политику в области урегулирования либо усугубления политических конфликтов этих стран. Целью исследования является подтверждение либо опровержение продвигаемого в СМИ мнения о том, что Британская монархия не занимает явной активной позиции на арене возникающих в мире международных военных и политических конфликтов.

Цель исследования:

определение роли Великобритании на арене мировых военных и политических конфликтов, включая конфликты с участием Российской Федерации.

Для того чтобы прийти к поставленной цели, нам предстоит проанализировать две гипотезы, которые мы выдвинули на начальном этапе работы над исследованием:

Позиция Парламентской монархии (государственный строй Великобритании) в урегулировании военных и политических конфликтов, происходящих в мире с участием России, активна, как ни одного другого государства, и в своей активности Великобритания не уступает США.

Великобритания в урегулировании мировых политических и военных конфликтов занимает позицию нейтралитета либо играет пассивную роль.

Наше исследование заключается в том, чтобы подтвердить одну из гипотез и/или опровергнуть другую, либо прийти к другому заключению, не подтверждающему ни одну из гипотез.

Цель исследовательской части работы - опровержение выдвинутой нами в начале исследования гипотезы о том, что Королевская монархия занимает нейтральную позицию, а также попытаться найти наиболее соответствующую действительности точку зрения на проблему участия и отношения Британской монархии к мировым военно-политическим конфликтам с участием России.

Для достижения цели нам предстоит решить следующие задачи:

Дать понятие конфликта и рассмотреть некоторые классификации конфликтов; привести высказывания о конфликте известных личностей.

Собрать, систематизировать и обобщить имеющийся в СМИ, в том числе британских, материал и факты по заданной проблеме.

Выявить, играет ли Великобритания одну из ведущих ролей на мировой арене в урегулировании политических конфликтов, либо роль их соучастника.

Опровергнуть сложившееся в политическом мире мнение о том, что Британия занимает нейтральную позицию, либо и вовсе позицию наблюдателя на арене мировых политических и военных конфликтов.

Доказать, что характер внешней политики Лондона является сдержанным, в чем проявляется типичная черта национального характера британцев.

Определить роль Парламентской монархии в военно-политическом конфликте на Украине.

Составить вопросы для анкетирования о политических и военных конфликтах с участием Великобритании и России, помогающие подтвердить или опровергнуть правильность выдвинутых в ходе исследования тезисов. Провести опрос мнений старшеклассников (учащихся школы №94); проанализировать полученные в результате опроса ответы, построить по их результатам диаграммы, а также прийти к необходимым умозаключениям.

Новизна работы заключается в том, что одной из задач исследовательской части станет не только поиск, анализ и сравнение имеющегося в различных СМИ материала по заявленной теме, но и попытка изучить тему через призму последнего, актуального по сей день продолжающегося военно-политического конфликта на Украине, непосредственное отношение к которому имеет не только Россия.

I. Начало возникновения партнерских отношений с Российской империей и Украиной.

1.1 История зарождения торговых, экономических и политических отношений с Россией.

В 1697—1698 годах, царь Пётр I с Великим посольством находился в Англии три месяца.

Отношения Российской империи и Великобритании.

Россия и Великобритания воевали на одной стороне во время революционных войн 1790-х годов. Неудачное совместное вторжение в Нидерланды в 1799 году положило начало к перемене отношений. Они начали ухудшаться.

5 сентября 1800 Британия оккупировала Мальту, в то время как император России Павел I являлся Великим магистром Мальтийского ордена, то есть главой государства Мальты. В качестве ответных действий 22 ноября 1800 Павел I издал указ о наложении секвестра на все английские суда во всех российских портах (их насчитывалось до 300), а также о приостановлении платежа всем английским купцам впредь до расчета их по долговым обязательствам в России, с запретом продажи английских товаров в империи. Дипломатические отношения прерваны.

Весь материал - в документе.

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение

средняя общеобразовательная школа №94

Ленинского района г. Нижнего Новгорода

Научное общество учащихся

Исследовательская работа по теме:

Позиция Британской монархии на арене мировых политических конфликтов с участием России

Исследовал:

ученик: Щербак

Максим Эдуардович

Руководитель: Смирнова

Ирина Рафаиловна

г. Нижний Новгород

2015 год

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена сложившейся ситуацией военно-политического конфликта на Украине с участием России и ведущих на мировой арене государств, включая Великобританию. Выбор темы обусловило также желание автора как не стороннего наблюдателя, а человека, пострадавшего от конфликта (автор исследования и члены его семьи были вынуждены покинуть родные места, а именно пригород Донецка, из-за угрозы для жизни).

Тема исследования и работа над ними стали возможными из-за необходимости разобраться в том, какова роль страны изучаемого языка в урегулировании данного конфликта. Другим поводом изучить заданную тему стал тот факт, что в Программе 9 класса по английскому языку тема конфликтов, видах конфликтов изучается довольно подробно, в том числе есть информация об их причинах, включая политические конфликты. Но позиция Великобритании в отношении последних совсем не рассматривается, так же как и не включены в Программу средней школы в целом вопросы, касающиеся внешней политики страны изучаемого языка, в частности ее отношений с Россией. Из СМИ нам все-время приходится слышать о партнерских, дружеских отношениях двух стран. Зачастую информация со страниц прессы, экранов телевизоров и различных информационных источников в сети Интернет подается либо не объективно, либо и вовсе в искаженном виде. Перечисленные факторы приводят к необходимости подробно изучить, обобщить и проанализировать имеющийся на сегодняшний момент материал по проблеме, рассматриваемой в исследовании, а также сделать объективные выводы с целью получения его авторами полного представления о вопросах прямого или косвенного участия Объединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии в политических конфликтах мирового уровня, и в частности в конфликтах с участием Российской Федерации и стран бывшего СНГ.

Авторы не ставят перед собой цели критиковать, осуждать или разоблачать ни поступки в области внешней политики отдельных личностей, в частности политиков рассматриваемых в исследовании стран, ни в целом политику в области урегулирования либо усугубления политических конфликтов этих стран. Целью исследования является подтверждение либо опровержение продвигаемого в СМИ мнения о том, что Британская монархия не занимает явной активной позиции на арене возникающих в мире международных военных и политических конфликтов.

Цель исследования: определение роли Великобритании на арене мировых военных и политических конфликтов, включая конфликты с участием Российской Федерации.

Для того чтобы прийти к поставленной цели, нам предстоит проанализировать две гипотезы, которые мы выдвинули на начальном этапе работы над исследованием:

1. Позиция Парламентской монархии (государственный строй Великобритании) в урегулировании военных и политических конфликтов, происходящих в мире с участием России, активна, как ни одного другого государства, и в своей активности Великобритания не уступает США.

2. Великобритания в урегулировании мировых политических и военных конфликтов занимает позицию нейтралитета либо играет пассивную роль.

Наше исследование заключается в том, чтобы подтвердить одну из гипотез и/или опровергнуть другую, либо прийти к другому заключению, не подтверждающему ни одну из гипотез.

Цель исследовательской части работы - опровержение выдвинутой нами в начале исследования гипотезы о том, что Королевская монархия занимает нейтральную позицию, а также попытаться найти наиболее соответствующую действительности точку зрения на проблему участия и отношения Британской монархии к мировым военно-политическим конфликтам с участием России.

Для достижения цели нам предстоит решить следующие задачи:

1. Дать понятие конфликта и рассмотреть некоторые классификации конфликтов; привести высказывания о конфликте известных личностей.

2. Собрать, систематизировать и обобщить имеющийся в СМИ, в том числе британских, материал и факты по заданной проблеме.

3. Выявить, играет ли Великобритания одну из ведущих ролей на мировой арене в урегулировании политических конфликтов, либо роль их соучастника.

4. Опровергнуть сложившееся в политическом мире мнение о том, что Британия занимает нейтральную позицию, либо и вовсе позицию наблюдателя на арене мировых политических и военных конфликтов.

5. Доказать, что характер внешней политики Лондона является сдержанным, в чем проявляется типичная черта национального характера британцев.

6. Определить роль Парламентской монархии в военно-политическом конфликте на Украине.

7. Составить вопросы для анкетирования о политических и военных конфликтах с участием Великобритании и России, помогающие подтвердить или опровергнуть правильность выдвинутых в ходе исследования тезисов. Провести опрос мнений старшеклассников (учащихся школы №94); проанализировать полученные в результате опроса ответы, построить по их результатам диаграммы, а также прийти к необходимым умозаключениям.

Новизна работы заключается в том, что одной из задач исследовательской части станет не только поиск, анализ и сравнение имеющегося в различных СМИ материала по заявленной теме, но и попытка изучить тему через призму последнего, актуального по сей день продолжающегося военно-политического конфликта на Украине, непосредственное отношение к которому имеет не только Россия.

I. Начало возникновения партнерских отношений с Российской империей и Украиной.

1.1 История зарождения торговых, экономических и политических отношений с Россией.

Отношения Русского царства и Королевства Английского

Русские послы в Лондоне, 1662

История Российско-британских отношений насчитывает уже несколько столетий: в 1553 году были установлены дипломатические отношения между Россией и Великобританией, когда представитель короля Эдуарда VI — Ричард Ченслор (Ченслер), пытаясь отыскать «северо-восточный проход» в Китай и Азию, остановился в стольном граде Московии и в 1553 году был представлен царю Ивану IV, испытавшему позднее такое глубокое доверие к Англии, что, по свидетельству современников, не исключал возможности временного переселения на берега туманного Альбиона в случае возникновения непреоборимой смуты в подвластном ему государстве.

В 1697—1698 годах, царь Пётр I с Великим посольством находился в Англии три месяца.

Отношения Российской империи и Великобритании

Россия и Великобритания воевали на одной стороне во время революционных войн 1790-х годов. Неудачное совместное вторжение в Нидерланды в 1799 году положило начало к перемене отношений. Они начали ухудшаться.

5 сентября 1800 Британия оккупировала Мальту, в то время как император России Павел I являлся Великим магистром Мальтийского ордена, то есть главой государства Мальты. В качестве ответных действий 22 ноября 1800 Павел I издал указ о наложении секвестра на все английские суда во всех российских портах (их насчитывалось до 300), а также о приостановлении платежа всем английским купцам впредь до расчета их по долговым обязательствам в России, с запретом продажи английских товаров в империи. Дипломатические отношения прерваны.

Ухудшение российско-британских отношений сопровождалось улучшением отношений России с Наполеоновской Францией.

24 марта 1801 — на следующий день после дворцового переворота и убийства Павла I, новый император Александр I отменяет меры, предпринятые против Англии, и имущественные иски против имущества англичан в России. Дипломатические отношения вновь восстановлены.

Обе страны воевали друг против друга с 1807 по 1812 год во время Русско-английской войны, после которой Россия и Великобритания заключили союз против Наполеона в Наполеоновских войнах.

Британия и Россия воевали друг против друга во время Крымской войны 1853—1856 годов. Россия и Британия были соперниками в конце XIX века во время Большой Игры в Центральной Азии. Мы наблюдаем, что XIX век, был веком жестоких войн за первенство в мире. В годы правления Виктории, растянувшиеся почти на две трети столетия, Британия превратилась в мощную индустриальную и самую крупную колониальную державу.¹ В России XIX века была широко распространена англофобия, - сообщают нам книги истории, то есть такое явление, при котором россияне негативно относятся к Великобритании.

Англо-русское соглашение 1907 года организовало военно-политический блок Антанта, в результате обе державы были союзниками в Первой мировой войне против Центральных держав – Германии, Австрии и других.

Отношения СССР и Великобритании

После Октябрьской революции Великобритания принимала непосредственное участие в интервенции союзников в России, то есть поддерживала капиталистические государства в политике, направленной против России.

Великобритания официально признала СССР как государство 1 февраля 1924 года, так как другие государства тоже на тот момент признали образование СССР. Этот факт демонстрирует сдержанный характер внешней политики Великобритании, тем самым проявив стадное чувство в принятии важных политических вопросов и суждений. По данным всемирной интернет-энциклопедии Википедия, «до начала Второй мировой войны отношения были шаткими»².

В 1927 году происходит разрыв дипломатических отношений между СССР и Великобританией, следствием которого могла стать война между этими странами - население СССР ожидает скорого начала войны.

В 1938 году несколько западных государств, включая Великобританию, подписали Мюнхенское соглашение с Германией. СССР не согласился с этим пактом и не признал присоединения Чехословакии к Германии.

В ответ на то, что мнение Советского Союза даже не было принято во внимание и после неудачных англо-франко-советских переговоров, СССР подписал Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, в результате которого стало известно о планах Великобритании оказать помощь Финляндии во время Советско-финской войны 1939—1940 годов.

В 1941 году, проводя операцию Барбаросса, Германия атаковала СССР. СССР вступил в антигитлеровскую коалицию, частью которой являлась Великобритания, с целью борьбы против стран нацистского блока. Совместное англо-советское вторжение в Иран предотвратило захват нефтяных резервов Ирана гитлеровскими войсками. Арктические конвои совершали военные перевозки между СССР и Великобританией во время войны.

Отношения ухудшились во время холодной войны, шпионаж был широко распространен между двумя государствами. В этот период времени Великобритания полностью поддерживала США³.

Маргарет Тэтчер в унисоне с Рональдом Рейганом практиковала жесткую антикоммунистическую политику в 1980-х годах, что было противоположностью политики разрядки международной напряжённости 1970-х годов⁴, и тем самым ухудшало отношения между двумя государствами. Отношения потеплели после прихода к власти Михаила Горбачёва в 1985 году.

Отношения Российской Федерации и Великобритании

После распада СССР, отношения между Великобританией и Российской Федерацией улучшились, но в 2000-х годах снова ухудшились из-за разногласий по экстрадициям. Вскоре после вступления Г.Брауна в должность премьер-министра Великобритании произошло резкое ухудшение российско-британских дипломатических отношений — британские власти выслали четырёх российских дипломатов и ввели визовые ограничения для российских чиновников, Россия ответила аналогичными мерами. В конце 2007 г. российские власти издали постановление о закрытии отделений Британского совета в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге в связи с нарушением российского и международного законодательства. Великобритания не согласилась с обвинениями, однако была вынуждена закрыть филиалы после оказанного на неё давления.

Однако существуют и положительные аспекты развития российско-британских отношений. С 2001 г. борьба с терроризмом стала значительным направлением двустороннего сотрудничества России и Великобритании: в декабре 2001 г. была учреждена российско-британская Совместная рабочая группа по международному терроризму в целях углубления взаимодействия на практических направлениях. 5 октября 2005 г. в Лондоне Президент России В.Путин и Премьер-министр Соединенного Королевства Т.Блэр посетили «КОБР», правительственный Центр кризисного управления, обсудив вопросы двустороннего и международного антитеррористического сотрудничества. Между Россией и Великобританией активно развивается сотрудничество в энергетической сфере. В сентябре 2003 г. в Лондоне на Энергетическом форуме были подписаны Коммюнике о сотрудничестве в области энергетики, Меморандум между двумя странами о строительстве Североевропейского газопровода, по которому российский газ по дну Балтийского моря будет поступать в Германию, Нидерланды, Великобританию и другие страны.

В 2004 году международная организация Gallup International (США) провела опрос об отношении населения различных стран Западной Европы к России. Наиболее благосклонно относятся Греция, Исландия и Великобритания.

1.2 История зарождения торговых, экономических и политических отношений с Украиной (со дня её независимости).

Однако, как нами было выяснено, Великобритания - первая страна, которая признала независимость Украины в последний день уходящего года 1991 года. По нашему мнению, это было вызвано тем, что Британия хотела самой первой создать отношения с только что родившейся заново страной. Развитие и поддержка дружеских отношений между государствами - первая ступень к началу цивилизованных преобразований. Тем более, если речь идет о молодом суверенном государстве.

Для Украины Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии - это прежде всего опыт, который с годами оформляется в понимании того, какими должны быть отношения между двумя государствами. Для Великобритании Украина - это одна из крупных стран Европы с рынком, демократическими принципами и оправданными амбициями.

«В первые годы независимости украинской власти нужно было приложить немало усилий, чтобы иностранные государства поняли: Украина имеет право на самостоятельное существование. В государстве есть все для того, чтобы работать, развиваться и добиваться перспективных показателей в международных отношениях»⁵.

В 1995 г украинской стороной было передано перечень приоритетных отраслей экономики Украины, требующих технической помощи. Увеличился объем научно-технической помощи по линии Фонда Ноу-Хау, внедряется британский опыт в области энергопотребления, в реконструкции угольной промышленности Украины Фонд Ноу-Хау реализует в Украине 150 проектов на общую сумму 27 млн долларов. Объемы британских инвестиций увеличились до 34 млн долларов, по этому показателю страна занимает третье место после США и Германии. Прямые контракты установлены между Минмашпромом ("МоторСич", АНТК им О Антонова) и компанией "Бритиш эйрспейс", Минпромом и ведущими брокерами Лондонской биржи металлов, с компаниями-покупателями металлургической, химической продукции, минеральных удобрений, цемента Приоритетной является сотрудничество с британскими компаниями нефтегазового комплекса, в частности, компания "Джей Кей Экс" создала два совместных предприятия в Полтавской области и Крыму, получает нефть и газ из скважин Полтавской области Несколько фирм участвуют в модернизации горного оборудования и переоснащении шахт в Донецком регионе.

Особое развитие получило украинско-английское военное сотрудничество: министерство обороны Великобритании с целью помощи Украине придавало значительные средства на обучение украинских офицеров в визжи их учебных заведениях страны (Королевский колледж оборонных наук, курсы иностранных языков в Беконсфилд) В Киеве были организованы курсы английского языка с участием преподавателей из Великобритании для официального ров МО Украины Только в 1996 г Великобритания реализовала 1,5 млрд фунтов стерлингов на эти программы Научные институты Украины и Великобритании исследуют вопросы ядерной энергетики Состоялась передача Украине Британской научно-исследовательской станции "Фарадей" стоимостью более 10 млн долларов, развивается сотрудничество в области исследования Антарктиды – пишет британская газета «The Times»⁶.

В Украине открыто представительство Британского Совета, библиотеку английской литературы. Развиваются связи городов-побратимов, которых в Украине уже девять. По общим показателям торгового обмена импорт из Великобритании значительно опережает экспорт. Так, 2003 г украинский экспорт сократился до 74,35%, по сравнению с показателями 2002 года, а импорт увеличился на 149,32%. В 2005 г товарооборот Украины с Велико Британией превысил 1,7 млрд долларов, но сальдо осталось отрицательным. По этим показателям Великобритания занимает 12 место среди европейских партнеров Украины.

За 20 лет тесного сотрудничества между Украиной и Великобританией установились прочные отношения в политической, экономической и культурной сферах. Более того, Великобритания поддерживает вступление Украины в Европейский Союз, потому что заинтересована в существовании сильной и процветающей державы – сообщает нам британская газета «Файнэншл таймс»

Публицист и блогер Грэм Филлипс, уже несколько лет проживающий в Украине, решил разрушить некоторые мифы о нашей стране, укоренившиеся на Западе. На портале (Brit in Ukraine) он развенчал 12 мифов Майдана и рассказал, что в действительности происходит в Украине.

Под номером один у Филлипса – миф о том, что все западные украинцы – бесстрашные идеалисты и сторонники Европы. Автор отмечает, что среди них, конечно, есть те, кто поддерживает евроинтеграцию, но многих из таких можно назвать неонацистами. Поэтому, как говорит Филлипс, утверждать, что они сторонники демократических ценностей, нельзя. Опровергает блогер и то, что все сторонники Президента проплачены. За Януковича на выборах проголосовало большинство украинцев, а значит они могли прийти добровольно, чтобы поддержать Главу государства. Следовательно, разрушается и стереотип о том, что все украинцы ненавидят правящего Президента. Филлипс для сравнения приводит простую статистику. У Януковича рейтинг составляет 20%, а у его предшественника Ющенко – всего 4%. Да и поддержка у действующего Президента осталась такой же, какой была год назад.

Бытует в Европе и мнение, что все украинцы мечтают о присоединении к ЕС. Британский публицист Грэм Филлипс пишет, что «по исследованию Киевского института социологии все меньше людей хотят в Европу. Если в ноябре 39% населения выбирали путь в западном направлении, то сейчас их почти втрое меньше.

Уверены европейцы и в беспощадности украинских правоохранителей, которые якобы избивали мирных людей. Но, как пишет британец, милиции тоже приходится нелегко. Как аргумент приводит фото, где активист от «Свободы», называвший себя жертвой, распыляет слезоточивый газ в лицо бойца. Развенчал Филлипс и миф о героизме Тимошенко, имя которой связано с двумя заказными убийствами. А то, что Европа требует освободить экс-премьера, по словам блогера, нельзя назвать дипломатическим подходом. Поэтому убеждения в жесткости России и дипломатичности Европы тоже являются стереотипом.

То, что вступление с ЕС выгоднее для Украины, Филлипс ставит под сомнение, приводя экономические обоснования. Да и информация о сотнях тысяч людей, поддерживающих оппозицию, тоже преувеличена, – уверен британец. По его словам, на Майдане, кроме протестующих, немало людей, пришедших из праздного любопытства или сфотографироваться. Евромайдан с его концертами и выступлениями, как замечает Филлипс, стал больше напоминать карнавал, а не революцию»⁷.

II.Позиция Британской монархии на арене мировых политических и военных конфликтов с участием России.

2.1 Виды конфликтов.

Конфли́кт — наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающих в процессе социального взаимодействия, заключающийся в противодействии участников этого взаимодействия и обычно сопровождающийся негативными эмоциями, выходящий за рамки правил и норм. Конфликт – это столкновение, серьезное разногласие, спор – употребляется в словаре Ожегова.

Существует несколько классификаций конфликтов. Так, американский психолог М. Дойч предложил рассматривать следующие типы конфликтов:

• случайный

• смещенный конфликт

• неверно приписанный

• латентный (скрытый)

• подлинный

Характеру и теме нашего исследования больше подходит другая классификация конфликтов, взятая из школьного учебника по английскому языку для 9 класса. Согласно данной классификации, конфликты могут быть:

• -Политическими (объект исследования)

• -Этнические

• -Культурные

• -Профессиональные

• -Экономические

Объектом нашего исследования является 1-я группа конфликтов – политические. Рассмотрим их разновидности.

Политические конфликты весьма разнообразны. Они различаются по субъектам, по числу участвующих в них людей, по глубине, по сфере проявления, по направлениям своего развития и последствиям для функционирования и развития субъектов политики, конкретных социальных общностей, общества в целом и т. д. В научной литературе даны разные классификации социальных конфликтов, в том числе и конфликтов политических. При этом разные авторы предлагают различные критерии для классификации политических конфликтов: по субъектам, по объектам, по уровням конфликтных отношений, по масштабности, по длительности, по сферам отношении, по содержанию противоречий, ведущих к возникновению конфликтов и т. д. Одну из первых классификаций противоречий, ведущий к возникновению конфликтных ситуаций, дал Г. Л. Смирнов. К таким противоречиям он отнес: 1) противоречия поиска, когда сталкиваются новаторство и консерватизм; 2) противоречия групповых интересов, когда люди отстаивают только интересы своей группы и игнорируют общие интересы; 3) противоречия, связанные с эгоистическими побуждениями; 4) противоречия несостоявшихся ожиданий и другие. В зависимости от того какие интересы — общие, коренные или частные, некоренные — приходят в противоречие, конфликты различаются на общие и частные. Для общего конфликта характерно возникновение высшей степени противоречий, прежде всего между коренными интересами политических сил, а также всей совокупности всех других значимых интересов. Частный политический конфликт возникает тогда, когда несмотря на столкновение определенных интересов политические силы имеют вместе с тем и совпадающие интересы. Различаясь по степени охвата интересов политических сил, политические конфликты с тем существенно отличаются по глубине конфликтных отношений, по количеству людей, участвующих в противостоянии и противоборстве. Конфликт — явление развивающееся.

По мнению Е. М. Малышева, «конфликт – это пересечение интересов. Виноватых нет. Есть только причины».

О конфликтах и их причинах сказано немало мудрых слов. Вот некоторые из найденных нами для исследования высказываний:

- «Любой искусственно сдерживаемый конфликт рано или поздно вырывается из-под контроля, и сила взрыва прямо пропорциональна длительности сдерживания»⁸.

- «Ведущий войну с другими не заключил мира с самим собой»⁹ - мудро заметил Хэзлитт Уильям (1778 – 1830), английский публицист, либерал.

- «Насилие – суть войны», - считает М. Т. Бабингтон, аристократ, английский политик, дворянин, один из ведущих ораторов партии Вигов, член Палаты Общин парламента¹⁰. Ему же принадлежит высказывание «умеренность на войне – непростительная глупость».

- Люди «не могут приобрести на выборах, не может быть получено войной …» - сказал американский президент Авраам Линкольн (1809-1865), и поэтому «…глупо быть зачинщиком войны»¹¹.

В книге Амели Нотомба «Любовный саботаж» встречается следующая цитата о причинах конфликта: Взрослые смеются над детьми, которые в своё оправдание ноют «Он первый начал». Но взрослые конфликты начинаются точно так же». Кто-то первый начал, другой стороне ничего не остается, как принять вызов и выбрать способ, как дать отпор.

По мнению В. Тарасова, «тот, кто хочет уладить конфликт, борется за будущее». Россия борется за будущее, так как именно она хочет уладить военный конфликт на Украине. И намеревается она это сделать победой. Еще Марк Туллий Цицерон, древнеримский мыслитель (106-43 до н.э.) сказал «Мир должен быть добыт победой, а не соглашением»¹². Хотя нам удалось найти и прямо противоположное высказывание - «Ни один конфликт не был разрешён насилием. Можно победить или проиграть, но, рано или поздно, всё равно придётся договариваться»¹³.

Когда б хоть половину тех усилий,

Что отданы ведениям войны,

Мы делу просвещенья посвятили, -

Нам арсеналы были б не нужны.

И «воин» стало б ненавистным словом,

И тот народ, что вновь, презрев закон,

Разжег войну и пролил кровь другого,

Вновь, словно Каин, был бы заклеймен.

Такие строчки о войне написал Г. У. Лонгфелло (1807-1882), английский поэт и драматург XIX века.¹⁴

2.2 Королевская Британия: Военные и политические конфликты с участием Британской монархии и России.

1756 - 1763 гг. Семилетняя война — крупный военный конфликт XVIII века, один из самых масштабных конфликтов Нового времени. Россия, благодаря Петербургскому миру, заключённому Петром III, не приобрела в этой войне ничего, кроме бесценного опыта. Школу Семилетней войны прошли почти все военачальники Екатерининского времени, она, тем самым, подготовила блестящее в военном отношении царствование Екатерины. Результатом войны явилось упрочение влияния России на европейские дела, ибо тогда, как и до сих пор, в международных отношениях решающий вес имела позиция государства, располагающего наибольшей военной силой. 10 февраля между Великобританией и Францией был заключён Парижский мирный договор. Франция уступала Англии Канаду, Восточную Луизиану, некоторые острова Карибского моря, а также основную часть своих колоний в Индии. Война покончила с могуществом Франции в Америке, Франция потеряла почти все свои колониальные владения, а Великобритания приобрела статус доминирующей колониальной державы. Франция уступила Испании Западную Луизиану (возвращена в 1800 году), Испания уступила Англии Флориду (потеряна в результате войны за независимость США).

1914 - 1918 гг. – Одним из самых разрушительных военных конфликтов является - Первая мировая война. Российская империя вела боевые действия против Германии, Австро-Венгрии и Османской империи. Нашими союзниками были французы и англичане. В 1917 г. в России произошли 2 революции. С приходом к власти большевиков в октябре 1917 г. Россия фактически вышла из войны, а в феврале 1918 г. сделала это официально. Аннексия Англией — Танзании и Юго-Западной Африки, Ирака, Трансиордании и Палестины,части Того и Камеруна, Северо-восточной Новой Гвинеи и Науру; Россией – ничего. Впоследствии этого создана версальско-вашингтонская система, в которой не последняя роль принадлежала Великобритании¹⁵

1939 - 1945гг. - Великая отечественная война- война двух мировых военно-политических коалиций, ставшая крупнейшим вооружённым конфликтом в истории человечества.

После нее Великобритания потеряла свое общеполитическое значение, а СССР – наоборот усилил. Британская монархия была на стороне СССР во время Второй мировой войны, однако во времена Холодной войны она вошла в НАТО, и тем самым отношения ухудшились.

Президент России Владимир Путин 27 июня 2012 года, отвечая на вопрос сенатора А. И. Лисицына в Совете Федерации, как Россия собирается отмечать столетие начала Первой мировой войны, обвинил большевистское руководство в проигрыше Россией Первой мировой войны — «…то результат предательства тогдашнего правительства… большевики совершили акт национального предательства…». Путин назвал проигрыш России уникальным: «наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой» — заявил Путин.

2.3 Сдержанный характер внешней политики Объединенного королевства как проявление одной из главных национальных особенностей британцев.

"У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов — вечны и постоянны ее интересы". Это так высказывался министр иностранных дел и премьер-министр Великобритании (1855—1858; 1859—1865) Генри Джон Темпл Пальмерапон.

Внешняя политика Великобритании — система отношений, сложившаяся исторически, между Британией и другими государствами. На декабрь 2010 года министром иностранных дел и по делам Содружества Британии был Уильям Хейг. В ООН Великобритания является постоянным членом Совета безопасности. Из региональных организаций Британия входит в ОБСЕ, Евросоюз, Совет Европы, НАТО. Британские вооруженные силы присутствуют в Ираке. Соединенное Королевство имеет соглашения с Ирландией, касающиеся собственной территории — Северной Ирландии (Белфастское соглашение).

Британское правительство после войны не смогло использовать в своих целях такого важного союзника, как СССР. Верх здесь, вероятно, взяла англосаксонская культурно-языковая солидарность, а также наследственный антикоммунизм британской дипломатии. При условии прагматичной и гибкой внешней политики, страна могла «выторговать» себе несколько иное место в структуре миропорядка, которое как мы считаем, в планы Британии ничуть не входило, потому что за несколько десятилетий она превратилось из всемирного лидера в совершенно иную страну. Пришлось играть по американским правилам и платить за это реальную цену.

Иными словами, за время пребывания в ЕС (европейский союз) британской внешней политике удалось если не укрепить, то по крайней мере стабилизировать свои позиции в Европе. К тому же через ЕС с его сложной системой взаимозависимости Великобритания получила возможность оказывать гораздо большее воздействие на решение глобальных политических проблем, чем действуя в одиночку. Выступая составной частью формирующегося в Западной Европе общего хозяйственного комплекса, она входит в Единый внутренний рынок, охватывающий 12 государств с населением в 340 млн. Благодаря дополнительному импульсу, полученному от участия в ЕС, Лондону удалось сохранить самую обширную после США «хозяйственную империю» за рубежом. Вступление Великобритании в ЕС означало своего рода «наложение» на британскую национальную систему хозяйственно-политического механизма Сообщества.

Участие в ЕС создало новую ситуацию в отношениях между Великобританией и освободившимися странами. Лондон стремился там, где это возможно, сохранить в них собственные рычаги и сферы влияния. С этой целью он предпринял активные усилия для того, чтобы смягчить для стран Содружества негативные последствия ликвидации системы имперских преференций и фактического развала стерлинговой зоны. Не в последнюю очередь благодаря деятельности государства удалось обеспечить «выживаемость» Содружества.

2.4 Позиция Королевской монархии в военно-политическом конфликт на Украине: участница, наблюдатель, нейтралитет?

9 апреля: Кэтрин Эштон - британский и общеевропейский политический и общественный деятель, высоко оценила взвешенность операций, которые проводит украинская власть для обеспечения правопорядка на юго-востоке страны и призвала отказаться от попыток дестабилизировать ситуацию в стране изнутри и извне – сообщает нам газета «The Guardian»¹⁶.

Постоянный представитель Великобритании при Совбезе ООН Лайалл Грант заявил, что вооружённые сепаратисты на востоке Украины не являются спонтанным местным повстанческим движением и не представляют народ Украины. Он отметил, что три основные фигуры Донецкой народной республики (ДНР) являются гражданами России и пришли из-за границы, Россия снабжает сепаратистов оружием и оснащением. Лайалл Грант обвиняет своим заявлением Россию в поддержке ополченцев, а именно в обеспечении их вооружением, что на взгляд британских политиков не является приемлемым.

На вопросы младшего редактора «New Eastern Europe» ответил британский историк, специалист по Центральной и Восточной Европе Роберт Пайра¹⁷.

— Как бы вы охарактеризовали восприятие британским обществом кризиса на Украине?

—Официальный курс элит и разнообразие общественного мнения — это, разумеется, совсем разные вещи. К тому же британское общество в принципе равнодушно к европейским делам (кстати, должен заметить, что я все-таки специализируюсь на Центральной и Восточной Европе, а не на Британии, и это влияет на мое отношение к этой теме). Для объяснения этого факта существует целый ряд клише: наше островное положение — символическое и географическое, наше имперское наследие, заставляющее нас заглядывать далеко за пределы Европы, политическая традиция смотреть на Запад, в сторону Соединенных Штатов, а не на Восток. Вдобавок многие из людей моего возраста и старше еще помнят холодную войну.

Подробно обрисовывать взгляды общества я, безусловно, не могу — я их не исследовал. Тем не менее, сомневаюсь, что они так же снисходительны к России, как, скажем, в Германии, где в ходе одного недавнего опроса большинство респондентов ответили, что они «отчасти сочувствуют» аннексии Крыма Россией. Безусловно, определенная часть британской прессы открыто критикует Россию, однако картина в целом неоднозначна и позиции конкретных журналистов и конкретных изданий сильно различаются. Скажем, некоторые из авторов традиционно левой «Guardian» очевидно симпатизируют России. Также следует учитывать, что во многих случаях на взгляды влияет личная заинтересованность: в Лондоне много российских богачей и российских капиталовложений. Кроме того, очень многое зависит от того, как тема подается.

— Что вы имеете в виду?

— Дело в том, что в Британии сюжеты о России и Украине в основном подаются крайне упрощенно. Это характерно даже для Би-би-си. Я не хотел бы говорить сейчас о своей личной позиции, но мне не нравится, что обсуждение проблемы у нас сводится к черно-белой картинке с «плохой Россией и хорошей Украиной» — или наоборот.

Возьмем, например, вопрос о «фашизме» в Украине. Часто утверждается, что это лишь российская уловка, направленная на дискредитацию нового режима в целом. Между тем, на Украине, действительно, присутствуют элементы с фашистскими или ультраправыми проявлениями, и это заслуживает должной оценки, независимо от того, какой из сторон она будет играть на руку.

— То есть, вы считаете, что британские СМИ придерживаются в основном проукраинской точки зрения и не представляют для равновесия позицию России?

— Нужно учитывать, что СМИ бывают разные. Например, Би-би-си служит основным источником — в особенности интернет-источником — информации для очень многих, причем, не только в Британии. Казалось бы, там не злоупотребляют редакционными статьями и стараются представить читателю «факты». Как минимум, такова их официальная позиция. Однако проблема в том, что, когда речь идет о конфликте, нужно подробно рассказывать о его подоплеке. Она в данном случае очень сложная, и это означает, что необходимо больше внимания уделять контексту.

4 сентября  2014: В совместном заявлении лидеров США и Великобритании говорится: «В то время как Россия пытается силой оружия заставить суверенное государство отказаться от своего права на демократию, мы должны поддержать право Украины самой установить свое демократическое будущее, и мы должны продолжать наши усилия по укреплению способности Украины этого добиться».¹⁸

Выходит, что мы наблюдаем позицию высших должностных лиц Великобританию, подобную и другим странам капиталистического мира.

Туманный Альбион не делает громких заявлений, касательно конфликтов, но при этом сохраняет позицию, свойственную «правой» руке США.

1. . Опрос мнений учащихся о политических и военных конфликтах с участием Великобритании и России

Для решения задач исследования мы разработали анкету для учащихся, а именно старшеклассников МБОУ СОШ № 94.

Цель опроса: исследование мнений старшеклассников, изучающих английский язык, о том, представляет ли объект исследования для них интерес; а также о международных военных и политических конфликтах с участием Великобритании с целью выявления степени их осведомленности в предложенной области знаний.

Объект опроса: военный и политический конфликт.

Категория опрашиваемых: учащиеся 9-11 классов школы №94.

Количество опрашиваемых: 63 человека.

Вопросы, предложенные участникам опроса для проведения исследования мнений, представлены в Приложении 1.

Проанализировав полученные нами ответы опрашиваемых, мы пришли к следующим результатам:

По 1 вопросу 71% (45 человек) слышали о международных политических/военных конфликтах с участием Великобритании, 26% (16 человек) – не слышали и 3% (2 человека) затруднились ответить. Таким образом, мы убедились, что старшеклассники хорошо осведомлены в этой категории знаний.

По 2 вопросу утвердительно ответило 45% (28 человек) опрашиваемых, то есть почти половина опрашиваемых нами старшеклассников слышали о характере политики страны изучаемого языка в области военных конфликтов по ее инициативе. Ничего об этом не слышали 43% (27 человек) и еще 8 человек (12%) затруднились ответить.

По 3 вопросу о том, сыграла ли Великобритания во II мировой войне одну из решающих ролей наряду с СССР в победе против фашизма, только 23% участников опроса (14 человек) думает, что сыграла. Большинство старшеклассников – 70% (44 человека) не отводит Великобритании большой роли в победе над фашизмом (всего у 5 человек данный вопрос вызвал затруднение).

По 4 вопросу о том, какая/какие из перечисленных стран поддерживает/поддерживают военный конфликт на Украине, 76% (48 человек) опрашиваемых учащихся считает, что в первую очередь это США. При этом Россию обвиняют 14 %(9 человек) и Великобритания 10% (6 человек).

По 5 вопросу о том, какая/какие из перечисленных стран стремится/стремятся прекратить военный конфликт на Украине, большинство 89% (56 человек) отводит роль миротворцев России, и только 8% (5 человек) отводит эту роль Великобритании. За США «заступились» только 3% (2 человека) опрашиваемых.

По 6 вопросу о том, какую позицию в урегулировании военного конфликта на Украине занимает Великобритания, не было однозначного ответа, однако большая часть учащихся 53% (33 человека) уверена, что Великобритания играет роль пассивной участницы; 30% (19 человек) выбрало Британию в качестве активной участницы, и только 17% (11человек) думают, что Великобритания сохраняет нейтралитет, то есть не поддерживает ни одну конфликтующую сторону.

По 7 вопросу, представляет ли подобная информация для опрашиваемых интерес, большая часть участников опроса 66%(42 человека) ответила утвердительно, 23%(14 человек) отрицательно, затруднились в ответе 11% (7 человек).

По 8 вопросу, должна ли информация подобного характера быть правдиво и объективно освящена в российских и зарубежных СМИ, подавляющее большинство опрашиваемых - 91%(57 человек) убеждены в том, что такая информация не должна быть искажена или скрыта. Лишь 3% (2 человека) считает, что «нет»; затруднились с ответом на этот вопрос 6% (4 человека).

Таким образом, мы можем подвести к тому, что старшеклассники интересуются предметом нашего исследования, некоторые из них достаточно хорошо осведомлены в этой категории знаний. Школьники считают, что США (в большей степени) поддерживает военный конфликт на Украине, и они утверждают о России, как о стране, стремящейся прекратить военный конфликт на Украине. Большинство уверяет нас в том, что Великобритания занимает позицию пассивной участницы в урегулировании военного конфликта на Украине.

Проведенный нами анализ ответов опрашиваемых на вопрос 4 позволяет нам

сделать вывод, что Британия ведет тонкую политику в области урегулирования международных политических и военных конфликтов, она не хочет и не выступает в роли зачинщика или провокатора каких-либо политических конфликтов. А если она и предпринимает какие-то шаги в этой области, то делает это очень тонко, так, чтобы обвинить ее в подобных действиях было сложно либо совсем не возможно. И этим также подтверждается выдвинутый нами во Введение тезис о том, что политика Великобритании в области урегулирования конфликтов носит сдержанный характер.

Итак, в результате опроса мнений и анализа ответов опрашиваемых мы составили график (Приложение 2), на основе которого еще раз можно наглядно убедиться в правильности выдвигаемых в исследовании предположений и гипотез.

Заключение

Таким образом, в ходе работы над главой I исследования мы пришли к следующим выводам:

- История Российско-британских отношений насчитывает несколько столетий: в 1553 году были установлены дипломатические отношения между Россией и Великобританией. Они изменялись на протяжении веков, однако в XXI веке оставляют желать лучшего.

- Взаимоотношения Великобритании и Украины достаточно тесны с момента их зарождения (1992) на настоящий момент; они установились во многих сферах жизни: политической, культурной, экономической.

- Нами было выяснено, что Великобритания - первая страна, которая признала независимость Украины в последний день уходящего 1991 года. По нашему мнению, это было вызвано тем, что Британия хотела самой первой создать отношения с родившейся заново страной. Развитие и поддержка дружеских отношений между государствами стало первой ступенью к началу цивилизованных преобразований в молодом суверенном государстве - Украине.

В результате нашей работы над главой II исследования мы выяснили, что:

- Внешняя политика Великобритании — это целая система отношений, исторически сложившаяся между Британией и другими государствами.

- За время пребывания Великобритании в ЕС (Европейский Союз) ей удалось в области внешней политике если не укрепить, то по крайней мере стабилизировать свои позиции в Европе.

- По объективному мнению независимого британского историка, специалиста по Центральной и Восточной Европе Роберта Пайры, это у островного государства, которым является Великобритания «политическая традиция смотреть на Запад, в сторону Соединенных Штатов, а не на Восток». Этим высказыванием еще раз подтверждается характер политики Великобритании в урегулировании военного конфликта на Украине, а именно того факта, что она поддерживает США, а не Россию. Этот же специалист отмечает, что «то же британское общество в принципе равнодушно к европейским делам», включая украинский конфликт. К тому же, по его словам, «в Британии сюжеты о России и Украине в основном подаются крайне упрощенно, ... обсуждение проблемы у нас сводится к черно-белой картинке с «плохой Россией и хорошей Украиной» — или наоборот».

- Большинство деятелей Великобритании поддерживают военный политический конфликт на Украине, хотя в их официальных заявлениях явные признаки именной такой политики скрыты либо эффектно завуалированы. В этих высказываниях, как и в действиях, проглядывают намерения усугубить военный конфликт на Украине.

В результате проведенного нами опроса мнений учащихся старших классов школы 94 и изложенных в III главе результатов исследования мы выяснили, что большинство опрашиваемых уверены в том, что Великобритания занимает позицию пассивной участницы в урегулировании военного конфликта на Украине.

Таким образом, проведя работу над исследованием и изучив и проанализировав найденный нами материал, относящийся к объекту исследования, мы пришли к следующему заключению:

• Великобритании на арене мировых военных и политических конфликтов, включая конфликты с участием России, принадлежит активная роль пассивной участницы. Данный термин сформулирован авторами исследования. Он возник и был определен в результате большой поисковой и аналитической работы, и в результате решения, обозначенных на начальном этапе исследования задач, а также в результате проведенного нами опроса.

• Возвращаясь к выдвинутым авторами гипотезам в главе Введение, мы пришли к следующим выводам: ни одна из двух гипотез не подтверждается. Однако в результате исследования к гипотезе 1 (Позиция Великобритании на арене военных и политических конфликтов, происходящих в мире с участием России, активна, как ни одного другого государства, и в своей активности Великобритания не уступает США) мы добавили уточнение - ее активная роль завуалирована и прикрыта активностью других государств, а именно США. Мы убедились, что подобную позицию Великобритания занимала на мировой политической арене на протяжении истории в целом, и в урегулировании военных и политических конфликтов, включая конфликты с участием России, в частности. Такую же позицию она продолжает занимать и в урегулировании, а точнее в отсутствии твердой позиции и, тем самым проявляя малодушие, в вопросе прекращения конфликта на Украине. Ни роль пассивной участницы, ни роль нейтралитета в военном конфликте на Украине Великобритания, к сожалению авторов исследования, не играет.

• Нами было также выявлено и доказано, что в манере ведения внешней политики Великобритании налицо проявление типичной для англичан сдержанности. Такой вывод позволил сделать найденный нами ответ на вопрос, не заставляет ли присущая именно этой нации сдержанность вести тактику видимого со стороны «невмешательства» в урегулировании и решении политических разногласий и военных конфликтов, затрагивающих интересы различных государств.

• Практической значимостью данного научного исследования может стать использование его отдельных глав людьми, в частности учащимися старших классов средней школы, интересующимися затронутой в нем проблеме. Работу над исследованием можно продолжить, а именно осветить ее на английском языке.

Приложение 1

Вопросы для анкетирования.

1). Приходилось ли вам слышать о международных политических/военных конфликтах с участием Великобритании?

Варианты ответов: а) да; б) нет; в) затрудняюсь ответить

2). Приходилось ли вам слышать о военных конфликтах по инициативе Великобритании?

Варианты ответов: а) да; б) нет; в) затрудняюсь ответить

3). Считаете ли вы, что Великобритания во II мировой войне сыграла одну из решающих ролей наряду с Советским Союзом в победе против фашизма?

Варианты ответов: а) да; б) нет; в) затрудняюсь ответить

4). Какая/ие из перечисленных стран поддерживает/ют военный конфликт на Украине в большей степени?

Варианты ответов: а) США; б) Россия; в) Великобритания

5). Какая/ие из перечисленных стран стремится/мятся прекратить военный конфликт на Украине?

Варианты ответов: а) США; б) Россия; в) Великобритания

6). Какую позицию в урегулировании военного конфликта на Украине занимает Великобритания?

Варианты ответов: а) активная участница б) нейтралитет; в) пассивная участница

7). Представляет ли подобная информация для вас интерес?

Варианты ответов: а) да; б) нет; в) затрудняюсь ответить

8). Должна ли информация подобного характера быть правдиво и объективно освящена в Российских и зарубежных СМИ?

Варианты ответов: а) да; б) нет; в) затрудняюсь ответить

Приложение 2

График результатов опроса мнений

Условные обозначения на графике:

1. Нижняя шкала – номер вопроса;

2. Верхняя шкала – ответы опрашиваемых (в процентном соотношении);

3. С – США;

4. Р – Россия;

5. В – Великобритания

Список литературы и Интернет ресурсов

1. Виноградов В.Н. Алешина О. И. Маят Е.Е. Королева Виктория и золотой век Британии: АСТ-Пресс, 2012. 163с.

2. Дю Морье Дафна. Правь, Британия: Северо-Запад, 1971. 413с.

3. Злотников Роман. Мятеж на окраине галактики. Издательство: Армада, Альфа-книга, 2001 г. 347 с.

4. Лемин И.М. Внешняя политика Великобритании от Версаля до Локарно 1919 – 1925: Издательство политической литературы, 1947. 448с.

5. Мудрость тысячелетий. Энциклопедия. Москва: Олма-ПРЕСС, 2006. 849 с.

6. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. Под редакцией Н.Ю. Шведовой. – 19 издание. – Москва: Русский язык, 1987.

7. Осипов В.Н. Британия глазами русского: АПН, Известия, 1977. 208с.

8. Панкеева Оксана. Песня на двоих. Альфа-книга, 2014 г. 312с.

9. Периодическое издание «Financial Times» от 04.09.2014.

10. Периодическое издание «The Kiev Times» от 21.01.2014.

11. Периодическое издание «The Times» от 25.02.2012.

12. Периодическое издание «The Guardian» от 09.04.2014.

13. Периодическое издание «New Eastern Europe» от 23.04.2012.

14. Тарасов В. Технология жизни. Книга для героев. Издательство: Добрая книга, 2014 г. 274 с.

15. http://reftrend.ru/30724.html

16. http://www.kazedu.kz/referat/107487

17. http://www.historbook.ru/voiny.html

18. http://center-yf.ru/data/stat/Vidy-konfliktov.php

19. http://40cdo-rm.ru/gallery/british-army/

20. https://ru.wikipedia.org

21. http://thekievtimes.ua/society/309006-britanskij-publicist-razrushil-zapadnye-stereotipy-ob-ukraine.html

1^ Виноградов В.Н., Алешина О. И., Маят Е.Е. Королева Виктория и золотой век Британии: АСТ-Пресс, 2012. Стр. 122.

2^ Википедия

3^ Дю Морье Дафна. Правь, Британия: Северо-Запад, 1971. Стр. 203.

4^ Осипов В.Н. Британия глазами русского: АПН, Известия, 1977. Стр. 19.

5^ http://reftrend.ru/30724.html

6^ Периодическое издание «The Times» от 25.02.2012.

7^ Периодическое издание «The Kiev Times» от 21.01.2014.

8^ Панкеева Оксана. Песня на двоих. Альфа-книга, 2014 г. Стр. 56.

9^ Мудрость тысячелетий. Энциклопедия. Москва: Олма-ПРЕСС,2006. С.652

10^ Мудрость тысячелетий. Энциклопедия. Москва: Олма-ПРЕСС,2006. С.658

11^ Мудрость тысячелетий. Энциклопедия. Москва: Олма-ПРЕСС,2006. С.698

12^ Мудрость тысячелетий. Энциклопедия. Москва: Олма-ПРЕСС,2006. С.501

13^ Злотников Роман. Мятеж на окраине галактики. Издательство: Армада, Альфа-книга, 2001 г. Стр. 189.

14^ Мудрость тысячелетий. Энциклопедия. Москва: Олма-ПРЕСС,2006. С.697

15^ Лемин И.М. Внешняя политика Великобритании от Версаля до Локарно 1919 – 1925: Издательство политической литературы, 1947. Стр. 137.

16^ Периодическое издание «The Guardian» от 09.04.2014.

17^ Периодическое издание «New Eastern Europe» от 23.04.2012.

18^ Периодическое издание «Financial Times» от 04.09.2014.