Последствия и способы борьбы с инфляцией

А нужно ли бороться с инфляцией? Далеко не все экономисты положительно отвечают на этот вопрос.

Во-первых, не всегда проблемы в экономике и инфляция идут рука об руку. Во время Великой депрессии, например, инфляции не было. Замедление темпов роста японской экономике в последние два десятилетия происходит в условиях дефляции, то есть снижения общего уровня цен.

Во-вторых, инфляция – не какое-то самостоятельное экономическое явление. Это всегда результат чего-то. Вы уже говорили о её основных причинах. Если совокупный спрос на товары и услуги превышает их предложение, начинается инфляция. Если растут издержки производства, то растут и цены. Бороться с инфляцией – всё равно, что принимать жаропонижающие таблетки и считать, что таким образом можно вылечить ангину или воспаление лёгких. Бороться необходимо с причиной болезни, а не с её проявлениями. Выздоровеете, и температура станет нормальной.

Нормально работающая рыночная экономика – саморегулирующийся механизм. Она может справиться с проблемами, вызывающими инфляцию, если ей не мешать.

В-третьих, инфляция может быть полезной для экономики, способствовать экономическому росту.

Ну, рассудите сами: если вы знаете, что в следующем месяце вы заплатите за какой-либо товар больше, чем сейчас, то может быть, захотите купить его в этом месяце? И вообще, предполагая, что цены будут расти, активнее станете покупать, вкладывать деньги в надёжные активы – банковские вклады, ценные бумаги. Если, конечно, доход по этим активам будет превышать уровень инфляции. Всё это ускорит процесс инвестирования, вложения дополнительных капиталов в производство, его расширение.

Вроде бы всё логично? Но есть одно «но». Когда мы говорим, что инфляция может поспособствовать экономическому росту, то имеем в виду умеренные её темпы. А это, как вы, должно быть, помните, до десяти процентов в год. Такая инфляция – предсказуема, её последствия можно предусмотреть на достаточно длительный срок. А если её темпы выходят за рамки умеренных? Тогда негативные последствия инфляции начинают преобладать. Их можно условно разделить на социальные и экономические.

Рост цен приводит к снижению жизненного уровня. Даже если номинальные доходы растут, реальные могут падать. Вспомним, что это такое. Номинальные доходы человека, домохозяйства измеряются в денежном выражении. Если в январе бюджет вашей семьи пополнился двадцатью тысячами рублей, а в феврале – двадцатью двумя тысячами, то ваш номинальный доход, безусловно, вырос. На две тысячи, что составляет десять процентов. Если номинальный доход в январе принять за сто процентов, то в феврале он достиг ста десяти. Говоря иными словами, индекс февральского номинального дохода вашей семьи – одна целая, одна десятая.

Реальные доходы определяется количеством благ, которые можно приобрести за какую-либо сумму. Если индекс потребительских цен в феврале, по сравнению с январём, составил одну целую, пять сотых, то есть, цены за месяц подросли на пять процентов, то приобрести этих самых благ вы сможете больше. Реальные доходы вашей семьи увеличились.

 А если уровень инфляции был выше, например, двадцать процентов. Ясно, что на двадцать одну тысячу в феврале вы сможете меньше, чем на двадцать тысяч в январе. Насколько меньше? Вспоминаем формулу: реальные доходы – это частное индекса номинальных доходов и индекса цен, выраженное в процентах. Одну целую, одну десятую делим на одну целую, две десятых и умножаем на сто процентов. Ваши реальные доходы в феврале составили приблизительно девяносто одна целая и семь десятых процента от январских. Получив больше денег, ваша семья стала на восемь с лишним процентов беднее.

Особенно тяжело инфляция отражается на благосостоянии людей с фиксированными доходами: бюджетниках, пенсионерах, студентах. При этом растёт социальная дифференциация: бедные станут ещё беднее, а богатые могут не пострадать, или даже разбогатеть. Растут цены на товары, но не их стоимость. Если деньги, например, вложить в недвижимость, или в золотые слитки, то они не уменьшаться, наоборот, могут прирасти. Но такие вложения требуют значительных средств.

Обесцениваются доходы государственной казны. Вы ведь догадываетесь, что значительная их часть – это налоги. Вроде бы все платят тот же процент от своих доходов, но только это уже совсем другие деньги – обесцененные инфляцией. А значит, государство не сможет финансировать в полном объёме социальные программы: по оказанию медицинских и образовательных услуг, по поддержке малообеспеченных, многодетных семей, инвалидов.

Кстати, о налогах. Инфляция утяжеляет их бремя. Покупая товары, мы все платим косвенные налоги. Налог на добавленную стоимость, акцизы – всё это закладывается в розничные цены. Но НДС, например, это определённый процент от продажной цены. Выше цена, больше размер налога.

Это всё – социальные последствия инфляции. А как она влияет на развитие экономики в целом? Деньги перестают выполнять присущие им функции. Или выполняют, но очень плохо.

Они перестают выполнять функцию средства сбережения. Если инфляция становится непредсказуемой, делать сбережения становится бессмысленным. Сегодня тысяча рублей – это вполне приличные деньги, а завтра – фантик, цена которого меньше, чем затраты на его печать. Такое уже не раз было в отечественной и всемирной истории. В начале двадцатых годов двадцатого века зарплату рабочим в Германии выдавали два – три раза в день. Их жёны стояли у ворот предприятия, чтобы забрать деньги и тут же что-нибудь купить. Потому что и ценники в магазинах переписывались несколько раз в день. В австрийских кофейнях любители мороженого предпочитали покупать две порции сразу. Цена на второе мороженое могла повыситься до того, как оно растает. Но нет сбережений, то нет возможности получить средства для их инвестиции в производство.

Деньги трудно становится использовать как расчётную единицу. Количество товаров, которые можно приобрести за ту или иную сумму, постоянно меняется. Цены на товары очень трудно становится сопоставлять. То есть, и как мера стоимости деньги уже не работают.

То же самое можно сказать и об использовании денег как средства платежа. Кстати, в связи с этим мы можем выделить одну категорию лиц, которые выиграть от инфляции – должники. Допустим, вы взяли взаймы у друга или у банка десять тысяч рублей на год. Товарищ дал вам деньги просто так, а банк – под сорок процентов годовых. Если инфляция в этом году составила сто процентов, то что получит ваш друг?  Десять тысяч, конечно. Только купить на них можно будет в два раза меньше. Банк будет в лучшем положении, ему вы вернёте четырнадцать тысяч рублей. Но и для него это убытки. А вы – в шоколаде. Если должники имеют достаточный политический вес в государстве, они могут спровоцировать инфляцию, обесценивание национальной денежной единицы.

Это, например, попытались сделать фермеры на Западе США во второй половине девятнадцатого века. У них возникли огромные долги перед восточными банкирами. Фермеры брали кредиты на покупку сельскохозяйственной техники, она стоила недёшево. Труд становился более производительным, продукции выпускалось гораздо больше. И в результате цены на неё падали. А кредиты нужно было возвращать. Поэтому большинство фермеров на президентских выборах голосовали за кандидата от демократической партии Вильяма Брайана. Он выступал за переход от золотого стандарта к биметаллическому (золотому и серебряному). Вам не совсем понятно, какая от этого польза фермерам? Если количество долларов в стране зависело не только от золотого, но и от серебряного запаса США, их можно было бы выпустить больше. Они стали бы дешевле, и долги было бы проще вернуть.

Ну а если главным должником является само государство… Именно по инициативе правительства был осуществлён дефолт 1998-ого года в России. Тогда за полгода, с августа 1998-ого по январь 1999-ого, курс рубля упал более чем в 3 раза – с шести рублей за доллар до двадцати одного. Конечно, это было не просто желание правительства упростить себе жизнь. Объявлению дефолта способствовали объективные причины. Но об этом вы можете прочитать самостоятельно. Или расспросить своих старших родственников и знакомых.

Ну, и наконец, деньги перестают нормально выполнять функцию средства обращения. Между моментом получения денег за проданный товар и осуществлением покупки цены могут подрасти. Так что в условиях инфляции многие предпочитают бартер – прямой продуктообмен.

Даже если не всегда удаётся обменять свою продукцию на ту, которая нужна в данный момент. Деньги, вложенные в товар, не обесцениваются. Разумеется, если товар не придёт в негодность.

Итак, бороться с инфляцией нужно! Даже если она умеренная и предсказуемая, всё равно необходимо предпринимать меры, чтобы она не превратилась в неумеренную и непредсказуемую. Какие меры борьбы выработало человечество?

Достаточно часто государства пытались запретить повышать цены. И не только в СССР. Известны гораздо более древние примеры. В 301-ом году римский император Диоклетиан издал «Эдикт о ценах».

Твёрдые цены вводились почти на тысячу наименований товаров. Превышать их запрещалось под страхом смертной казни. Причём, это касалось и продавцов и покупателей. Ничего особенно хорошего из этого не получилось. Можно, конечно, заставить пекаря продать выпеченные им сегодня лепёшки по установленной цене. Как заставить его испечь лепёшки на продажу по этой цене завтра?  Открытая инфляция перешла в подавленную. Контроль над ценами правительствами современных государств применяется, но обычно в том случае, если речь идёт о производителях-монополистах.

Все остальные антиинфляционные методы можно разделить на несколько групп.

Дефляционная политика, или регулирование спроса. Говоря проще, государство уменьшает количество денег на руках у населения: сокращает эмиссию (выпуск денег в обращение), увеличивает процентные ставки по кредитам (то есть, делает их менее доступными), повышает налоги. Сюда также отнесём сокращение государственных расходов: на содержание госаппарата, на социальные нужды, на оборону.

Дефляционная политика:

·       сокращение эмиссии бумажных денег

·       увеличение процентных ставок по кредитам

·       повышение налогов

·       сокращение государственных расходов

Политика доходов. Это не когда доходы увеличивают, а когда их контролируют. Главная идея заключается в следующем: зарплаты не должны расти быстрее, чем производство товаров и услуг.

Политика доходов:

·       «замораживание» зарплат (зарплаты не должны расти быстрее, чем производство товаров и услуг)

Политика индексации, то есть возмещение потерь населения из-за роста цен. Зарплата, пенсии, пособия, стипендии пересчитываются (обычно увеличиваются) с учётом темпов инфляции.

Политика стимулирования роста производства и роста сбережений граждан. Этому может помочь снижение налогов для предприятий, увеличение доходности банковских вкладов в национальной или иностранной валюте.

Способы борьбы с инфляцией:

·       Контроль над ценами

·       Дефляционная политика (регулирование спроса)

·       Политика доходов (контроль доходов)

·       Политика индексации (возмещение потерь из-за роста цен)

·       Политика стимулирования роста производства и сбережений граждан

Способы борьбы с инфляцией: