Юридическая ответственность

«Бери, что хочешь, – сказал Бог, – но плати за это». Это мудрая испанская пословица. Человек свободен в своём выборе, он сам решает, как поступать в том или ином случае. Но и ответственность за этот выбор лежит только на нём. Чем больше свободы, тем больше ответственности. Но ответственность бывает разная. Бывает моральная, главным образом, перед самим собой, перед своей совестью. Бывает юридическая, перед законом.

Вы уже знаете, что одним из признаков правонарушения является наказуемость. Часто закон, запрещающий то или иное действие, содержит и указание на возможное наказание за его совершение. Форму – штраф, лишение специальных прав, ограничение или лишение свободы – и допустимые размеры. Наказание – это те неблагоприятные последствия для правонарушителя, которые наступают в результате его проступка или преступления. Необходимость претерпевать эти неблагоприятные последствия и составляют сущность юридической ответственности.

Юридическая ответственность – это применение мер государственного принуждения по отношению к правонарушителю. Нам предстоит разобраться, с какой целью вводится юридическая ответственность, каковы её основные принципы, какие бывают виды юридической ответственности, при каких обстоятельствах правонарушитель может быть от неё освобождён. Кроме того, мы поговорим о сущности такого важного правового принципа как презумпция невиновности.

Цели юридической ответственности

Когда речь идёт о юридической ответственности конкретного правонарушителя, то в первую очередь преследуется цель его наказания. Это своеобразная самозащита общества от нарушения тех условий, в которых оно существует, защита базовых ценностей, общественного порядка, государственного строя. Но наказание данного конкретного человека, нарушившего закон, не должно быть самоцелью. Это своеобразный способ предупреждения новых подобных правонарушений. Страх наказания – очень мощный мотив для тех, кто колеблется, как поступить в том или ином случае. Для тех, чьи собственные нравственные установки недостаточно сильны, чтобы остановить от нарушения правовой нормы. Кроме того, эффективная борьба с правонарушениями, выявление и наказание виновных укрепляет веру граждан в порядок и справедливость, в то, что их права и свободы находятся под надёжной защитой. Таким образом, можно выделить три основные цели юридической ответственности:

·        карательная – наказание правонарушителя;

·        предупредительная – предотвращение правонарушений угрозой наказания и его неотвратимостью;

·        воспитательная – формирование уважения к закону и государственному строю.

Принципы юридической ответственности

Одним из главных принципов юридической ответственности является принцип законности. То есть, ответственность наступает только за действия (или бездействие), прямо запрещённые законом. Привлечь к ответственности могут лишь те государственные органы, которые определены законом и на законных основаниях. Например, объявить человека виновным в уголовном преступлении может лишь суд. И только суд может определить меру его юридической ответственности, то есть назначить наказание.

Ответственность должна наступать лишь за виновные деяния. То есть, те, которые были совершены умышленно или по преступному легкомыслию и небрежности. Если человек не мог и не должен был предвидеть последствия своих действий, то они не наказуемы. Например, никакой юридической ответственности за последствия дорожной аварии не может нести продавец, у которого купил автомобиль виновник ДТП.

Принцип справедливости требует, чтобы наказание назначалось с учётом общественной опасности содеянного, размерам нанесённого вреда. История свидетельствует, что главную роль в предотвращении преступлений играет неотвратимость наказания, а не его тяжесть. В Древних Афинах во времена легендарного царя Драконта смертная казнь предусматривалась даже за кражу кисти винограда в чужом саду. Не зря, греки говорили, что «Драконовы законы написаны не чернилами, а кровью».

Принципы юридической ответственности

Принцип справедливости предусматривает также, что за правонарушение должен отвечать тот, кто его совершил. Лишь в некоторых случаях может идти речь о гражданской ответственности за деяния другого человека. Скажем, поручитель по кредиту будет нести финансовую ответственность, в случае если должник не в состоянии по каким-либо причинам вернуть заём. Родители несут ответственность за неправомерные действия своих детей. Известен случай, когда чешский суд приговорил к 15-ти и 10-тимесячному тюремному заключению родителей детей, которые в течение учебного года пропустили в общей сложности около 2-х тысяч уроков. Кстати штрафы и короткие заключения под стражу для родителей прогульщиков предусмотрены и законодательством США. Правда, в случае с прогулами, родителей всё же наказывают не столько за проступки детей, сколько за свои собственные: ненадлежащее воспитание и недостаточный контроль.

За одно и то же правонарушение ответственность должна наступать только один раз. Закон, вводящий более жёсткое наказание за какое-либо правонарушение, не должен иметь обратной силы, то есть, применяться по отношению к тому проступку или преступлению, которое было совершено до его принятия. Принцип справедливости не допускает применения уголовных наказаний к административным, дисциплинарным или гражданско-правовым правонарушениям.

Принцип индивидуализации юридической ответственности требует учитывать личность правонарушителя, мотивы его поступков, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

О важности неотвратимости наступления ответственности мы уже упоминали. Ни одно правонарушение не должно остаться нераскрытым – это важнейший фактор их предупреждения. Поэтому очень большое значение имеет эффективная работа уголовного розыска, экспертно-криминалистической службы, органов дознания и предварительного следствия.

Принцип гуманности. Наказания не должны иметь целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Под воздействием эмоций, неприятия преступлений, особенно против личности, жизни и здоровья, люди высказывают мнение об «излишней» мягкости допускаемых законом способов наказания. Пытки, колесования, четвертования, сожжение на костре.

Подобные наказания, особенно если они публичные, ожесточают нравы и, тем самым, лишь удобряют ту почву, на которой растёт преступность. Исходя из идеи гуманности наиболее тяжкие наказания, в том числе и смертная казнь, не могут назначаться беременным женщинам, несовершеннолетним правонарушителям. Так, за уголовные преступления несовершеннолетние не могут быть приговорены к лишению свободы более чем на 10 лет.

Резюмируем. Основные принципы, на которых базируется юридическая ответственность – законность, наказание лишь за виновные деяния, справедливость, индивидуализация наказания, неотвратимость наступления и гуманность.

Виды юридической ответственности

Выделение видов юридической ответственности связано с различиями в видах правонарушений.

За причинение ущерба предприятию или учреждению наступает материальная ответственность в виде штрафа. За нарушение трудовой или служебной дисциплины – дисциплинарная: предупреждение, выговор, увольнение. За нарушение условий договора или причинение имущественного вреда – гражданско-правовая: возмещение вреда, штраф. За административные проступки наступает административная ответственность. Это может быть и предупреждение, и штраф, и конфискация какого-либо имущества, и лишение специальных прав (например, водительских), и административный арест. Уголовная ответственность наступает за преступления и предусматривает ограничение или лишение свободы, исправительные работы, конфискацию имущества и другие наказания.

В некоторых случаях человек, совершивший правонарушение, может быть освобождён от ответственности. Например, если он признан невменяемым, то есть не может контролировать свои действия, отдавать в них отчёт. Бывают случаи, когда человек совершает неправомерный поступок под влиянием физического или психического насилия, повинуясь приказу, который он обязан исполнять. Также не влекут за собой юридическую ответственность действия, совершённые в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, при задержании лица, совершившего преступление. В этих случаях, нанесение вреда имуществу или человеку может быть признано правомерным. Необходимой обороной признаётся нанесение вреда лицу, которое посягало на жизнь, здоровье, имущество обороняющегося или других людей, на интересы общества или государства. В то же время защита должна соответствовать степени опасности со стороны посягающего, иначе речь будет идти о превышении пределов необходимой обороны.

Обстоятельства, освобождающие от ответственности

Одним из важнейших правовых принципов, связанных с наступлением юридической ответственности является презумпция невиновности. Впервые эта идея появилась ещё в древнеримском праве. Особое значение презумпция невиновности имеет для уголовного судопроизводства: «Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена приговором суда». Этот принцип зафиксирован в 49-ой статье Конституции Российской Федерации.

Гражданин имеет право давать показания, но не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказательства виновности подозреваемого в преступлении лежит во время судебного разбирательства на стороне обвинения. Если стороной защиты заявлено, что у обвиняемого есть алиби, то есть, свидетельства об отсутствии на месте преступления в момент преступления, то суд должен считаться с этими свидетельствами, по крайней мере, до тех пор,

Признание подсудимого в совершении преступления не считаются достаточным доказательством его виновности. Может иметь место самооговор, давление. Кто-то из юристов заметил: «Если вы не верим на слово обвиняемому, что он не совершал преступления, логично было бы не доверять его признанию в совершении преступления, если не имеется других, более веских доказательств».

Обвинительный приговор не может базироваться на предполагаемых фактах (даже если предположения исходят от весьма авторитетного лица), на догадках или свидетельских показаниях из анонимных источников, а также на недопустимых доказательствах. Недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением предусмотренных законом процедур. Например, вещественные доказательства найдены во время обыска, при котором не присутствовали понятые, независимые свидетели.

Неустранимые сомнения в виновности подозреваемого должны толковаться в его пользу.

Презумпция невиновности

Европейский суд по правам человека при разборе ряда дел, в том числе инициированных гражданами России, дал дополнительные пояснения того, как должен реализовываться принцип презумпции невиновности во время судебного заседания. Признано несоответствующим этому принципу нахождение обвиняемого в металлической клетке в зале суда, невозможность соблюдения тайны общения подозреваемого с адвокатом во время судебного заседания. А также практика, когда судья знакомится с доводами стороны обвинения до начала судебного процесса, так как у него может сложиться предвзятое мнение.

Презумпция невиновности – правовой, юридический термин.