Вводный урок по роману "Тобол" А. Иванова

Роман «Тобол» Алексея Иванова

К родной литературе 8 класса

Алексей Иванов

• Писатель-современник

• Жанр - роман-пеплум взят

из киноискусства

Пе́плум  — жанр

исторического кино,

для которого характерны

следующие признаки:

использование античных

или библейских сюжетов;

больша́я продолжительность

фильма (зачастую более

двух часов);

масштабность:

батальные сцены,

обилие общих планов

панорамного типа и

огромное количество

массовки.

“ Тобол” — роман нового типа, совмещающий в себе три жанра: политический детектив в декорациях XVIII века, исторический роман и мистику. В романе много сюжетных линий, но в голове они помещаются легко и не путаются. Оторваться довольно трудно. Мы смотрим на мир не глазами Алексея Иванова (хотя и понимаем, что автор нас обманывает, и с нами все равно говорит он), мы видим мир то глазами православного героя, то шведского протестанта, то мусульманина из Бухары, то старообрядца или язычника-остяка… (из критики на роман)

Роман глазами обозревателей:

Обозреватель  Андрей Митрофанов  в рецензии  «“Тобол. Много званых”: наш ответ Джорджу Мартину»  ( «Амурская правда» ) акцентирует внимание на развлекательной составляющей романа: «Иванов не только верно оценивает, насколько непаханым может быть поле даже в наш просвещенный век, но и зазывает на него других писателей. “Вся качественная развлекаловка в основном вертится вокруг царей и императоров. А сама себе Россия скучна”, — отмечает автор, справедливо полагая, что при таком положении дел нам не видать ни собственных вестернов, ни вообще литературы, способной открыть читателю глаза на историю родной страны как Иппокрену, щедрую именно на увлекательные сюжеты, а не одни лишь темы для никем не востребованных научных статей. При этом писатель изначально не планирует идти строго по документальным указателям, добавляя в многокомпонентную жанровую рецептуру и альтернативную историю — в собственном понимании. Вероятно, найдутся желающие Иванова за это не раз и не два упрекнуть, и тем не менее в критике роман “Тобол” именуют не иначе, как отечественным эквивалентом “Игры престолов”. Посмотрим, удастся ли разжечь интерес масс до нужного уровня».

Роман глазами критики

Книжный критик  Галина Юзефович  в рецензии  «Три книги о прошлом: традиционные и странная»  ( сайт «Медуза» ) сопоставляет «Тобол» с другими классическими текстами: «Если вам сложно понять, зачем сегодня нужно писать (а главное читать) нечто настолько консервативно прямолинейное — не то “Петр Первый” Алексея Толстого, не то “Россия молодая” Юрия Германа на новый лад, вы, в общем, не одиноки. Алексей Иванов, помимо прочих своих удивительных умений, способен превращать фрагменты подлинной истории в восхитительную и безумную фантасмагорию, обладающую свойством не просто заменять правду, но даже ее превосходить. Однако на сей раз он словно специально ограничивает, искусственно зауживает свой писательский диапазон, так что тем, кто (как и я) ожидал нового “Сердца пармы” или “Золота бунта”, следует знать: нет, это вещь принципиально иная — настоящий, честный исторический роман-эпопея, без какой-либо литературной игры или второго дна. Все по правде и почти без вольностей — насколько это вообще возможно в художественной прозе. Много убедительных, ручной лепки героев, много (по правде сказать, очень много) сюжетных линий, большой полнокровный мир…»

Внесюжетными элементами считаются:

• Вставные эпизоды;

• Лирические (иначе - авторские) отступления.

Их основная функция - расширять рамки изображаемого, дать возможность автору высказать свои мысли и чувства по поводу различных явлений жизни, которые не связаны напрямую с сюжетом.

Лирическое отступление романа к анализу. Глава 1 «Шествие побежденных»

«Свежо и просторно разливался рассвет – клюквенно-водянистый, будто размороженный. Бронзовое ядро солнца топило синий лёд небосвода своим голым и горячим астрономическим телом и пунцово подсвечивало столбы печных дымов над снежными крышами. На подворьях предместья мычали коровы, брехали собаки, пели петухи. Издалека жидким стеклом наплывал слитный звон сотен московских колоколов. Город ждал зрелища.» Произвести анализ эпизода по плану:

• Для чего введено данное отступление в роман?
• Какие средства художественной выразительности использует автор?
• Какие образы удаётся вызвать в нашем воображении автору ?
• Каков эмоциональный фон отрывка?

Задание на дом

• Прочесть первую главу

https://librebook.me/tobol__mnogo_zvanyh/vol1/2

• Анализ записать на А4, прикрепить к вебобразованию