Меню
Разработки
Разработки  /  Начальные классы  /  Мероприятия  /  3 класс  /  Протокол оценки проектной работы

Протокол оценки проектной работы

Сегодня ни один урок не обходится без проектных работ, но и внеурочная деятельность включает в себя написание детьми проектных работ. Этот материал поможет объективно оценить работу учащегося.

22.11.2018

Содержимое разработки

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРОТОКОЛ ОЦЕНКИ ПРОЕКТНОЙ РАБОТЫ

от «___» ___________________ 20___ г.

Фамилия, имя учащегося ______________________________________________________________

Класс _________________

Тема проекта _______________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________

Критерии оценивания (полученный балл учащегося обвести в кружок):



Постановка цели проекта


Цель не сформулирована

0

Цель сформулирована нечетко

1

Цель сформулирована, но не обоснована

2

Цель четко сформулирована и убедительно обоснована

3


Планирование путей достижения цели проекта


План отсутствует

0

Представленный план не ведет к достижению цели проекта

1

Представлен краткий план достижения цели проекта

2

Представлен развернутый план достижения цели проекта

3


Глубина раскрытия темы проекта


Тема проекта не раскрыта

0

Тема проекта раскрыта фрагментарно (не все аспекты темы раскрыты в проекте)

1

Тема проекта раскрыта поверхностно (все аспекты темы упомянуты, но раскрыты неглубоко)

2

Тема проекта раскрыта полностью и исчерпывающе

3


Разнообразие источников информации, целесообразность их использования


Использована неподходящая информация

0

Большая часть представленной информации не относится к теме работы

1

Работа содержит незначительный объем подходящей информации из ограниченного числа однотипных источников

2

Работа содержит достаточно полную информацию из разнообразных источников

3


Личная заинтересованность автора, творческий подход к работе


Работа шаблонная, показывающая формальное отношение автора

0

Автор проявил незначительный интерес к теме проекта, но не продемонстрировал самостоятельности в работе, не использовал возможности творческого подхода

1

Работа самостоятельная, демонстрирующая серьезную заинтересованность автора, предпринята попытка представить личный взгляд на тему проекта, применены элементы творчества

2

Работа отличается творческим подходом, собственным оригинальным отношением автора к идее проекта

3


Понимание содержания областей взаимодействия


Автор не указал область (области) взаимодействия

0

Автор указал область (области) взаимодействия, но не продемонстрировал их понимания

1

Автору удалось выявить неглубокую связь с заявленной областью (областями) взаимодействия

2

Автору удалось выявить неглубокую связь с заявленной областью (областями) взаимодействия на протяжении всего проекта

3

Удалось выявить и развить все имеющиеся связи с заявленной областью (областями) взаимодействия на протяжении всего проекта

4


Соответствие требованиям оформления письменной части


Письменная часть проекта отсутствует

0

В письменной части работы отсутствуют установленные правилами порядок и четкая структура, допущены серьезные ошибки в оформлении

1

Предприняты попытки оформить работу в соответствии с установленными правилами, придать ей соответствующую структуру

2

Работа отличается четким и грамотным оформлением в точном соответствии с установленными правилами

3


Качество проведения презентации


Презентация не проведена

0

Внешний вид автора не соответствует требованиям проведения презентации

1

Автор имеет подобающий внешний вид, но его речь не соответствует требованиям проведения презентации

2

Внешний вид и речь автора соответствуют требованиям проведения презентации, но он вышел за рамки регламента

3

Внешний вид и речь автора соответствуют требованиям проведения презентации, выступление не вышло за рамки регламента, но автор не владеет культурой общения с аудиторией

4

Внешний вид и речь автора соответствуют требованиям проведения презентации, выступление не вышло за рамки регламента, автор владеет культурой общения с аудиторией, но сама презентация не достаточно хорошо подготовлена

5

Внешний вид и речь автора соответствуют требованиям проведения презентации, выступление не вышло за рамки регламента, автор владеет культурой общения с аудиторией, презентация хорошо подготовлена, автору удалось заинтересовать аудиторию

6


Качество проектного продукта


Проектный продукт отсутствует

0

Проектный продукт не соответствует требованиям качества (эстетика, удобство использования, соответствие заявленным целям)

1

Продукт не полностью соответствует требованиям качества

2

Продукт полностью соответствует требованиям качества (эстетичен, удобен в использовании, соответствует заявленным целям)

3

Продукт полностью соответствует требованиям качества (эстетичен, удобен в использовании, соответствует заявленным целям) и выполнен полностью самостоятельно

4


Итоговый балл учащегося


________


-80%
Курсы повышения квалификации

Интерактивные методы в практике школьного образования

Продолжительность 72 часа
Документ: Удостоверение о повышении квалификации
4000 руб.
800 руб.
Подробнее
Скачать разработку
Сохранить у себя:
Протокол оценки проектной работы (60 KB)

Комментарии 0

Чтобы добавить комментарий зарегистрируйтесь или на сайт