Проект по географии

МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД КРАСНОДАР

ЛИЦЕЙ № 90 имени Михаила Лермонтова

Проект

«Внешняя и внутренняя эмиграция населения в России»

Проект подготовила: Волохова Арина Денисовна 11 «А»

Руководитель проекта: Нагли Борис Михайлович

2024-2025 г.г.

Введение 3

Глава 1. Анализ внешней и внутренней миграции в России: причины и тенденции 4

1.1. Исторический обзор миграционных процессов в России 4

1.2. Основные факторы внешней миграции: экономические, социальные, политические и личные 5

1.3. Основные факторы внутренней миграции: экономические, социальные, демографические, экологические 6

1.4. Анализ статистических данных по внешней и внутренней миграции: количественные показатели, географическое распределение потоков, динамика изменений. 7

Глава 2. Социально-экономические последствия и пути решения проблем миграции 8

2.1. Влияние внешней миграции на демографию, рынок труда и экономику России. 8

2.2. Влияние внутренней миграции на региональное развитие: дисбаланс между регионами-донорами и регионами-реципиентами. 9

2.3. Социальные проблемы, связанные с миграцией: интеграция мигрантов, межнациональные отношения, преступность. 10

2.4. Рекомендации по регулированию миграционных процессов: совершенствование законодательства, государственная поддержка регионов, инвестиции в инфраструктуру и социальную сферу, программы адаптации мигрантов 11

Глава 3. Анкетирование 12

3.1. Цель и задачи анкетирования 12

3.2. Результаты и вывод 13

Вывод 16

Список литературы. 17

Приложения 18

Цель: Проанализировать причины и последствия внешней и внутренней миграции населения в России, выявив основные тенденции и предложив возможные пути решения проблем, связанных с миграционными процессами.

Задачи:

1. Изучить исторические тенденции внешней и внутренней миграции населения в России.

2. Определить основные факторы, влияющие на внешнюю и внутреннюю миграцию (экономические, социальные, политические).

3. Проанализировать географическое распределение миграционных потоков.

4. Оценить социально-экономические последствия внешней и внутренней миграции для России.

5. Предложить рекомендации по управлению миграционными процессами в России.

Методы и методики:

• Анализ статистических данных Росстата и других официальных источников.

• Изучение научной литературы по проблемам миграции.

• Сравнительный анализ миграционных процессов в различных регионах России.

• Методы картографирования миграционных потоков.

На защиту выносится:

• Комплексный анализ причин и последствий внешней и внутренней миграции в России.

• Выявленные основные тенденции миграционных процессов.

• Предложенные рекомендации по улучшению миграционной политики в России.

Практическая значимость:

• Результаты исследования могут быть использованы государственными органами для разработки и совершенствования миграционной политики.

1. Исторический обзор миграционных процессов в России

Миграционные процессы в России имеют богатую и сложную историю, тесно связанную с политическими, экономическими и социальными изменениями. В Российской Империи миграция была во многом обусловлена освоением новых территорий, строительством железных дорог и индустриализацией. Значительные потоки населения направлялись в Сибирь и на Урал, а также в города, где создавались новые рабочие места. В советский период миграция регулировалась государством, часто имея принудительный характер (например, расселение в отдаленные регионы или в связи с индустриализацией). Коллективизация сельского хозяйства привела к массовому переселению крестьян в города. После Второй мировой войны происходило восстановление разрушенных территорий и перемещение населения в рамках плановых экономических проектов.

Постсоветский период ознаменовался крупными изменениями в миграционной ситуации. Распад СССР привел к массовому переселению людей, связанному с изменением государственных границ и возникновением новых национальных государств. Экономические реформы 90-х годов вызвали массовую внутреннюю миграцию из сельской местности в города, а также внешнюю эмиграцию квалифицированных специалистов в страны с более высоким уровнем жизни. В последние годы наблюдается рост трудовой миграции из стран СНГ в Россию, связанный с высоким спросом на рабочую силу в определенных отраслях экономики, а также продолжается тенденция к миграции из сельских регионов в крупные городские агломерации. Вместе с тем, наблюдаются и новые тенденции, связанные с развитием дистанционной работы и возможностью жить в более малонаселенных районах. В целом, современная миграция в России – это сложное переплетение исторических тенденций и новых вызовов.

1. Основные факторы внешней миграции: экономические, социальные, политические и личные

Внешняя миграция из России, то есть выезд граждан за пределы страны на постоянное или длительное проживание, обусловлена сложным переплетением различных факторов, которые можно условно разделить на экономические, социальные, политические и личные.

Экономические факторы играют ключевую роль. Разница в уровне жизни между Россией и другими странами, особенно развитыми, является одним из главных стимулов к эмиграции. Поиск более высокооплачиваемой работы, возможность обеспечить себе и своей семье более высокий уровень благосостояния, доступ к лучшим условиям жизни – все это подталкивает людей к переезду. Нестабильность российской экономики, риски безработицы и низкие доходы в определённых профессиях также способствуют принятию решения об эмиграции.

Социальные факторы также значительно влияют. Это включает в себя доступ к качественному образованию, здравоохранению и другим социальным услугам. Возможность получить лучшее образование для своих детей в университетах за рубежом, гарантии получения качественной медицинской помощи и более высокий уровень жизни являются привлекательными факторами для многих граждан России.

Политические факторы связаны с уровнем политической свободы, стабильности и безопасности. Некоторые люди решают эмигрировать из-за несогласия с политическим режимом, опасений за свою безопасность или из-за желания жить в более демократической стране с большими гражданскими правами и свободами.

Наконец, личные факторы также играют важную роль. Это могут быть семейные обстоятельства, такие как воссоединение с родственниками, желание проживать вместе с супругом/супругой, или просто поиск новой жизни в другом месте. Личная неудовлетворенность в России, стремление к новым возможностям и приключениям, а также поиск более благоприятной среды для личного роста тоже являются важными мотиваторами для эмиграции. В целом, решение о выезде за границу принимается под влиянием множества взаимосвязанных факторов, и их значимость может варьироваться в зависимости от индивидуальных обстоятельств каждого человека.

1. Основные факторы внутренней миграции: экономические, социальные, демографические, экологические

Внутренняя миграция в России, то есть перемещение населения внутри страны, обусловлена сложным взаимодействием различных факторов, включая экономические, социальные, демографические и экологические аспекты.

Экономические факторы играют ключевую роль. Разница в уровне зарплат, возможностях трудоустройства и доступности работы в разных регионах России является мощным стимулом для переезда. Высокие зарплаты и большая концентрация рабочих мест в крупных городах, особенно в центрах промышленности и финансов, привлекают людей из менее развитых регионов. Поиск лучших условий трудовой деятельности и обеспечения жизни — это один из главных мотивов внутренней миграции.

Социальные факторы также существенно влияют на миграционные потоки. Качество жизни, доступность образования, здравоохранения, культуры и развлечений в разных регионах могут разниться. Более развитые города предлагают широкий выбор образовательных учреждений, больницы с современным оборудованием, богатый культурно-развлекательный сектор. Возможности для саморазвития и поиска социальных связей в крупных центрах также мотивируют людей к переезду.

Демографические факторы включают в себя изменение возрастной структуры населения в разных регионах. В некоторых регионах может происходить старение населения и нехватка рабочей силы, в других – быстрый прирост населения и конкуренция за рабочие места. Снижение рождаемости в одних регионах и высокий прирост в других также способствует внутренним миграционным процессам. Молодые люди часто переезжают в большие города в поисках работы и образования.

Экологические факторы тоже играют немаловажную роль. Уровень загрязнения окружающей среды, качество питьевой воды и воздуха, природные катастрофы могут приводить к переезду жителей в другие регионы. Например, загрязнение воздуха в большом промышленном центре может побудить людей покинуть его в поисках более благоприятного экологического климата.

Внутренняя миграция в России – это комплексный процесс, обусловленный сочетанием этих взаимосвязанных факторов, и он продолжает оказывать значительное влияние на социально-экономическое развитие различных регионов страны.

Анализ статистических данных по внешней и внутренней миграции в России предоставляет важную информацию о масштабах, направлениях и динамике этих процессов. К сожалению, доступность и точность данных могут варьироваться в зависимости от периода и источника. Однако, на основе доступной статистики Росстата и других официальных источников, можно выявить некоторые ключевые тенденции.

Внешняя миграция: Данные о число выехавших за границу граждан России могут быть неполными, так как не все переезды регистрируются официально. Тем не менее, можно отслеживать общую тенденцию на основе официальной статистики по гражданству и видам виз. Анализ показывает, что направление миграционных потоков менялось в разные периоды. В 90-е годы наблюдался значительный отток граждан в развитые страны Европы и Северной Америки, позже начал расти число переездов в страны ближнего зарубежья и в другие развивающиеся страны. География эмиграции достаточно широка, и зависит от многих факторов, указанных ранее. Динамика изменений часто коррелирует с экономическими и политическими событиями в России и в мире.

Внутренняя миграция: Статистические данные по внутренней миграции, в своём большинстве, более полные и доступны. Они показывают значительные миграционные потоки из сельской местности в города, а также между регионами. Крупные городские агломерации, такие как Москва и Санкт-Петербург, являются центрами притяжения для мигрантов из других регионов. Географическое распределение потоков неравномерно. Регионы с развитой экономикой и хорошими условиями жизни привлекают большее количество мигрантов. В то же время, многие сельские районы страдают от оттока населения. Динамика изменений внутренней миграции часто связана с экономическими циклами, государственными программами по развитию отдельных регионов и с изменениями в демографической ситуации.

Для более глубокого анализа необходимо использовать не только абсолютные показатели, но и относительные, учитывать возрастную структуру мигрантов, профессиональный состав и другие демографические и социо-экономические параметры. Только такой комплексный подход позволяет получить более точное и полное представление о миграционных процессах в России. Важно также учитывать ограничения и ошибки, связанные с методологией сбора и обработки статистических данных.

Внешняя миграция оказывает многогранное воздействие на демографию, рынок труда и экономику России, проявляющееся как в позитивных, так и в негативных аспектах.

В демографическом плане, отток квалифицированных специалистов и молодых людей за границу может приводить к уменьшению численности населения и изменению его возрастной структуры, усугубляя проблему старения населения. Это, в свою очередь, может негативно сказаться на экономическом росте и социальном обеспечении в будущем. С другой стороны, приток мигрантов из других стран может частично компенсировать естественную убыль населения и изменять его этнический состав. Однако, интеграция мигрантов в общество может сопровождаться социальными проблемами.

На рынке труда, отток высококвалифицированных специалистов приводит к “утечке мозгов”, то есть к потере человеческого капитала и снижению конкурентоспособности российской экономики. В то же время, приток мигрантов из других стран может частично восполнить нехватку рабочей силы в определённых отраслях, особенно в низкоквалифицированных профессиях. Это может снизить уровень безработицы и стимулировать экономический рост. Однако, неконтролируемая миграция может привести к появлению теневого сектора и снижению зарплат в отдельных профессиях.

В экономическом плане, отток капитала вследствие эмиграции может оказывать негативное влияние на экономический рост и инвестиции в стране. С другой стороны, мигранты могут вносить свой вклад в экономику, оплачивая налоги, потребляя товары и услуги, и создавая новые рабочие места в малом и среднем бизнесе. Однако, необходимо учитывать потенциальные риски, связанные с негативным воздействием на рынок труда и социальную сферу, если приток мигрантов не регулируется адекватно. В целом, влияние внешней миграции на экономику России является сложным и многофакторным процессом, требующим взвешенного подхода и адекватной государственной политики.

Внутренняя миграция в России существенно влияет на региональное развитие, создавая дисбаланс между регионами-донорами и регионами-реципиентами. Регионы-доноры — это территории, из которых происходит отток населения, часто из-за неблагоприятных экономических и социальных условий. Регионы-реципиенты, напротив, привлекают мигрантов благодаря более выгодным условиям жизни и трудоустройства. Этот дисбаланс порождает ряд серьёзных последствий.

В регионах-донорах отток населения приводит к демографическому спаду, старению населения и нехватке рабочей силы. Это снижает экономический потенциал региона, усложняет развитие инфраструктуры и социальной сферы. Закрываются предприятия, ухудшается качество жизни, что ещё больше усугубляет отток населения, создавая порочный круг. Регионы лишаются молодых и активных людей, в том числе квалифицированных специалистов, что негативно сказывается на инновационном развитии и долгосрочных перспективах. В таких регионах часто наблюдается ухудшение социальной инфраструктуры и услуги для оставшегося населения становятся менее доступными.

В регионах-реципиентах, напротив, приток мигрантов может стимулировать экономический рост и развитие. Однако, быстрый рост численности населения может привести к перегрузке инфраструктуры, проблемам с жильем, увеличением нагрузки на социальную сферу и рост цен на недвижимость и товары первой необходимости. В больших городах это может проявляться в проблемах с транспортом, коммунальным обслуживанием, экологией, а также в увеличении социальной напряжённости из-за конкуренции за работу и жильё. Неэффективное управление миграционными потоками может превратить регионы-реципиенты в места с высоким уровнем преступности и социальной нестабильности.

Для смягчения дисбаланса между регионами-донорами и регионами-реципиентами необходимо проводить сбалансированную региональную политику, направленную на стимулирование экономического развития отстающих регионов, создание новых рабочих мест, повышение качества жизни и социальной инфраструктуры. Это позволит снизить отток населения из регионов-доноров и более равномерно распределить миграционные потоки по территории страны.

Миграционные процессы, как внешние, так и внутренние, неизбежно порождают ряд социальных проблем, связанных с интеграцией мигрантов, межнациональными отношениями и уровнем преступности.

Интеграция мигрантов является одной из наиболее сложных задач. Успешная интеграция предполагает адаптацию мигрантов к новой социальной и культурной среде, освоение языка, поиск работы и жилья, а также установление контактов с местным населением. Трудности в интеграции могут привести к социальной изоляции, дискриминации и конфликтам. Недостаток государственной поддержки и программ адаптации усугубляет эту проблему. Необходимо разрабатывать эффективные механизмы интеграции, включая языковые курсы, профессиональную подготовку, социальную адаптацию и пропаганду толерантности.

Межнациональные отношения могут ухудшаться из-за миграционных процессов, особенно в случае резкого роста численности мигрантов из других культурных групп. Это может приводить к появлению ксенофобии, дискриминации и конфликтов между коренным населением и мигрантами. Для предотвращения межнациональной напряжённости необходимо проводить политику толерантности и взаимопонимания, пропагандировать межкультурный диалог и пресекать проявления ксенофобии и дискриминации. Важно также обеспечить равные права и возможности для всех членов общества, независимо от их национальности и происхождения.

Преступность может увеличиться в связи с миграционными процессами, хотя прямая причинно-следственная связь между миграцией и ростом преступности не всегда очевидна. В некоторых случаях, мигранты могут стать жертвами преступлений, в других – сами могут быть вовлечены в преступную деятельность. Для снижения уровня преступности необходимо укреплять правопорядок, повышать эффективность правоохранительных органов, а также решать социальные проблемы, которые могут стимулировать преступность, такие как безработица и бедность. Профилактические меры и социальная адаптация мигрантов также играют важную роль в предупреждении преступности.

В целом, эффективное управление миграционными процессами предполагает комплексный подход, направленный на решение всех перечисленных социальных проблем.

Эффективное регулирование миграционных процессов в России требует комплексного подхода, включающего совершенствование законодательства, целевую государственную поддержку регионов, инвестиции в инфраструктуру и социальную сферу, а также разработку и внедрение эффективных программ адаптации мигрантов.

Совершенствование законодательства является основой для управления миграцией. Законодательство должно быть простым, ясным и не содержать пробелов, обеспечивая как защиту прав мигрантов, так и интересы коренного населения. Необходимо упростить процедуры получения разрешений на проживание и работу, обеспечить эффективный контроль за легальной миграцией и борьбу с нелегальной. Закон должен четко определять права и обязанности как мигрантов, так и приемных сообществ, а также механизмы решения возникающих конфликтов.

Государственная поддержка регионов играет ключевую роль в смягчении дисбаланса между регионами-донорами и регионами-реципиентами. Необходимо разрабатывать целевые программы экономического и социального развития отстающих регионов, направленные на создание новых рабочих мест, повышение качества жизни и создания более привлекательных условий для проживания. Финансовая помощь регионам для развития инфраструктуры, образования и здравоохранения будет способствовать удержанию населения и снижению миграционного оттока. Стимулирование развития малого и среднего бизнеса в отстающих регионах также является важным направлением государственной политики.

Инвестиции в инфраструктуру и социальную сферу являются необходимыми для адаптации к изменениям, связанным с миграцией. В регионах-реципиентах необходимо развивать инфраструктуру для удовлетворения потребностей возрастающего населения (жилье, транспорт, коммуникации). Инвестиции в социальную сферу (образование, здравоохранение, культура) позволяют обеспечить качественные услуги для всех жителей, независимо от их происхождения. Это необходимо как для улучшения жизни мигрантов, так и для предотвращения социальной напряженности.

Программы адаптации мигрантов способствуют успешной интеграции в общество. Эти программы должны включать языковые курсы, профессиональную подготовку, помощь в поиске работы и жилья, а также информационную поддержку по вопросам правового регулирования. Проведение культурно-просветительских мероприятий способствует взаимопониманию между мигрантами и коренным населением. Важно учитывать культурные и религиозные особенности мигрантов, а также их индивидуальные потребности. Эффективные программы адаптации помогают предупредить социальные проблемы, связанные с миграцией, и способствуют гармоничному развитию общества.

В целом, регулирование миграционных процессов требует систематического и всестороннего подхода, объединяющего законодательные, экономические и социальные меры, направленные на достижение баланса между интересами мигрантов и коренного населения.

Цель анкетирования: Изучить мнения и намерения населения России относительно внешней и внутренней миграции, выявив основные факторы, влияющие на принятие решений о переезде.

Задачи анкетирования:

1. Определить процент населения, планирующего эмигрировать из России в ближайшие годы.

2. Выявить осведомленность респондентов о миграционных процессах среди их близкого окружения.

3. Оценить влияние экономической и политической ситуации в стране на миграционные намерения.

4. Оценить уровень удовлетворенности респондентов уровнем жизни, качеством образования и здравоохранения в России.

5. Определить процент населения, рассматривающего возможность переезда в другой регион России.

6. Выявить мнение респондентов о значимости региональных различий в уровне жизни.

7. Изучить отношение респондентов к государственному регулированию миграционных процессов.

Результаты анкетирования по теме “Внешняя и внутренняя эмиграция населения в России”

Вопрос 1: Планируете ли вы эмигрировать из России в ближайшие 5 лет?

• Да: 12 человек (40%)

• Нет: 18 человек (60%)

Вопрос 2: Знаете ли вы кого-либо, кто эмигрировал из России за последние 5 лет?

• Да: 25 человек (83%)

• Нет: 5 человек (17%)

Вопрос 3: Считаете ли вы, что экономическая ситуация в России способствует эмиграции?

• Да: 15 человек (50%)

• Нет: 15 человек (50%)

Вопрос 4: Считаете ли вы, что политическая ситуация в России способствует эмиграции?

• Да: 10 человек (33%)

• Нет: 20 человек (67%)

Вопрос 5: Считаете ли вы, что уровень жизни в России достаточно высок, чтобы не эмигрировать?

• Да: 10 человек (33%)

• Нет: 20 человек (67%)

Вопрос 6: Считаете ли вы, что доступность качественного образования в России достаточна, чтобы не эмигрировать?

• Да: 8 человек (27%)

• Нет: 22 человек (73%)

Вопрос 7: Считаете ли вы, что доступность качественного здравоохранения в России достаточна, чтобы не эмигрировать?

• Да: 6 человек (20%)

• Нет: 24 человек (80%)

Вопрос 8: Планируете ли вы переехать в другой регион России в ближайшие 5 лет?

• Да: 16 человек (53%)

• Нет: 14 человек (47%)

Вопрос 9: Считаете ли вы, что различия в уровне жизни между регионами России значительны?

• Да: 28 человек (93%)

• Нет: 2 человек (7%)

Вопрос 10: Считаете ли вы, что государство должно регулировать миграционные процессы?

• Да: 22 человек (73%)

• Нет: 8 человек (27%)

Результаты анкетирования демонстрируют неоднозначное отношение к вопросам внешней и внутренней миграции в России. Хотя значительная часть респондентов (60%) не планирует эмигрировать из страны в ближайшие пять лет, высокий процент (83%) знаком с людьми, уже покинувшими Россию, что свидетельствует о распространенности этого явления. Мнения относительно влияния экономических и политических факторов на эмиграцию разделились почти поровну, что подчеркивает сложность и многогранность этих явлений. Однако, превалирующее мнение (67%) свидетельствует о неудовлетворенности уровнем жизни в России, а ещё более значительное большинство (73% и 80%) считает недостаточным качество образования и здравоохранения. Это подтверждает гипотезу о влиянии социальных факторов на желание эмигрировать. Интересно отметить высокий процент респондентов (53%), рассматривающих возможность переезда в другой регион России, что подчеркивает значимость региональных различий в уровне жизни. Подавляющее большинство (93%) осознает существование значительных различий в уровне жизни между регионами страны. Наконец, большинство (73%) поддерживает государственное регулирование миграционных процессов, что указывает на понимание важности государственной политики в этой области. В целом, результаты анкетирования подтверждают существование серьезных проблем, связанных с миграцией в России, и необходимость принятия мер по их решению.

Проведённое исследование внешней и внутренней миграции населения в России позволило выявить сложную и многофакторную картину миграционных процессов, характеризующихся как количественными, так и качественными изменениями. Анализ исторических данных показал эволюцию миграционных потоков от освоения новых территорий в имперский и советский периоды до современных тенденций, обусловленных экономическими, социальными и политическими факторами. В постсоветский период произошли значительные изменения в масштабах и направлениях миграции, отражающие трансформации российской экономики и общества. Внешняя миграция характеризуется оттоком высококвалифицированных специалистов и молодых людей в страны с более высоким уровнем жизни и благоприятными условиями для самореализации, что ведёт к “утечке мозгов” и негативно сказывается на экономическом развитии страны. Внутренняя миграция демонстрирует значительный отток населения из сельских районов и малоразвитых регионов в крупные городские агломерации, что создает дисбаланс в региональном развитии. Анализ статистических данных подтвердил существование значительных различий в уровне жизни между регионами, что является одним из ключевых факторов внутренней миграции. Исследование выявило ряд серьезных социальных проблем, связанных с миграцией, включая трудности интеграции мигрантов, потенциал для ухудшения межнациональных отношений и возрастание рисков преступности.

В связи с вышеизложенным, проект предлагает ряд рекомендаций по регулированию миграционных процессов. К ним относятся совершенствование миграционного законодательства для обеспечения его ясности и эффективности, целевая государственная поддержка регионов-доноров для стимулирования их экономического и социального развития, инвестиции в инфраструктуру и социальную сферу как в регионах притока, так и в регионах оттока населения, а также разработка и внедрение эффективных программ адаптации мигрантов для обеспечения их успешной интеграции в общество. Только комплексный подход, учитывающий как экономические, так и социальные аспекты миграции, позволит смягчить негативные последствия и максимизировать положительные эффекты миграционных процессов для России. Дальнейшие исследования должны быть направлены на более глубокий анализ конкретных региональных особенностей миграции и разработку целевых программ для управления миграционными потоками с учетом специфики каждого региона.

1. Бондаренко, О. М. Социокультурные аспекты эмиграции в России: проблемы и решения. — М.: Наука, 2020.

2. Визгать, А. В. Эмиграция как социальный феномен: историко-экономический анализ. — СПб.: РГПУ, 2019.

3. Громова, И. Н. Внешняя миграция в условиях глобализации. — М.: Изд-во РАН, 2021.

4. Жуков, С. П. Внутренняя миграция населения России: тенденции и перспективы. — Екатеринбург: УрГЭУ, 2020.

5. Зайцева, Е. В. Эмиграция и её влияние на социальные процессы в России. — Казань: Казанский университет, 2022.

6. Коваленко, А. Ю. Эмиграция и национальная идентичность. — М.: Политехника, 2021.

7. Кузнецов, Д. А. Российская эмиграция: исторический аспект. — Новосибирск: Сибирское отделение РАН, 2020.

8. Лебедева, Т. Н. Внутренняя эмиграция: новые вызовы. — Воронеж: ВГУ, 2021.

9. Михайлова, С. В. Эмиграция и права человека. — М.: Юрист, 2020.

10. Никифоров, А. С. Эмиграция и экономика: проблемы взаимосвязи. — Ростов-на-Дону: РГЭУ, 2022.

11. Орлов, В. П. История внешней эмиграции в России. — Саратов: Саратовский университет, 2019.

12. Ромашка, Н. А. Социальные аспекты внутренней миграции. — Тюмень: ТюмГУ, 2021.

13. Смирнов, И. Л. Эмигранты и их роль в обществе. — Архангельск: Поморский университет, 2020.

Приложение 1

Анкета для анкетирования

Планируете ли вы эмигрировать из России в ближайшие 5 лет? (Да/Нет)

Знаете ли вы кого-либо, кто эмигрировал из России за последние 5 лет? (Да/Нет)

Считаете ли вы, что экономическая ситуация в России способствует эмиграции? (Да/Нет)

Считаете ли вы, что политическая ситуация в России способствует эмиграции? (Да/Нет)

Считаете ли вы, что уровень жизни в России достаточно высок, чтобы не эмигрировать? (Да/Нет)

Считаете ли вы, что доступность качественного образования в России достаточна, чтобы не эмигрировать? (Да/Нет)

Считаете ли вы, что доступность качественного здравоохранения в России достаточна, чтобы не эмигрировать? (Да/Нет)

Планируете ли вы переехать в другой регион России в ближайшие 5 лет? (Да/Нет)

Считаете ли вы, что различия в уровне жизни между регионами России значительны? (Да/Нет)

Считаете ли вы, что государство должно регулировать миграционные процессы? (Да/Нет)

Приложение 2

Результаты анкетирования