Государственная деятельность Л.П. Берия, 1939-1953 гг.

Гофштейн Олег Георгиевич

МГТУ им Г.И. Носова

Институт Гуманитарного образования

Профиль – педагогическое образование (История и Право)

группа – ФИСПОб-13

Магнитогорск, 2017 г

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Л.П. БЕРИЯ, 1939-1953 гг.

В советской политической системе значение, которое придавалось организации и деятельности специальных служб, всегда было довольно высоко. ЧК - ГПУ - ОГПУ - НКВД - НКГБ - МГБ - МВД - КГБ на протяжении всей истории СССР выполняли роль «главного аргумента партии». Это и борьба с внутренней и внешней оппозицией, выполнение специальных заданий, контроль и сдерживание внутреннего спокойствия государства (причем самыми разнообразными методами - от простого давления на одного конкретного человека, до насильственной депортации целых народов), организация отлаженной системы эксплуатации находящихся в заключении и лишенных прав граждан. Эта система наиболее четко и полно была оформлена и закреплена в сталинский период советской истории, но деятельность спецслужб в СССР была строжайшим образом засекречена, и о том, как работал этот аппарат, какова его действительная роль в различных эпизодах отечественной и мировой истории, даже то, кто им руководил, практически до недавнего времени известно не было.

После распада Советского Союза, когда в России начался процесс перехода к новой политической и экономической системе, общество ощутило необходимость получения ответов на эти вопросы, а также появилась настоятельная необходимость в выяснении того, как в действительности функционировало советское государство, кто стоял за теми или иными политическими решениями, какими на самом деле были люди, руководившие этой страной, кто и как отвечал за реализацию важнейших для государства стратегических программ. Эти знания необходимы были для того, чтобы, выстраивая новую модель, не допустить тех перегибов, которые существовали в СССР, и создать систему, в которой общество могло бы контролировать власть, призванную служить его интересам. По этой причине проблемы изучения истории сталинского окружения, механизмов функционирования власти и политической борьбы в руководстве страны, роли спецслужб в общегосударственной системе в этот период - одни из наиболее интенсивно разрабатываемых в современной российской исторической науке.

С начала 90-х годов, перед исследователями открылись более широкие возможности для деятельности. Многие засекреченные ранее архивные фонды высших органов государственной и политической власти страны стали доступны для историков, и с конца 80-х годов они начали постепенно вовлекаться в научный оборот. На основании этих материалов были определены основные перспективные направления исследовательской работы, однако до сих пор персоналии ближайшего окружения Сталина изучены недостаточно, а о некоторых деятелях, не смотря на кажущуюся многообразность публикаций, по-прежнему мало что известно. Одной из таких фигур является Л.П. Берия, работавший на ключевых постах в сталинской системе власти в течении пятнадцати, лет. Он на протяжении длительного времени возглавлял НКВД, работал в ГКО (инициатором создания которого в годы войны и являлся), в Совете Министров, входил в состав Политбюро и в число лиц так называемого "ближнего круга". В то же время, в советский период отечественной истории, Берия всегда был одной из самых неудобных фигур, так как специфический характер его работы и обстоятельства отстранения от власти делали нежелательным даже само упоминание его имени как в научной, публицистической, так и в мемуарной литературе. Страницу со статьей Берия в уже вышедшем и разосланном томе Большой Советской Энциклопедии после его ареста было рекомендовано удалить и вклеить другую.

Глубокий и всесторонний анализ указанных выше проблем, без тщательного изучения деятельности крупных политических и государственных руководителей этого периода, таких как Берия, Маленков, Молотов, Микоян, Хрущев, Ворошилов, Булганин, Каганович, Вознесенский и другие, чья работа определяла развитие всего государства, невозможен. Это необходимо еще и потому, что образ Берия, после его отстранения конкурентами в результате политического заговора, был «демонизирован». До сих пор остается невыясненным, каким в действительности Берия был государственным деятелем, руководителем, и какова его степень вины и ответственности за преступления сталинского режима. Причем, вопрос о том, был ли он полезен той политической системе, которой служил, вообще практически не ставился. А это серьезно тормозит процесс всестороннего исторического анализа сталинского периода отечественной истории и создает опасный прецедент применения двойных стандартов к историческим фигурам, что совершенно недопустимо. В этом и заключается актуальность данного исследования, направленного на многоплановый анализ деятельности Л.П. Берии как одного из крупнейших руководителей сталинского периода.

В СССР, в 30-е-40-е годы, как правило, оценка деятельности Берии была - и вполне справедливо - резко негативной и носила обвинительный характер. Указывалось на инициативы наркома по формированию Следственной части при ГУ ГБ, насильственной депортации целых народов, организации политических репрессий, массовых казней и политических убийств. Но мотивация и комплексный анализ причин, подталкивавших руководство страны к таким решениям, не изучался.

Вплоть до конца 80-х годов советские историки старались как можно реже упоминать имя Берии в своих работах, и он появляется лишь эпизодически в нескольких исследованиях, причем о нем всегда говорилось лишь несколько слов, иногда даже без указания объема и характера его работы.

Настоящий всплеск интереса к исторической фигуре бывшего наркома НКВД приходится на 90-е годы. В этот период исследователи приступили к активной разработке проблемы политических репрессий в СССР.

Со второй половины 90-х годов начинается исследование проблемы организации власти и механизмов ее формирования и функционирования в сталинский период советский истории. Первоначально эта проблема поднималась на научных конкуренциях, в том числе вопрос о роли государственной деятельности Берия в сталинской системе власти, впервые был поставлен на научно - практической конференции в Московском авиационном институте, в 1993 г. А.А. Даниловым, выступившим с докладом – «Государственная деятельность Л.П. Берия в 1953 г.» [16]. Непосредственно Берии в работах уделено не много внимания, но зато делается попытка выработки общей системы политической власти в СССР и алгоритма ее функционирования. Однако такой важнейший аспект, как борьба между различными «группировками» внутри Политбюро, особенно в последние годы перед смертью Сталина и в первые месяцы после его смерти, когда Берия предпринял попытку постепенного захвата единоличной власти, до недавнего времени вообще был фактически не изучен. Появляются только первые работы по этой проблеме, как например монография А.А. Данилова [15]. Автору удалось обобщить и проанализировать новые документы из Архива Президента Российской Федерации, в том числе ранее засекреченную историю болезни Сталина, и раскрыть глубинные процессы противоборства между партийными функционерами и Советом Министров СССР, а также между различными «альянсами» внутри ближайшего окружения вождя в последние годы, месяцы его жизни, что позволило выдвинуть обоснованное предположение о возможной причастности Берия к странным обстоятельствам смерти Сталина.

Однако деятельность персоналий ближнего окружения вождя (в том числе и Берии) исследована недостаточно. Исключение составляют несколько работ, которые затрагивают отдельные эпизоды государственной деятельности Берия в тот или иной промежуток времени.

Некоторые сведения о работе Берия в качестве руководителя НКВД СССР и советской внешней разведки, в том числе и в годы Великой Отечественной войны, можно почерпнуть из недавно опубликованных исследований, например, из многотомных «Очерков истории российской внешней разведки» и других. Но стоит отметить, что по понятным причинам история разведки и лиц, ею руководивших, фактически не изучены, так как даже в указанной многотомной работе сведения представлены дозировано и завуалировано. Поэтому подлинное изучение этой проблемы еще только начинается.

Отдельную группу исследований составляют работы, рассматривающие направления, к которым Берия был причастен либо напрямую, либо косвенно, в качестве куратора над некоторыми отраслями народного хозяйства, как Заместитель (позднее Первый заместитель Председателя Совета Министров), или руководитель стратегических программ создания в СССР ядерного оружия и средств его доставки. Одной из лучших работ по этой тематике является исследование Н.С. Симонова «Военно-промышленный комплекс СССР в 1920 - 1950-е годы» [33]. Автор, основываясь на ранее совершенно недоступных документах, дает целостный системный анализ роста потенциала советского ВПК, и указывает на ту роль, которую играло высшее руководство страны, и в частности Берия, в этом процессе.

Также можно указать и на ряд других исследований. Прежде всего стоит отметить группу научных публикаций и работ, посвященных созданию в СССР атомного научно-производственного комплекса и ядерного оружия - монографию, работы С. Пестова «Бомба. Тайны и страсти атомной преисподней» [27], И.Ф. Жежурина «Строительство и пуск первого в Советском Союзе атомного реактора» [17] и И.Н. Головина и Ю.Н. Смирнова «Это начиналось в Замоскворечье» [14]. В этих работах довольно подробно разбираются различные стороны и аспекты решения советскими учеными, промышленниками, военными сложнейших проблем, преодоления технологического отставания СССР от США в атомной энергетике.

Данная тематика интересует и некоторых зарубежных специалистов, хотя их подходы к пониманию очень специфичных и сложных проблем сталинского периода отечественной истории зачастую слишком прямолинейны и подвержены некоторой стереотипизации и упрощенности. Недавно переведенная на русский язык и изданная монография Д. Холловэя «Сталин и бомба» [34], по комплексности исследования темы фактически не имеет аналога даже в отечественной историографии, так как, что очень важно, Холловэй уделяет значительное внимание политической составляющей этой проблемы и роли различных советских руководителей, и конечно же Берии - руководителя проекта, в понимании всего масштаба ответственности, которое берет на себя государство, обладающее ядерным оружием.

Таким образом, к настоящему времени, усилиями как отечественных, так зарубежных историков и представителей смежных дисциплин были обозначены некоторые направления деятельности Л.П. Берия в период его пятнадцатилетнего пребывания в высших эшелонах политической и государственной власти в СССР. Однако целостного и всестороннего анализа его работы, основанного на принципе историзма, проведено так и не было.