Эти коварные наречия. Часть 2

Сегодня мы:

· Продолжим разговор о слитном и раздельном написании наречий.

· Поговорим о написании суффиксов о, а на конце наречий.

Мы уже говорили о том, что написание наречий непредсказуемо и удивительно. Оно слишком часто объясняется существующей традицией. Поэтому часто нам приходится просто запоминать, как пишутся многие наречия.

На предыдущем занятии мы рассмотрели в основном случаи, когда наречия пишутся слитно. По каким признакам можно узнать слитное написание?

· Слово, от которого наречие образовалось, отдельно в русском языке не используется.

· Слово не может свободно употребляться, между ним и предлогом нельзя вставить вопрос или другое слово.

· Наречия, образованные от прилагательных, числительных, других наречий чаще пишутся слитно.

Но даже эти признаки ещё ничего не гарантируют.

Точно так же дела обстоят и с раздельным написанием наречий. Есть корни и предлоги, которые оказались более устойчивыми к магии языка. Они не желают срастаться воедино и превращаться в наречия. Но процесс уже запущен. Поэтому даже в очень похожих случаях может быть разное написание.

Например, предлоги без, до, с (со), под, за оказались достаточно устойчивыми. И если наречие образовалось от существительного с такими предлогами, мы увидим раздельное написание:

Обсуждать за глаза, катиться под гору, взять без спросу.

Иногда такое написание сохраняется, даже если само слово перестало нам встречаться: нужно до зарезу. Но в других случаях наречия оказались настолько старыми, что предлоги всё же стали приставками: спросонок, замуж, снаружи, заподлицо, запанибрата, дотла. Обычно это слова, в которых корни уже не употребляются отдельно от приставки.

Слитно пишутся слова, которые обозначают пространственные признаки: доверху, донизу.

Несколько слов с приставкой с- тоже будет писаться слитно: сплеча, сдуру, сходу.

Особенно показательно написание двух похожих наречий: сходу и с лёту. Они одинаково образованы, у них похожее значение – быстро, мгновенно. Но пишутся они по-разному.

Понимать сходу – слитное написание.

Схватывать с лёту – раздельное написание.

Из-за сходства двух этих наречий мы часто делаем ошибки в обоих из них. Тут нужно проявить внимание.

При этом если заменить предлог с на предлог на – оба наречия мы напишем раздельно.

Пёс ловит еду на лету.

Они раскланялись на ходу.

Почему так происходит? Потому что существительные с предлогами в, на, по чаще всего сохраняют раздельное написание. Мы с этим уже сталкивались: на выучку, на выручку и так далее.

Это было им на руку.

Поступить по совести.

Взять на поруки.

В таких случаях мы говорим о том, что существительное сохраняет свои падежные формы. То есть существительное в таком случае можно изменить.

Провести время с толком – это всё без толку.

Зайти в тупик – теперь мы в тупике.

Однако нужно помнить о тех корнях, которые отдельно в русском языке не употребляются. Посмотрим на два наречия:

Выучить наизусть – выучить на память.

Слова изусть мы не знаем – потому наречие пишем слитно. А вот слово память есть. Поэтому мы пишем его раздельно с предлогом.

Самостоятельность сохраняют и формы предложного падежа множественного числа существительных. Такие слова заканчиваются на -ах/-ях:

Сказать в сердцах, лежать в ногах, быть на побегушках.

Но нужно помнить о том, что некоторые наречия перестали употребляться без предлога. Такие слова мы пишем слитно: второпях, впопыхах.

Сравним ещё два наречия – в потёмках и впотьмах. Слово «потёмки» мы знаем: чужая душа потёмки. Потому его пишем раздельно. А вот слово потьмах едва ли найдётся в словаре. Наречие впотьмах пишется слитно.

Какие признаки раздельного написания можно увидеть? Если сочетание достаточно самостоятельно – мы можем вставить между предлогом и существительным другое слово.

Спросить на ходу (на полном ходу).

Выполнить в срок (в условленный срок)

Построить на века (на долгие века).

И теперь, когда мы посмотрели сначала на слитное написание наречий, потом на раздельное, мы можем подвести итог и сказать – что же представляет из себя это правило. А представляет оно из себя полный хаос! Невозможно запомнить все эти пункты, подпункты, приставки, предлоги… Нужно постоянно держать в уме – от чего наречие образовалось. И почти в каждом пункте есть исключения. Есть ли что-то, что действительно поможет нам писать наречия правильно?

Языковое чутьё. Зачем вообще наречиям слитное написание? Чтобы показать, что у них теперь новое значение, что они отличаются от сочетаний, от которых когда-то произошли. Соединяясь с приставкой, наречие получает новое значение. И вопрос, который стоит задать при встрече с наречием – а с чем мы можем его спутать?

Итак, вооружимся этим вопросом.

Вспомним, что слитно пишутся слова с устаревшими корнями.

А раздельно – сочетания, которые сохраняют падежные формы. И к которым можно добавлять определяющие слова или вставлять слова после предлога. А теперь поиграем в сравнения.

Поделить на двоих – на двоих человек. Это наречие недалеко ушло от числительного. Оно пишется раздельно.

Разделить надвое. А здесь при раздельном написании сразу начинается путаница. На двое чего? Частей? Но пояснения нет. У слова есть смысл, который мы можем легко представить – пишем слитно.

В канун Рождества. Канун – это разгар чего-либо, центр. Можно сказать – в самый канун. Пишем раздельно.

Накануне каникул. То есть, перед каникулами. Это сочетание явно отошло далеко от значения «канун». А новое значение – это слитное написание.

Пить чай с сахаром вприкуску. Мы не знаем слова «прикуска». Но понятно, что сахар-рафинад в таком случае прикусывают. У этого слова богатая традиция, потому что пить чай можно было ещё и «внакладку» – то есть, накладывая сахар. А был ещё чай «вприглядку» – это когда другие пьют чай с сахаром, а ты смотришь. Это очень старая шутка, в которой пишутся слитно все три наречия.

И закусывать вареньем в придачу. Тоже напишем слитно, ведь мы не знаем слова придача? А вот и нет – такое слово есть, оно даже склоняется. Образовано оно от глагола «придать», и в России есть множество деревень и железнодорожных станций с таким названием! Пишем раздельно.

Однако встречаются в русском языке невозможные, казалось бы, случаи, которые логике вообще не поддаются.

Еда навынос. Казалось бы, к словам вынос, вывоз мы уже привыкли. Но здесь слово «навынос» обозначает качество еды – пища, которую забираешь с собой из места общественного питания. Поэтому пишем слитно.

Одежда на вырост. Слово вырост употребляется только в значении слова «нарост». Так что язык должен был бы слить воедино предлог и существительное, чтобы появились отличия. Вместо этого язык создал устойчивое выражение «на вырост», и оно так и пишется раздельно.

При этом нужно не путать наречия с самими сочетаниями, от которых они когда-то образовались. Нужно обращать внимание на роль слова в предложении и на сопутствующие слова.

Но слитное и раздельное написание – не единственное, чем могут удивить нас наречия. Посмотрим на такие слова: досуха, насухо, слева, влево. Эти наречия очень похожи: они образованы от одних и тех же прилагательных, и способ образования у них одинаковый. Так почему же в одних случаях на конце мы пишем о, а в других – а?

Оказывается, дело в приставках, которые в процессе образования наречий ведут себя очень капризно.

Если наречие образовано от прилагательного только суффиксальным способом – оно образуется при помощи суффикса О. Потому что вопросов с приставками тут вообще не возникает:

Изначальный – изначально,

Досрочный – досрочно,

Смирный – смирно.

Во всех случаях приставка уже была в прилагательном и в словообразовании наречия не участвовала.

Но иногда наречия образуются при помощи и приставок, и суффиксов. Такие наречия в основном образовывались в древнерусском языке. И не от полных прилагательных, а от кратких! А краткие прилагательные тогда изменялись по падежам – то есть, у них были окончания. Такие же, как, например, у существительных.

Посмотрим, как всё происходило. Белое – бело Переписать на что? – на бело. Винительный падеж потребовал окончания о. Со временем предлог стал приставкой, а окончание – суффиксом.

Но отмыть – до чего? – до бела! Предлог другой и окончание другое! Но предлог тоже со временем стал приставкой, а окончание – суффиксом. И теперь у нас есть два слова – набело и добела, а написание суффиксов у них различается, потому что когда-то давно они образовались при помощи разных падежных форм!

Предлоги на-, в-, за- требовали окончания -о. Значит, мы напишем О на конце слов с приставками на-, в-, за-:

надолго,

вправо,

запросто.

Теперь мы можем добавить ещё одну формулу к своему правилу.

А предлоги ис-, до-, с- требовали окончания -а. Значит, именно -а мы напишем на конце слов с такими приставками:

Докрасна

Изредка

Слева

Чтобы запомнить, какая приставка соответствует суффиксу о, а какая – а, предлагают несколько приёмов.

Можно просто запомнить: если наречие образовано при помощи приставок ис-, до-, с- – пишем А на конце. В остальных случаях – о.

Можно запомнить специальные слова – навзао и досиза. Они составлены так: три приставки и в конце – суффикс, который нужно писать в наречиях с такими приставками. Но нужно помнить, что если наречие образовалось без участия приставок – мы пишем о.

Помочь может и «правило окна». Слово «окно» склоняется так же, как и краткие прилагательные в древнерусском языке. Поэтому можно подставлять его вместо корней наречий и смотреть на окончание.

Задолго – за окно, пишем о.

Досыта – до окна, пишем а.

Но это правило тоже действует только на слова, образованные приставочно-суффиксальным способом.

Но неужели наречия больше не найдут, чем удивить нас? Конечно же, найдут! Ведь есть ещё и случаи, когда в наречиях пишется дефис. Но дефисные написания это вообще настолько интересная тема, что о них лучше поговорить отдельно.

И мы это сделаем на следующем занятии.