Описания и попытки классификации животных в XVI – XVII веках

Введение

Описания животных известны ещё с древнейших времён. 3оология берёт своё начало в Древней Греции и связана с трудами известного учёного и философа Аристотеля.

Именно его считают основоположником науки зоологии. Этот учёный подробно описал строение, образ жизни и распространение более 450 форм животных в своих сочинениях «История животных», «О частях животных» (на русский язык переведены в 1937 г.); «О возникновении животных» (русский перевод, 1940 г.), «О движении животных» [7]. Аристотель сделал первую попытку классификации животных.

Он разделил животных на 2 большие группы — животных, снабженных кровью (позвоночные, по современным представлениям), и бескровных (беспозвоночные, в современном понимании).

Животные с кровью Аристотель подразделил на живородящих (к ним он отнёс человека, китов и четвероногих) и яйцекладущих (птицы, яйцекладущие четвероногие, змеи и рыбы).

Животные с кровью в свою очередь были разделены им на группы, приблизительно отвечающие современным классам. В отношении беспозвоночных система Аристотеля была менее совершенна.

Так, из современных типов он более или менее правильно выделял лишь членистоногих. Этой классификацией животных зоологи пользовались вплоть до XVIII века.

Последующие 2 тыс. лет не внесли в систему животных ничего существенно нового. Несмотря на очевидное несовершенство этой системы, вплоть до второй половины XVII века новых попыток классификации животного мира не предпринималось.

Общий упадок науки в средние века отразился и на зоологии. Даже сочинения древних остаются долгое время забытыми и хранятся лишь кое-где в монастырях.

Немногочисленные сочинения этого времени, касающиеся зоологии, не имеют научного значения. После ХIII века наступает период затишья, но выдающиеся сочинения переводятся на различные языки; основываются многочисленные университеты в XIV в., книгопечатание облегчает распространение сочинений по естествознанию, образуются ученые кружки, предшествующие научным обществам [5].

Значительное развитие зоология получила в эпоху Возрождения. В отличие от ботаники развитие описательной и систематизирующей зоологии шло в рассматриваемый период несколько иными путями. «Первичная инвентаризация» многочисленных видов животных проводилась в большем масштабе.

Однако работа по классификации животных, созданию рациональных систем животного мира велась значительно слабее.

Огромная область низших беспозвоночных животных была мало затронута исследованием [6].

До XV века в Европе знания о рыбах сколько - нибудь существенно не расширились. Только со второй половины XV века, с развитием хозяйства и торговли, создались более благоприятные условия для развития всех отраслей естествознания, в том числе и для изучения рыб, в первую очередь как ценного хозяйственного объекта [3].

В XVI — XVII вв. накапливались знания о многообразии животных, их строении, образе жизни. Благодаря изобретению микроскопа был открыт мир микроскопических животных и положено начало их изучению.

Интенсивная работа по составлению сводок энциклопедического характера, содержавших описание животных, началась в XVI веке.

Итак, рассмотрим, какие же описания и попытки классификации животных существовали в XVI — XVII вв.

Глава 1. Описания и попытки классификации животных в XVI — XVII веках

1.1. Классификация швейцарского учёного – энциклопедиста Конрада Геснера (Гесснера)

Сильный подъем в области зоологии замечается в XVI веке. 

Великие географические открытия обогатили науку множеством новых фактов и возбудили стремление к самостоятельным исследованиям.

Типичным образцом зоологических исследований XVI века можно считать работы швейцарского натуралиста Конрада Геснера (1516 – 1565 гг.), который одним из первых попытался систематизировать накопленные человечеством сведения о животных и растениях.

Естествоиспытатель, филолог, библиограф и самый замечательный зоолог XVI века Конрад Геснер (рис. 1, Приложение), обладавший огромной эрудицией и отличавшийся крайне подробными наблюдениями, оставил обширное наследие, которое едва ли подлежит классификации.

Помимо ботанических сочинений «Enchiridion historiae plantarum» (1541) и «Catalogus plantarum» (1542), которые снискали ему славу и у современников, и в XVIII веке, среди его энциклопедических подборок, вышли пять томов «Истории живых существ» («Historia animalium», 1551 - 58 г.), которые содержали описание всех известных тогда зоологических форм.

Первый том был посвящён млекопитающим. Второй – яйценесущим четвероногим, третий – птицам, четвёртый – водным животным, главным образом, рыбам, и пятый (вышедший после смерти К. Геснера) носил сборный характер. Материал был расположен в алфавитном порядке (это было характерно для зоологических работ того периода).

Каждому герою повествования – животному, птице или рыбе – в тексте естественной истории отводилась отдельная глава. На ее первых страницах помещалась гравюра, сделанная по рисунку с натуры или, в случае фантастических животных, с других изображений (рис. 2, Приложение).

Идея изображения животных с натуры была новой для книг XVI века [6].

Схожие или родственные формы были сгруппированы вместе. Внутри глав материал не подразделялся на важный и неважный, основной и второстепенный.

В этом знании не была выстроена иерархия: единственное отличие касалось количества деталей, которые можно было собрать для характеристики более и менее популярных существ.

Весь материал - в документе.

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Псковский Государственный университет»

Естественно – географический факультет

кафедра зоологии и экологии животных

Реферат

«Описания и попытки классификации животных

в XVI – XVII веках»

Работу выполнил:

студент 1 курса 131 группы

отделения «Биология»

Егоров Денис Александрович

Проверила:

ассистент кафедры зоологии

и экологии животных

Агасой Вера Владимировна

Псков,

2014

Содержание

Введение ………………………………………………………………………..…….3

Глава 1. Описания и попытки классификации животных

в XVI — XVII веках………………………………………………………...……….5

1.1. Классификация швейцарского учёного - энциклопедиста

Конрада Геснера………………………………………………..……..5

1.2.Другие зоологические классификации XVI века…...…………….8

1.3. Таксономическое описание видов в XVII веке ..………………..11

Глава 2. Условное завершение «эпохи» гуманистических естественных

историй…………………………………………………………………..15

2.1. Классификация польского учёного Яна Йостона (Джона

Джонсона) - большой проект гуманистической естественной

истории ...……………………………………………………………15

2.2. Описания животных, связанные с открытием микроскопа …..…17

Заключение ……………………………………………………………………...….19

Список литературы……………………….…………………………..………….. 21

Приложение…………………………………………………………………………22

Введение

Описания животных известны ещё с древнейших времён. 3оология берёт своё начало в Древней Греции и связана с трудами известного учёного и философа Аристотеля. Именно его считают основоположником науки зоологии. Этот учёный подробно описал строение, образ жизни и распространение более 450 форм животных в своих сочинениях «История животных», «О частях животных» (на русский язык переведены в 1937 г.); «О возникновении животных» (русский перевод, 1940 г.), «О движении животных» [7]. Аристотель сделал первую попытку классификации животных.

Он разделил животных на 2 большие группы — животных, снабженных кровью (позвоночные, по современным представлениям), и бескровных (беспозвоночные, в современном понимании). Животные с кровью Аристотель подразделил на живородящих (к ним он отнёс человека, китов и четвероногих) и яйцекладущих (птицы, яйцекладущие четвероногие, змеи и рыбы). Животные с кровью в свою очередь были разделены им на группы, приблизительно отвечающие современным классам. В отношении беспозвоночных система Аристотеля была менее совершенна. Так, из современных типов он более или менее правильно выделял лишь членистоногих. Этой классификацией животных зоологи пользовались вплоть до XVIII века.

Последующие 2 тыс. лет не внесли в систему животных ничего существенно нового. Несмотря на очевидное несовершенство этой системы, вплоть до второй половины XVII века новых попыток классификации животного мира не предпринималось.

Общий упадок науки в средние века отразился и на зоологии. Даже сочинения древних остаются долгое время забытыми и хранятся лишь кое-где в монастырях. Немногочисленные сочинения этого времени, касающиеся зоологии, не имеют научного значения. После ХIII века наступает период затишья, но выдающиеся сочинения переводятся на различные языки; основываются многочисленные университеты в XIV в., книгопечатание облегчает распространение сочинений по естествознанию, образуются ученые кружки, предшествующие научным обществам [5].

Значительное развитие зоология получила в эпоху Возрождения. В отличие от ботаники развитие описательной и систематизирующей зоологии шло в рассматриваемый период несколько иными путями. «Первичная инвентаризация» многочисленных видов животных проводилась в большем масштабе. Однако работа по классификации животных, созданию рациональных систем животного мира велась значительно слабее. Огромная область низших беспозвоночных животных была мало затронута исследованием [6].

До XV века в Европе знания о рыбах сколько - нибудь существенно не расширились. Только со второй половины XV века, с развитием хозяйства и торговли, создались более благоприятные условия для развития всех отраслей естествознания, в том числе и для изучения рыб, в первую очередь как ценного хозяйственного объекта [3].

В XVI — XVII вв. накапливались знания о многообразии животных, их строении, образе жизни. Благодаря изобретению микроскопа был открыт мир микроскопических животных и положено начало их изучению.

Интенсивная работа по составлению сводок энциклопедического характера, содержавших описание животных, началась в XVI веке.

Итак, рассмотрим, какие же описания и попытки классификации животных существовали в XVI — XVII вв.

Глава 1. Описания и попытки классификации животных

в XVI — XVII веках

1.1. Классификация швейцарского учёного – энциклопедиста

Конрада Геснера (Гесснера)

Сильный подъем в области зоологии замечается в  XVI веке. 
Великие географические открытия обогатили науку множеством новых фактов и возбудили стремление к самостоятельным исследованиям.

Типичным образцом зоологических исследований XVI века можно считать работы швейцарского натуралиста Конрада Геснера (1516 – 1565 гг.), который одним из первых попытался систематизировать накопленные человечеством сведения о животных и растениях. Естествоиспытатель, филолог, библиограф и самый замечательный зоолог XVI века Конрад Геснер (рис. 1, Приложение), обладавший огромной эрудицией и отличавшийся крайне подробными наблюдениями, оставил обширное наследие, которое едва ли подлежит классификации. Помимо ботанических сочинений «Enchiridion historiae plantarum» (1541) и «Catalogus plantarum» (1542), которые снискали ему славу и у современников, и в XVIII веке, среди его энциклопедических подборок, вышли пять томов «Истории живых существ» («Historia animalium», 1551 - 58 г.), которые содержали описание всех известных тогда зоологических форм. Первый том был посвящён млекопитающим. Второй – яйценесущим четвероногим, третий – птицам, четвёртый – водным животным, главным образом, рыбам, и пятый (вышедший после смерти К. Геснера) носил сборный характер. Материал был расположен в алфавитном порядке (это было характерно для зоологических работ того периода). Каждому герою повествования – животному, птице или рыбе – в тексте естественной истории отводилась отдельная глава. На ее первых страницах помещалась гравюра, сделанная по рисунку с натуры или, в случае фантастических животных, с других изображений (рис. 2, Приложение).  Идея изображения животных с натуры была новой для книг XVI века [6].

Схожие или родственные формы были сгруппированы вместе. Внутри глав материал не подразделялся на важный и неважный, основной и второстепенный. В этом знании не была выстроена иерархия: единственное отличие касалось количества деталей, которые можно было собрать для характеристики более и менее популярных существ.

Описание каждого животного следовало определённым правилам, сначала приводилось название, затем сообщались сведения о географическом распространении, строении тела и жизнедеятельности, описывались инстинкты, нравы, поведение, значение для человека и сведения, имеющиеся по этому животному в литературе (отличительная черта естественной истории XVI века – это включение в текст «филологических» материалов о животных). Каждая статья разбивалась на части, названные буквами алфавита. В первой части «А» - говорилось об именах – о том, какие слова обозначают этого зверя в старых и новых языках. В части «В» – о разновидностях этого животного, известных людям (о лисах обычных рыжих, белых, которые обитали в Испании, черно-бурых, встречающихся в России...), о признаках (пушистый хвост). В части «С» - о нраве, повадках, голосе, питании, о том, могло ли это животное пригодиться человеку, можно ли его есть, изготовлять из него лекарства. (Скажем, лисы осторожно переходят замерзшую реку по льду; они издают пронзительное тявканье – и этим словом «gannire» некоторые римские поэты описывают «тявкающих» на других людей; лисы вываливаются в глине и прикидываются дохлыми, чтобы заманить птиц). Часть  «H»  содержала эмблематические описания зверя, рассказы о его «симпатиях» и «антипатиях» с другими существами, и т.д. В естественной истории говорилось о приметах, легендах, девизах, в которых фигурировало животное, делались ссылки на литературные произведения античных и новых писателей (такой текст отвечал способу составления средневековой энциклопедии). «История животных» К. Геснера – это подлинная энциклопедия данных о животном мире того времени.

У Геснера не было ни ясных представлений о виде, ни чёткой номенклатуры и терминологии при описании животного [2]. В его труде имеются элементы самостоятельного исследования, но главная ценность его труда заключается в том, что он составил обширную зоологическую «сводку животных». «История живых существ» послужила «моделью» для гуманистической истории. Эта форма сочинений была оригинальной и просуществовала около ста лет (1550 – 1650 гг.).

Геснер предложил свой способ повествования о естественном мире, причем форма большого энциклопедического описания оказалась очень устойчивой; ее приняли другие ученые и читатели. Названия «естественная история» и «история живых существ» («Historia naturalis», «Historia animalium»), ставшие со времени выхода книг Геснера распространенной формой именования такого рода текстов, напоминали о классических трудах Аристотеля и Плиния. Естественная история Геснера включала «всех» живых существ, известных человеку, причем задача исследователя состояла в том, чтобы сделать этот список максимально полным. Этот инструмент познания не был предназначен для исключения информации. Поэтому сочинение Геснера – это огромный текст, который дополнялся автором в переизданиях. При новых изданиях «Истории животных» Геснер дополнял их не эмблематическими стихами, а иллюстрациями. Черно – белые гравюры первой публикации впоследствии были раскрашены: живая природа обретала свой настоящий облик, приемлемый для книжного издания. Для представления природы была выбрана именно «реалистическая» иллюстрация.

Геснер прибегал к текстам античных и средневековых авторов не от недостатка материала (например, он ссылался на других ученых, делая самые очевидные высказывания: «Тело белки чуть больше и полнее, чем тело ласки, но не длиннее. Альберт Великий»). Животные для Геснера водились не в природе, а в других книгах, и лишь во вторую очередь их существование подкреплялось собственным исследовательским опытом [1].

Естественная история предполагала одинаковое отношение к обычным животным, редким или новым видам,  вымышленным существам, не устанавливая для них особые правила, - поскольку все они в равной степени имели текстовую природу. Фантастические драконы, сирены, морские змеи, рогатые зайцы, описывались наравне с привычными собаками, медведями и обезьянами. Описания недавно открытых животных, гвинейской свиньи, опоссума, райской птицы, включались Геснером в текст, несмотря на то, что об этих существах ничего не рассказывал Плиний или евангелисты, что о них не было эмблем, пословиц и легенд.

Таким образом, метод исследования Геснера состоял не в наблюдении или самостоятельном изучении предмета, а в обширном чтении произведений древних и современных ему писателей, в составлении выписок из книг. Все необходимые сведения содержались в библиотеке.

В трудах, составленных современниками Геснера, нигде не прослеживается выработка новых принципов систематики животных.

1.2. Другие зоологические классификации XVI века

В период Нового Времени описание новых видов в ботанике и зоологии привело к мысли ученых о необходимости объединения видов в группы и созданию унифицированных названий для каждого вида и групп, куда они входят. Однако созданные группы носят искусственный характер и еще далеки от приближения к естественной классификации видов.

Из зоологов этого периода выдающееся место занимают сочинения Эдуарда Воттона (1492-1555), которые замечательны попытками сближения форм, действительно близких между собой, Э. Воттон отличается очень осторожным отношением к сообщаемым фактам.[1]

Подобных зоологических сочинений в XVI веке вышло несколько. Так, например, французский врач и зоолог Г. Ронделе в 1554 году выпустил интересный труд, посвящённый описанию рыб [3].

Французский натуралист Пьер Белон (1517 – 1564 гг.), совершивший путешествие в Грецию, Малую Азию, Египет, Аравию, Палестину, написал труды о рыбах (1555 г.) и птицах, основываясь на личный опыт, а не на гуманистические книжные традиции.

П. Белон (рис. 3, Приложение) первым из европейских учёных изучил многих неизвестных животных. В труде о морских животных он исследовал и описал около 110 видов рыб, предложив свою классификацию. Этот французский натуралист составил описания всех известных ему птиц и систематизировал их, исходя из сопоставления анатомического строения разных видов. П. Белон включал в сочинения материалы собственных наблюдений. Форма повествования Белона отличалась от естественной истории. Текст его статей был более специализированным и приближенным к ожиданиям натуралистов, но его произведения в XVI веке не пользовались успехом (3). Фуко писал: «...Описание Белона обнаруживает всего лишь ту позитивность, которая в его время делала его возможным. Оно не является ни более рациональным, ни более научным, чем наблюдение Альдрованди, когда он сравнивает низменные части человека с омерзительными частями мира, с Адом…». (Фуко М. Слова и вещи, с. 59-60).

Ипполит Сальвиани (1514 – 1573 гг.) (рис. 4, Приложение) – итальянский врач и натуралист, специально занимался изучением рыб. В результате чего на свет появился труд "Aquatilium animalium historia" (1554—58), для напечатания которого итальянский учёный устроил в своём доме типографию. Труд этот, в котором автор описал только 92 вида рыб, распределённых на основании их внешних признаков, выдержал три издания. Описание сопровождается указанием синомии, местонахождения, образа жизни и приёмов лова каждый рыбы. Хотя есть и ошибки в данном труде, но благодаря прекрасно выполненным таблицам, эта работа играет важную роль в истории ихтиологии, наравне с трудами Белона и Ронделлета [3].

Труды итальянского учёного Улисса Альдрованди (1522 – 1605 гг.) были посвящены описанию птиц и рыб (1599 – 1603 гг.) [3].

Этот итальянский учёный собрал обширную коллекицию ботанических и зоологических видов. Подобно Геснеру, Альдрованди (рис. 5, Приложение) попытался собрать в одном сочинении всеобъемлющие сведения по естественной истории и представить их в сходной форме. Первые три тома (опубликованы в 1599 году) посвящались орнитологии, в четвёртом (опубликован 1602 г.) речь шла о насекомых. В своих томах он опубликовал систему, в которой животные распределялись на 10 классов [1].

Публикации дополнялись дорогостоящими иллюстрациями, которые Альдрованди заказывал известным художникам на протяжении тридцати лет. Хотя он был всего на пять лет моложе Геснера, но свои работы писал на пятьдесят лет позже. Альдрованди иногда называют вторым Геснером, который не знал, где остановиться. Это сравнение не вполне точно: он также ставил задачу исчерпывающего описания физического и символического мира животных. В естественной истории Альдрованди знание создавалось по тем же правилам, что и в работе его предшественника. В ней знаки продолжали рассматриваться как часть вещей. Однако то, что Геснер мог изложить в пяти томах, итальянский гуманист смог представить в тринадцати. После смерти Альдрованди ещё несколько томов были скомплектованы его учениками из материалов рукописей о рыбах, змеях, драконах и т.д. [4].

Лондонский врач Т. Моуфет, используя данные Геснера и Т. Пенна, выпустил труд о насекомых. Это был один из первых трудов по описательной энтмологии, но в нём не содержалось каких – нибудь существенных теоретических знаний, а представители растений и животных рассматривались только с позиций надобности для человека.

Более глубоким представляется труд английского врача и натуралиста Э. Уоттона (рис. 6, Приложение 5) «О различиях животных (1552). Он дал описание большого количества как высших, так и низших животных, придерживаясь при этом, в основом, принципов аристотелевой классификации. В его 75 описаниях встречаются и естественная группировка животных и искусственное их объединение. В то же время, на первое место он ставит значение представителей растений и животных для человека [4].

В эпоху Возрождения, со второй половины XVI века и в течение последующих трёх столетий неуклонно идёт накопление зоологических знаний. Если в начале этого периода в обширных зоологических сочинениях замечательные по своей точности сведения были перемешаны со сведениями и описаниями, совершенно фантастическими, то уже в XVII веке появляются обстоятельные зоологические сочинения, удивляющие своей детальностью и научностью.

1.3. Таксономическое описание видов в XVII веке

Накопленный к концу XVI века обширный материал о фауне различных частей Земли потребовал их систематизации и обобщения.

В XVII веке появились обширные коллекции насекомых. Первые их описания были опубликованы в замечательных сочинениях итальянца М. Мальпиги, главным образом, по насекомым; голландца Яна Сваммердама (1637 – 1680 гг.) по моллюскам и насекомым [4].

Я. Сваммердам (рис. 7, Приложение 6) исследовал строение и превращение насекомых, превращение лягушек («Biblia Naturae s. Historia insectorum»). Учёный написал труд «Библия природы», который был опубликован лишь спустя 50 лет после смерти автора [5].

Значительная часть естественноисторических сочинений XVII века тяготела к таксономическому описанию видов.

Одна из самых известных таксономических моделей естественной истории была предложена Джоном Рэем (1627-1705)  и его соавтором Фрэнсисом Уиллоби (1546-1596).

Д. Рэй (рис. 8, Приложение) и Ф. Уиллоби (рис. 9, Приложение) планировали написать новую всеобъемлющую естественную историю растений, рыб, насекомых, птиц и животных, и выстроить глобальную систему классификации природных видов. Сочинения о растениях, насекомых и рыбах базировались на материалах их наблюдений во время путешествий по Европе и Британии, итогах сбора и сопоставления образцов. Так, в «Истории растений» Рея говорилось о 18 625 видах. Естественно исторический текст Рея и Уиллоби соединял обширные эмпирические исследования с логическими построениями в области таксономии. В 1675–1693 гг. они, опираясь на анатомические данные, опубликовали описание и классификацию животных. Благодаря их исследованиям был сделан значительный шаг в классификации позвоночных.

Фрэнсис Уиллоби (Фрэнсис Виллоби, Уиллуб и (Willughby), английский натуралист и путешественник, во время путешествия по Европе (1663 – 1666 гг.) собрал обширную коллекцию животных. Он классифицировал их на основе морфологических и экологических признаков. Однако Ф.Уиллоби успел разработать только систему рыб и птиц. В 1696 г. вышла в свет его рукопись «Ornithologiae libri tres», и уже после его смерти оформленная и опубликованная его другом и учёным Дж. Реем. Это была первая известная работа, в которой авторы попытались классифицировать птиц на основании внешних, морфологических признаков. Остальные материалы Ф. Уиллоби обработал Джон Рей, который закончил и издал после смерти английского натуралиста все его сочинения.

Джон Рей (Рэй), как и Уоттон, исходил из аристотелевского деления животных на кровеносных и бескровных. Кровеносных животных (позвоночных) Рей делил на лёгочнодышащих и жабернодышащих. Среди лёгочнодышащих он различал живородящих и яйцекладущих. При выделении более частных подразделений Рей учитывал и другие особенности в строении животных. Так, лёгочнодышащих и яйцекладущих с одним желудочком сердца Рей выделил в отдельную группу. Он принимал во внимание строение и других органов, например, челюстей [2]. В труде 1693 г. «О рептилиях и млекопитающих» всех животных Дж. Рей подразделил на основе сопоставления зубов, копыт и пальцев лап. В своей книге «Систематический обзор животных» (1693 г.) он разделил млекопитающих на две большие группы: животных с пальцами и животных с копытами. Копытных, в свою очередь, он разделил на: однокопытных (лошадь), двукопытных (крупный рогатый скот) и трёхкопытных (носорог). Двухкопытных он вновь разделил на три группы: к первой относились жвачные животные с несбрасываемыми рогами (например, козы), ко второй – жвачные с ежегодно сбрасываемыми рогами (олени) и к третьей – нежвачные животные. К тому времени число известных видов животных составляло минимум 70 000 [8].

В медленно изменявшейся естественной истории животных Рей распределил материал на параграфы, в которых описывались близкие подвиды зверей (например, белка обычная – белка серая виргинская – белка летяга – белка варварская; хотя принципы их разделения были не строгими). Беспозвоночных животных он делил на мягкотелых, ракообразных, черепнокожих и насекомых. Первые три группы он объединял в категории Majora (крупные), насекомых отнес к Minora (мелкие). Классифицируя насекомых, Рей учитывал особенности их строения и метаморфоза [2]. В этот исторический период неясными были подразделения в пределах крупных систематических групп. Здесь царил большой произвол: не было чётких критериев для систематизации, неопределённым было и употребление понятия «род». Рей, например, в это понятие вкладывал в реальных случаях самое различное содержание. Порой в пределах рода отдельные виды чётко не выделялись. Например, многочисленные виды летучих мышей фигурировали под термином «летучая мышь».

Рей, высоко отзываясь об индуктивном методе Бэкона, говорил о необходимости создания новой экспериментальной науки. По мнению учёного, образцы естественной истории Геснера и Альдрованди сильно устарели. Из прямых предшественников зоолог называл Цезальпина, а из современников – Мальпиги, Грю и Юнга.

Сводки, посвящённые рыбам, птицам, моллюскам и различным морским беспозвоночным, также выпустил немецкий натуралист Ян Клейн. В них делались попытки разработать принципы искусственной классификации животных [2].

Естественные истории английских зоологов Ф.Уиллоби и Джона Рея были сфокусированы на методе и классификации. Сочинения сопровождались методическими рекомендациями: Methodus,  Methodus plantarum nova(1682), Synopsis methodica Animalium Quadrupedum et Serpentini Generis (1693). В них единица описания была иной, чем в естественноисторическом повествовании: не отдельные растения и живые существа, а их абстрагированные части и органы со своими функциями. В самих же естественных историях объектом анализа были «виды». В своём замечательном сочинении «Synopsis methodica animalium» (1693 г.) английский биолог Джон Рей ввёл основное понятие систематики – «вид». Тем самым, подготовил почву для обновления систематики животных. Но с выработкой принципов систематики в зоологии дело обстояло значительно хуже, чем в ботанике.

Классификация животных в работах Э. Уоттона, Дж. Рея и других исследователей была построена на аристотелевском делении животных. Но в отличие от Аристотеля, в этих работах указывалось большее число животных и происходило разделение групп на основе не только морфологических признаков, среды обитания и образа жизни, но и анатомических достижений того времени. Классификация Рея была ещё очень несовершенна, но принцип получил дальнейшее развитие в трудах шведского натуралиста Карла Линнея

(1707 – 1778 гг.)

В следующем веке вопросу классификации животных было уделено огромное внимание. Впоследствии Линней использовал эти естественные истории, как готовые «кирпичики» для построения собственной многоуровневой классификации. 

Глава 2. Условное завершение «эпохи» гуманистических естественных историй

2.1. Классификация польского учёного Яна Йостона (Джона Джонсона) - большой проект гуманистической естественной истории

Условным завершением «эпохи» гуманистических естественных историй можно считать публикацию в 1657 г. «Естественной истории четвероногих» польского ученого и врача Яна Йонстона (англ. Джона Джонстона, 1603 – 1675 гг.).

На протяжении более ста лет этот труд неоднократно публиковался на латыни и в переводах, полностью и с сокращениями. У этого сочинения не было прямых аналогов. Хотя этот текст и писался в соответствии с моделью Геснера, но способы производства значений в нём изменились [1].

Сочинение Йонстона «Всеобщее обозрение естественной истории» (лат. «Theatrum universalle historiae naturalis», (1650 – 1653 гг.), основанное на материалах К. Геснера, стало наряду с сочинениями Геснера и У. Альдрованди, одной из крупнейших энциклопедий природы периода Ренессанса и Барроко и пользовалось огромной популярностью. Семь томов энциклопедии были посвящены соответственно: птицам; обитающим в воде бескровным (Exsanguinis aquaticis); рыбам и китам; четвероногим; насекомым; змеям. Дополнительный седьмой том был посвящён насекомым, змеям и драконам. Энциклопедия Йонстона сохраняла широкую популярность в научном мире и многократно издавалась в разных странах Европы до конца XVIII века [5].

Система живых существ и, соответственно, текс книги уже не строились в алфавитном порядке. Я. Йонстон (рис. 10, Приложение) располагал объекты своего описания в порядке, связанном с их местом в живой природе (начиная с «царя зверей» - льва и заканчивая монстрами). Он выстраивал классификацию: непарнокопытные, парнокопытные, животные «с пальцами» живородящие и яйцекладущие. Разрыв с предшествующей традицией заключался в том, что автор опустил большую часть филологического материала. Удалив часть «предания» польский учёный сделал его сопоставимым по объёму с описанием животного.

На листе располагались несколько родственных существ на фоне их «среды обитания». Иллюстрации в естественной истории Йонстона обретали черты «научной» презентации материала, дававшей возможности обнаружения различий между сопоставимыми видами. Изображения животных сопровождались подписями с названием вида и указанием на источник, откуда они были взяты. Из визуального ряда ушли параллели с иконографией или эмблемой. В иллюстрациях были представлены животные «какими они были», а не как о них рассказывали, т. е. вне истории о них.

По замечанию М. Фуко, было бы правильным сказать, что этот автор в своей работе обнаружил гораздо меньше знаний о мире, чем Альдрованди, и в этом было его новаторство. « Последний по поводу каждого изученного животного давал развёрнутое, и на том же уровне, описание его анатомии и способов ловли; его аллегорическое использование и его способ размножения; зону его распространения и дворцы его легенд; его питание и наилучший способ приготовления из него соуса. Джонстон же подразделяет свою главу о лошади на двенадцать рубрик: имя, анатомическое строение, обитание, возраст, размножение, голос, движения, симпатия и антипатия, использование, употребление в целебных целях и т.д… А ведь существенное различие кроется как раз в том, что отсутствует. Как мёртвый и бесполезный груз, опущена вся семантика, связанная с животным». (Фуко М. Слова и вещи. С. 159).

Йонстон обнаруживал стремление к более точной систематике животных, он желал упорядочить имевшиеся в его распоряжении материалы. Натуралиста занимало сопоставление близких видов, обнаружение отличий между похожими существами. Стремление к различению схожих пород животных вызвало к жизни причудливую систематизацию фантастических существ: на изображении размещались три вида единорогов: обычный (monoceros seu unicornis), гривистый (monoceros seu unicornis jubatus) и онагр (onager). Всё в иллюстрации свидетельствовало о максимальной точности изображаемого: пропорции животных, анатомическое правдоподобие, переданное движение, фон, указывающий на место обитания того или иного вида.

Предмет естественной истории у Йонстона разделился на две разные сферы знания, которые с тех пор больше не сходились вместе. Изменились и способы визуальной репрезентации животных. Многие рисунки были выполнены не просто с натуры, а с использованием необычных живых ракурсов зверей, которые отсылали читателя к контексту эмпирического знания. Таким образом, естественная история Йонстона представляла собой исследование природы, выполненное на основании других книг.

Энциклопедия Я. Йонстона – это большой проект гуманистической естественной истории [6].

В XVII столетии Ян Йонстон (Джон Джонсон) завершает ряд выдающихся учёных – натуралистов, которые оказали большое влияние на развитие зоологии до периода её обновления.

2.2. Описания животных, связанные с открытием микроскопа

В XVII в. был создан микроскоп, который открыл перед зоологами обширный и удивительный мир мельчайших животных и позволил приступить к изучению тончайших структур органов многоклеточных животных.

Невозможно точно определить, кто изобрёл микроскоп. Голландский натуралист Антони Ван Левенгук (1632 – 1723 гг.) считается первым, кто сумел привлечь внимание биологов к микроскопу. Он опубликовал 4-томный труд «Тайны природы, открытые при помощи микроскопа». А. Левенгук в 1647 г. впервые увидел микроорганизмы, он положил начало изучению простейших, открыв инфузории, бактерии (1682 г.), саркодовые. Все эти формы он объединил под общим названием «анималькули», т. е. «зверьки». А. Левенгук описал не только строение многих из них, но и способы движения и даже размножения (Биологический энциклопедический словарь, 1989).

Доббель в 1676 г. высказал предположение, что «червячки» Левенгука могут быть причиной распространения заразных болезней [6].

Таким образом, было положено начало развитию микроскопической анатомии и изучению простейших.

Успехи в этой области связаны с деятельностью двух крупнейших натуралистов: Антони Левенгука (рис. 11, Приложение 10) и Марчелло Мальпиги (рис. 12, Приложение).

М. Мальпиги (1628 – 1694 гг.) – первый, кто обнаружил капилляры. Он исследовал беспозвоночных животных и открыл у них особые образования, выполняющие выделительную функцию, названные впоследствии «мальпигиевыми сосудами». Он применил к изучению строения животных ряд новых методов (скальпель, иглы, мацерирование), дал полное описание строения насекомых, исследовал с помощью лупы развитие куриного яйца; он различал уже клеточное строение тела животных.

М. Аурелио Северино, в сочинении «Zootomia democritaea» (1645 г.) описал ряд данных по анатомии различных животных.

Таким образом, изобретение и усовершенствование микроскопа позволили в конце XVII в. первым микроскопистам (Р.Гуку, А. Левенгуку, М. Мальпиги) открыть мир неведомых ранее мельчайших существ, положив начало микробиологии, создать первые представления о тонком строении организмов, заложить основы эмбриологии.

Заключение

Период с XIV по XVII век – это была эпоха огромного культурного подъёма, характеризующаяся бурным развитием науки. «Это был величайший прогрессивный переворот из всех пережитых до того времени человечеством, эпоха, которая нуждалась в титанах и которая породила титанов по силе мысли, страсти и характеру, по многосторонности и учёности, - писал Ф. Энгельс. – И исследование природы совершалось тогда в обстановке всеобщей революции, будучи само насквозь революционно: ведь оно должно было ещё завоевать себе право на существование» [2].

Ф. Энгельс писал дальше: «В области биологии занимались главным образом ещё накоплением и первоначальной систематизацией огромного материала, как ботанического, так и зоологического …» [2].

Развитию зоологии, как науки, в то время способствовали: во-первых, использование изобретённых в ту эпоху приборов (микроскоп, термометр и т.д.), во-вторых, многочисленные путешествия [2].

В целом, с выработкой принципов систематики в зоологии дело обстояло значительно хуже, чем в ботанике. Особенно неясными были подразделения в пределах крупных систематических групп; здесь царил большой произвол: не было чётких критериев для систематизации, весьма неопределённым было употребление понятия «род».

Ботаники, обслуживая потребности медицины, сельского хозяйства или производства, должны были уметь весьма точно отличать виды, так как разные одного рода часто имели различные технологические или лечебные свойства. Зоологический материал в большинстве случаев не требовал столь тонкой дифференцировки.

В XVI - XVII веках накапливались знания о многообразии животных, их строении, образе жизни. Был открыт мир микроскопических животных и положено начало их изучению.

Таким образом, в XVII—XVIII вв. зародились современная систематика животных и палеонтология. Основы современной системы животного мира были заложены в конце XVII и первой половине XVIII вв. преимущественно работами Джона Рея и особенно Карла Линнея, который свою первую классификацию животных предложил в 1735 году в «Системе природы» (1-ое изд. Его «Systema naturae»). В последующем, в большинстве зоологических классификаций, вплоть до начала XIX века, принималась его система, изложенная в десятом издании этого труда (1758 г.) [1].

Список литературы

1. Биологический энциклопедический словарь. М., 1989. 864 с.

2. Бляхер Л.Я., Быховский Б.Е., Микулинский С.Р. История биологии с древнейших времён до начала XX века. М.: Наука, 1972, - 564 с.

3. Никольский Г.В. Ихтиология// Большая Советская энциклопедия Т. 20 т. - М.: Советская энциклопедия, 1975

4. Полянского Ю.М., Жизнь животных. В 6 т., Т.1, М.: Просвещение, 1987, с. –

5. Экологический энциклопедический словарь. — Кишинев: Главная редакция Молдавской советской энциклопедии. И.И. Дедю, 1989.

6. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 82 т., Т.24, М.: Терра, 2001, - 960 с.

7. Энциклопедия. Тайны живой природы. М.: Махаон, 2007, - 222 с.

ИНТЕРНЕТ – РЕСУРС:

8. Научно – информационный журнал. Биофайл. http://biofile.ru/

ПРИЛОЖЕНИЕ

Ученые и натуралисты, которые внесли большой вклад

в попытки классификации и описания животных в XVI – XVII веках

Рис. 1. Швейцарский Рис.2. Иллюстрация к «Истории

 учёный – энциклопедист животных» К. Геснера. Гравюра

Конрад Геснер (Гесснер) на дереве, раскрашенная от руки,

(1516 – 1565), [6] 1600 г., [6]

Рис.3. Французский натуралист Пьер Белон (1517 – 1564), [6]

Рис. 4. Итальянский врач и натуралист Ипполит Сальвиани (1514 – 1573), [3]

Рис. 5. Итальянский учёный Улисс Альдрованди (1522 – 1605), [3]

Рис. 6. Английский врач и натуралист Э. Уоттон, [4]

Рис.7. Голландский натуралист Ян Сваммердам (1637 – 1680), [5]

Рис. 8. Английский биолог Джон Рэй (Рей) (1627-1705), [8]

Рис.9. Английский натуралист и путешественник Фрэнсис Уиллоби

(Фрэнсис Виллоби, Уиллуб и (Willughby) (1546-1596), [2]

Рис. 10. Польский ученый и врач Ян Йонстон (англ. Джон Джонстон),

(1603 – 1675), [6]

Рис. 11. Голландский натуралист Антони Ван Левенгук (1632 – 1723), [6]

Рис.12. Итальянский биолог и врач Марчелло Мальпиги (1628 – 1694), [8]

37