Борьба дагестанских народов против Турции и Ирана

Министерство образования и науки РД.

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение

«Ягдыгская СОШ №1» с. Ягдыг, Табасаранский район

Исследовательская работа на тему:

«Борьба дагестанских народов

против Турции и Ирана»

(номинация: исследовательская работа педагога)

Автор работы: Маграмов Максим Мурадович, учитель истории

«Ягдыгская СОШ №1» с.Ягдыг, Табасаранский район

Обратный адрес: индекс 368650,

Табасаранский район, с.Ягдыг

Паспорт: серия 8219 № 338105 выдан МВД

по Республике Дагестан от 10.07.2020 г

Номер телефона:89634242142

Оглавление

• Введение ____________________________________________________________ 3

• Глава 1 - Российско- дагестанские связи в XVI- XVII вв. ____________________ 5

• Глава 2 - Борьба дагестанских народов против иноземных завоевателей в XVI-XVIII вв. ____________________________________________________________ 6

• Глава 3 – Табасаранцы в боях с Надир - шахом ____________________________ 9

• Глава 4–Разгром Надир - шаха в Дагестане _______________________________ 13

• Заключение _________________________________________________________ 16

• Литература __________________________________________________________17

• Приложения _________________________________________________________18

«В наше время история- прежде всего знание своего прошлого,

своих корней…»¹

академик РЫБАКОВ Б.

Введение

Дагестан, неотделимая часть России. Долгим и трудным был многовековой путь, пройденный народами Страны гор. В силу своего геополитического положения, он стал лакомым куском для неоднократных вторжений иноземных агрессоров. Горцам Дагестана приходилось сталкиваться со степными кочевниками, а затем на протяжении двух столетий отражали натиск арабов. Почти два века длилось власть татаро-монгол. Много крови было пролито в борьбе против турецких и иранских захватчиков.

При всей важности каждого из примеров такой борьбы для своего времени следует отметить, что по накалу событий, своим масштабам, последствиям особое место среди них занимают освободительная борьба народов Дагестана против владычества султанской Турции и шахской Персии.

Эта борьба- яркий пример единства, дружбы и взаимной поддержки народов Дагестана против иноземных завоевателей.

Почему же меня заинтересовала эта тема?

К сожалению, сегодня часто слышу от родителей учащихся что, мол историю знать всем не обязательно. Не согласен в корне…, историю родного края знать обязан каждый- будь то химик или математик, инженер или простой пастух. Как же прав был М.В. Ломоносов который, сказал: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего».

Нынешнее, «интернетовское» поколение не очень-то обременено историей родного края, которое пропало из школьной программы. И они вынуждены, искать эту информацию в Сети. И какую там информацию они найдут?

Прямым следствием такого «воспитания историей» является то, что их легко могут завлечь в свои сети все, те кто желает воздействовать на их умы…

Я сегодня воочию наблюдаю результат такой работы… В среде старшеклассников все чаще слышна негативная, нелестная оценка событиям 1813 г. Что мол это событие является ошибкой наших предков, которые повернулись не в сторону братьев по вере, а в сторону христианского государства.

Вот уже 270 лет прошло с самого яркого примера единства, дружбы и взаимной поддержки народов Дагестана против иноземных завоевателей- разгрома в горах Страны гор полчищ «Грозы Вселенной»- Надир– шаха.

Наш долг, знать и гордиться историей родного края. Не дать нашей истории затеряться в общей истории.

Хотя эти события довольно далеки от сегодняшнего дня, но актуальность данной темы намного выше, чем может показаться на первый взгляд. Прошло много времени от той поры, а современная молодежь не знает о ней совсем мало, или владеют искаженной информацией. Память о тех событиях может помочь в понимании современной ситуации в мире, понять кто друг, а кто и недруг.

В 2023 году мы будем отмечать 210-ую годовщину присоединения Дагестана к России. Нужно сделать всё, чтобы память о тех далеких днях сохранилась в наших сердцах. Нужно чтобы молодое поколение осознало всю историческую правду о тех героических подвигах дагестанцев, которые защищали свой общий дом и не на минуту не сомневались в правильности сделанного выбора. Наш долг, знать и гордиться историей родного края. Не дать нашей истории затеряться в общей истории. Ведь на необходимость глубокого изучения истории конкретного народа указывали многократно видные советские и российские историки².

Цель исследования:

1. Охарактеризовать геополитическую роль Дагестана в кавказской политике России, Ирана и Турции

2. Собрать и изучить информацию о героической борьбе дагестанских народов против султанской Турции и шахской Персии.

3. Сохранить память о подвигах наших предков и донести до каждого из учащихся значимость правильности выбранного ими исторического пути.

Задачи:

1. Проанализировать научную информацию по теме. В ней впервые мной в таком формате предпринята попытка комплексного изучения и освещения геополитической роли Дагестана в кавказской политике России, Ирана и Турции.

2. Собрать фольклорный материал о героической борьбе дагестанских народов против нашествия Надир-шаха.

3. Для достижения поставленной цели и решения намеченных задач в работе использованы неидентичные по характеру и различные по содержанию доступные источники и историческая литература из INTERNET.

Новизна и значимость темы – в углубленном освещении регионального и международного значения борьбы и победы дагестанцев над грозным противником как следствие их героизма, патриотизма и небывалого единства.

Надеемся что работа будет интересна всем, кто интересуется нашей историей.

Глава 1. Российско- дагестанские связи в XVI- XVIIвв.

История российско-дагестанских отношений уходит вглубь веков³.

Выход России к побережью Каспийского моря в 1556 г. сделал эти отношения регулярными. Они носили разный характер в различные периоды истории.

Имели место и военные конфликты и периоды, характеризовавшиеся налаживаем прочных торгово-экономических и военно-политических контактов между Россией и федеральными владениями Дагестана.

В 1556 году были установлены дипломатические связи с Русским государством. Посольство шамхала привезло Ивану Грозному в числе богатых подарков доселе невиданного в Москве живого слона. В 1557 г. прибыло посольство уже в Москву от крым-шамхала, самого шамхала и Тюменского князя «бить челом государю», чтобы он их принял под свое покровительство⁴.

Такие обращения дагестанских владетелей соответствовали и интересам политики русских царей, стремившихся распространить свое влияние на Кавказ, чтобы иметь выход через Дагестан в Закавказье -Азербайджан, Иран и т.д.

Во второй половине XVI в. русским правительством были организованы ряд походов на Тарки, но походы оказались неудачными.

В начале XVII века, царь Борис Годунов решил, что сможет обрести авторитет для своей династии в быстрой и победоносной войне на Северном Кавказе. С этой целью он отправил в Дагестан армию под командованием Бутурлина. Однако в битве против совместных сил дагестанских народов царские отряды были разбиты. Сам Бутурлин погиб в бою. Начавшееся вскоре «смутное время» сделало вообще невозможным проведение активной русской внешней политики⁵. (прил. 1)

В 1613-1614 гг. дагестанские феодалы урегулировали свои отношения с династией Романовых, пришедших к власти в 1613 г. и стремившихся наладить свои отношения с северокавказскими, в том числе и с дагестанскими владетелями и народами.

В 20- 30 гг. XVII века заметно усиление русской ориентации дагестанских феодалов, отчасти это связано с войной 1603-1639 гг. и агрессивной политикой шаха Аббаса I⁶. (прил. 2)

Война России с Турцией и Крымом в последние десятилетия XVII в. изменила положение на Северном Кавказе: Турция и Крым стремятся направить против России дагестанцев, применяя методы религиозной пропаганды, широко используя лозунг «священной войны» против «неверных». Но пропаганда турецких агентов не имела в Дагестане успеха. Недаром некоторые дагестанские правители не только стояли на резко враждебных по отношению к Турции позициях, но и принимали активное участие в войне на стороне России.

Глава 2. Борьба дагестанских народов против иноземных завоевателей

в XVI-XVIII веках

2.1. Борьба горцев против иноземных захватчиков в XVI- XVII веках

В начале XVI в. над народами Дагестана нависла угроза порабощения турецкими и иранскими завоевателями. На путь завоеваний встал Исмаил- сын шейха Хайдара убитого близ с. Тинит. Он захватил Дербент. Затем совершил карательный поход против табасаран. Шах приказал останки Хайдара, пролежавшие в Табасаране в течение 22 лет, перенести и похоронить в фамильной усыпальнице⁷. Спустя 17 лет после гибели шейха Хайдара, шах Исмаил произвел опрос жителей Табасарана с целью выявления среди них виновных в гибели его отца. В результате следствия была перебита группа притворщиков⁸. Сефевиды огнем и мечом прошли почти все аулы Табасарана. Табасаранцы, поддерживаемые другими народами Дагестана, в течение полутора месяцев оказывали упорное сопротивление врагу, но под напором численно превосходящих сил противника отступили в горы⁹.

В последующие века табасаранцы попеременно вели борьбу против турецких и иранских захватчиков. Правители Табасарана проводили политику лавирования между Стамбулом и Тебризом. В свою очередь, шах и султан всячески старались привлечь на свою сторону табасаранских правителей¹⁰.

Как пишет акад. В. В. Бартольд, кроме шамхала и уцмия, после 1578 г. султану на короткое время подчинились правитель Табасарана и князь аварцев¹¹. Несмотря на это, табасаранцы не раз выступали против турок.

Турция и Иран в отношении народов Дагестана проводили политику «разделяй и властвуй», натравливая один народ на другой. Кроме того, они угрозами вовлекали табасаранцев в военные действия, междоусобицы. Не всегда понимая смысл планов завоевателей, в некоторых случаях правители Табасарана вставали на сторону Ирана или Турции.

Жестокая политика турок вызывала сопротивление со стороны горцев. Так было в 1602 г. когда совместно с кубинцами, кюринцами выступили и табасараны¹². Известны и факты, когда в этой борьбе против турок табасараны поддерживали и персов¹³.

Одновременно горцы боролись и против шахских войск.

В начале XVII в. шах Аббас I, оккупировав Ширван, вплотную приблизился к границам Дагестана и в 1607 г. занял Дербент. Хотя майсум Табасарана и выразил покорность шаху, прислав своих представителей, политика Персии вызывала антииранские настроения, как в Табасаране, так и в Дагестане целом. (прил. 3)

Шах всячески старался привлечь дагестанских владетелей на свою сторону. Для этого он поощрял дагестанских правителей пожалованиями из казны и дарственными грамотами.

Задаривая феодальных владетелей Дагестана, шах вместе с тем вовсе не собирался проводить политику невмешательства в дела Дагестана. Поэтому, не надеясь на прочность дагестанского тыла и в целях полного подчинения горцев, Аббас начал укреплять крепость Дербента и проводить укрепленную линию по границам расселения дагестанских народов. Ради этого здесь было размещено большое количество переселенцев, которые должны были нести службу и подавлять вооруженные выступления народов Дагестана.

Опасаясь потерять свою самостоятельность, народы Дагестана начали вооружаться и концентрировать свои военные силы.

Опасаясь нового вторжения со стороны Ирана, феодальные правители Дагестана решили прекратить междоусобицы и не искать поддержки друг против друга «ни у шахов Ирана, ни у султанов Турции, ни у крымского хана». Однако в силу внутренних и внешних обстоятельств владетели Дагестана были вынуждены часто менять внешнеполитическую ориентацию или присягать на подданство одновременно двум государствам¹⁴. Но такие действия не находили поддержки среди народных масс.

Таким образом в XVI- XVII вв. ни персам, ни туркам так и не удалось покорить и подчинить своей власти народы Дагестана. Однако долголетняя борьба этих стран за Кавказ и связанные с этим неоднократные опустошительные нашествия полчищ шаха и султана приносили народам Дагестана, неисчислимые бедствия и страдания.

2.2. Каспийский поход Петра Великого

В начале XVIII в. в борьбу за Кавказ помимо Ирана и Турции вступает и Россия Положение противоборствующих сторон было неоднозначным. Формально территория Восточного Кавказа находилась под властью Ирана. Иранские наместники творили произвол, повышали налоги. Этим и объяснялись антииранские выступления 1707-1712 гг. В восстаниях приняли участие джарцы, цахурцы, табасаранцы, лезгины, кайтагцы¹⁵.

Прорубив окно в Европу Петр I остался в веках как правитель, чей взор обращен на Запад. Но это не значит, что Восток вовсе не занимал первого российского императора. С 1714 по 1719 год на Восток направились три русские вооруженные экспедиции. (прил.4)

Персидский, или Каспийский, поход стал самым крупномасштабным и значимым во всех смыслах в восточной политике Петра, оказав огромное влияние на отношения с Персией, Турцией и Кавказом. Именно с этого предприятия начинается история «кавказских войн» России.

Итогом Каспийского похода Петра стало завоевание всего западного и южного побережье Каспийского моря. Успех России значительно обеспокоил Турцию, правительство которой подстрекалось Англией и Францией. В условиях активизации деятельности Турции происходит сближение России и Ирана. Результатом этого становится русско-иранский договор, подписанный в Петербурге в 1723 году, по которому Иран отказывается от своих прикаспийских владений и отдает их России. Это еще более ухудшает русско-турецкие отношения. Чтобы предотвратить войну с Турцией, Россия пошла на переговоры с ней, в ходе которых в 1724 году был подписан Константинопольский договор. Россия оставляла за собой прикаспийские земли в Дагестане и Азербайджане, но остальные территории Дагестана, Азербайджана, Грузия и Армения отходили к Турции. В целом, присоединение прикаспийского Дагестана к России имело прогрессивное значение, так как значительно оживились экономические отношения. В конечном итоге результатом похода Петра I явились значительные территориальные приобретения России в Прикаспии. (Прил. 5)

Возникший же на этой почве конфликт между Россией и Турцией, был урегулирован в 1724 г. договором: Турция лишалась права иметь владения на побережье Каспийского моря, и оба государства не должны были посягать на независимость Ирана. Турция признавала все завоевания России в Прикаспии, а Россия - завоевания Турции в западном Закавказье. Таким образом, была укреплена безопасность юго-восточных границ России. Правда, ненадолго – после смерти Петра I, в 1732 г. императрица Анна Ивановна вернула прикаспийские земли Персии.

Глава 3.Табасаранцы в боях с Надир- шахом

Походы иранских завоевателей вызывали упорное сопротивление и со стороны жителей Табасарана. Придворный историк шаха Мухаммад- Казим писал: «часть лезгин, известная под названием табасаранцев, была зловреднейщей из упомянутого племени»¹⁶.

А вот, что пишет современный историк А. Козлова: «Население Табасарана не желало попадать под власть иноземных завоевателей и, вопреки воле феодальной верхушки, решило сопротивляться»¹⁷. Табасаранцам стал известен также план шаха переселить в Хорасан около 2 тыс. заложников- табасаранцев. «Лучше будет, если мы доберемся до неприступных укреплений, прибегнем к защите тех мест, и будем там сражаться»- решили они.

Как сообщает Мухаммад- Казим, прибыли гонцы от шамхала и довели до сведения жителей Табасарана следующее: «Нам стало известно, что вы также вошли в подчинение и повиновение… . Если сказанное правда, то так взыщем с вас за это, что это станет назиданием жителям Мира»¹⁸. Табасаранцы ответили, что и сами собирались дать отпор Надир- шаху и поэтому «в тот же день написали во все концы своих округов: в любом месте, где будут сборщики продовольствия и те, кто набирал заложников, будут убиты». О случившемся сообщили Надиру и, по данным источника, «разгорелась пламя гнева шахин- шаха».

Разгневанный шах приказал убит находившихся при нем табасаранских владетелей, заявив; «так как бунт и мятеж начали люди Табасарана и Рутула, лучше будет в первую очередь пойти на них, стереть их с лица земли и перебить жителей того края». Чтобы подавить волю к сопротивлению горцев шах применял метод устрашения: не щадил ни женщин, ни стариков, ни детей. Но такая политика имела обратное действие- вызывала еще большую ненависть горцев к нему.

Не добившись покорности горцев шах в начале августа 1741 г. во главе крупных сил развернул наступление на Дагестан. (Прил. 6)

С целью наказания табасаранских жителей Надир-шах повелел 2 тыс. отряду совершить марш на Табасаран и занять главное ущелье. Однако табасараны, опередив противника, сами заняли это ущелье и нанесли ему значительный урон. Отправленный на помощь попавшим в беду иранцам 10-тысячный отряд не спас положение. На следующий день потребовалось вмешательство самого Надира, который перебросил туда же новые силы, надеясь внести перелом в ход битвы, продолжавшейся двое суток. Самоотверженно сражавшиеся горцы навалились с такой силой на персов, что они, не выдержав натиска, дрогнули и стали пятиться.
Историограф Надира, как и подобает в таких случаях, вместо того, чтобы писать правду, отмечает, что войско шаха хотело занять для себя выгодную позицию, но табасараны, увидев врага в таком положении, сочли это передвижение «за бегство и еще более усилили нажим»¹⁹. В результате «лезгины окружили и каждый раз, когда стреляли, повергали в прах не менее трехсот - четырехсот человек»²⁰.

На третий день продолжилась еще более ожесточенная схватка. Мухаммад-Казим в свойственном ему стиле описал это сражение: «Со всех сторон Дагестана пришло много лезгин на помощь табасаранам. Со своей стороны, кызылбаши, уповая на Али и Аллаха, вступили на поле битвы. С обоих сторон разгорелся огонь битвы, и сколько кызылбашские молодцы не старались, ничто не помогло им. Час от часу росло могущество лезгинского пламени. Целый день те два войска не щадили друг друга. Множество людей с обеих сторон было убито. Когда усталость овладела обеими сторонами поневоле, оба жаждущих мести войска направились к своим стоянкам. Но кызылбашские молодцы, среди которых было много раненых, ослабли духом. Они удивлялись мужеству и жажде к победе победоносного племени»²¹.

По сведениям Мухаммад-Казима, битва продолжалась четверо суток и закончилась поражением шахских войск. Вырвавшиеся из окружения раненые иранцы доложили шаху итог сражения следующим образом: «Из места Барсарли и Дюбек прибыли лезгины и сражались с нами. Численно лезгин было больше, и мы не выдержали их натиска и отвернулись с поля битвы»²². Надир-шах послал разведчиков выяснить положение дел, а остальным воинам приказал быть в боевой готовности. Вернувшийся из разведки специальный отряд после изучения обстановки на поле боя подтвердил, что противник «…примерно с шестью десятию тысячами человек расположились на стоянке Дюбек и хотят сряжаться с владыкой мировозавоевателем»²³.

Получив это известие, шах поспешил к селению Дюбек, надеясь разгромить горцев в открытом бою. Но те успели занять вершины и склоны горы у входа в главное ущелье и преградили путь противнику. В последовавшей битве «с Сурхаем, — пишет Мухаммад-Казим, — Надир был ранен в руку, но не покинул поле битвы», хотя его воины были окружены горцами. Для прорыва из окружения шах свел свои силы в три отряда с конкретной задачей для каждого: «двенадцать тысяч человек... тысячников… и десять тысяч узбеков должны были сражаться с табасаранами», а третий отряд в одиннадцать тысяч человек идти в Дюбек для подавления этого очага сопротивления.

Однако горцы снова расстроили планы Надир-шаха. Не вступая в бой с превосходящими силами врага, они ушли в высокогорные вершины, куда к ним на помощь прибыло десять тысяч горцев. Все народы Дагестана перед лицом внешних врагов сплотились, и рука об руку вели борьбу против иноземных завоевателей. Все народы пришли на помощь табасаранам…
Сражение у Дюбека имело важное морально- стратегическое значение- здесь впервые более масштабно продемонстрировано единство народов Дагестана. Здесь шах впервые отступил, не доводя дело до победного конца.

И если верить источникам, то в земле Табасарана в мае 1742 г. «Покоритель Вселенной» чуть не нашел свой последний приют²⁴.

Помнят в Табасаране и сегодня об этих жестоких временах. Старожили Дюбека и сейчас покажут места массовых захоронений после этого сражения. На территории села Ерси находится долина «Ганлу- дере» (Кровавая долина). Если верит преданию на этом участке шел кровавый бой с воинами Надира.

У нашего народа много легенд, сказаний повествующих о борьбе против завоевателей²⁵. Почти в каждом селе бытуют легенды о борьбе с полчищами шаха.

Краткое содержание легенд таково, что войска шаха поголовно истребляли все трудоспособное население, а женщин с грудными младенцами и малолетними детьми собирали на ток и устраивали по ним скачки и молотили копытами детей²⁶. Вблизи с. Кувлиг свыше 1,5 км над уровнем моря расположена высокая гора «Кьаркьул дагъ». Площадка на горе называется «Эреллер». По преданию, на этой площадке иранские завоеватели молотили жителей близлежащих аулов и от крови образовалось озеро «Йифдин даграр» (озеро крови).

По преданиям, многие табасаранские аулы были разрушены в этот период. Это аулы Ваник недалеко от Чере, Тураг. Предания подкрепляются археологическими материалами. Так, поселения близ с. Хили- Пенжи, с. Ханаг также были разрушены.

В фольклоре табасаран, много песен, сказаний, посвященных этой борьбе. Наглядное свидетельство- стихотворение Мирзы Калукского «Призыв к народу»:

Эй, милый мой Табасаран,

Родные мои народы!

Шах Ирана- немой Надир

Поднялся, наш вечный враг.

Он был руководителем табасаранских отрядов против персов у Калук- дага, Нитрикской вершины близ Куштиля и других местностях. (Прил.7)

Подводя итог сказанному, следует отметить, что борьба табасаранцев против Надир- шаха влилась в борьбу дагестанских горцев. В этой борьбе наглядно проявились такие качества, как мужество, стойкость, а также солидарность жителей Табасарана с остальными дагестанскими народами.

Глава 4. Разгром Надир-шаха в Дагестане

Одной из славных страниц истории народов Дагестана стала освободительная борьба против владычества Надир-шаха в 1734—1745 гг., завершившаяся поражением многочисленных полчищ «Грозы Вселенной». Признание Россией власти Надира над дагестанскими землями принесло местному населению новые тяготы. Против произвола Ирана в Южном Дагестане вспыхивали восстания, которые тесно связаны с общей борьбой народов Дагестана за независимость. Отзвуком этих событий служит легенда о жестокости Надир-шаха, при взятии Дербента, велевшего вырвать защитникам по одному глазу, которые якобы были захоронены под каменным столбом во дворе Джума-мечети.

В ноябре 1734 г, войска Надира заняли Шемаху, сожгли ее. Так начался первый поход Надира в Дагестан. Потерпев поражение при Кабале, Сурхай-хан бежал в горы, а персы, преследуя его, двинулись в Дагестан, разрушая и уничтожая все и вся. До основания были разрушены Курах, Чирах, Кули, и др. села. Надир занял Кумух, затем двинулся обратно на юг, грабя и разоряя дагестанские села, жестоко расправляясь с горцами, оказывавшими сопротивление. Но чем больше враг свирепствовал, тем больше возрастало сопротивление горцев. И никто в горах Дагестана, за исключением некоторых предателей, не думал "удостоиться целования порога Надира". Все народы Дагестана были полны решимости бороться с врагом.

Второй поход в Дагестан шах начал в 1735 г. Сначала он вторгся в Южный Дагестан. После бесчинств в долине Самура и в Табасаране Надир двинулся в Кайтаг. Заняв Маджалис и другие села, он через Губден двинулся в Кумух. Везде завоевателям оказывалось сопротивление. Заняв Кумух, Надир пошел в Акуша и отсюда в другие даргинские села. Народы Дагестана не желали подчиняться завоевателям и в каждом селении, куда приходили персы, они получали должный отпор. Повсюду происходили волнения и выступления против персидских войск.

В 1737 г. брат Надира Ибрагим-хан, назначенный правителем Закавказья и Дагестана, вторгся в Дагестан, а в следующем году - в Джаро-Белоканы, где персы были разбиты, а Ибрагим-хан убит. В 1739 г. шах посылает против восставших дагестанцев многочисленные карательные войска. Повсюду завоеватели огнем и мечом подавляли выступления горцев, которые не покорялись врагу.

Летом 1741 г. Надир-шах во главе стотысячной армии вторгся в

Дагестан, чтобы «искоренить» горцев или «изгнать их из гор». Завоеватели двинулись в Дагестан двумя колоннами. Одна из них из Дербента через

Кайтаг и шамхальство двинулись в Дженгутай. Основные силы Ирана под командованием самого Надира должны были идти в Кази-кумух. Первая колонна, захватив Кайтаг, учинила здесь жестокую расправу со всеми, кто оказывал сопротивление. На жестокость Надира горцы отвечали еще большим сопротивлением. Народы Дагестана помогали друг другу. Повсюду завоеватели встречали отпор, они нападали на персидские отряды, не пропускали их через свою территорию²⁷.

Жестокость персов вызывала глубокое недовольство горцев, которые все более ужесточали борьбу с персидскими войсками и стали стекаться под знамена

наиболее авторитетных предводителей. Отрадно что победы Надира не сломили горцев. Они еще более ужесточили сопротивление. И на этом периоде борьбы аварская земля²⁸ становится центром борьбы с Надиром. Сюда со всех концов Дагестана стали собираться те, кто не хотел покоряться персам и решили бороться с завоевателями до конца.

Одолевая сопротивление разрозненных сил горцев, во главе 50-тысячного войска Надир-шах из Кумуха двинулся в Андалал. Здесь шах намеревался реализовать главный замысел свой – окружить горцев с двух сторон и завершить их разгром в генеральном сражении. В свою очередь, шла усиленная подготовка к решительной борьбе с врагом всех дагестанских народов, которые посылали свои отряды на помощь горцам в Андалал. Со всех концов Страны гор добровольцы массами вливались в боевые дружины, готовившиеся к бою с «Грозой Вселенной». (Прил. 8)

Готовясь к бою, горцы пытались образумить шаха, предотвратить кровопролитие. От имени горцев обратился к шаху с письмом известный ученый Ибрагим-Хаджи Гидатлинский со словами: «Нас мало, но острый дагестанский клинок достанет тебя. Ты уходи!»²⁹. Но шах не внял голосу разума…Исчерпав возможности для предотвращения кровопролития, дагестанцы вынуждены были встать на смертный бой с грозным противником. На поле Хициб у Согратля состоялось самое крупное сражение, в котором иранцы за день потеряли более 5 тысяч воинов³⁰.

Разгром Надир- шаха в Андалале- очень важный момент: масса людей показала на деле свою способность подняться выше интересов своего двора и села, глянуть дальше пределов своего джамаата, ощутить себя дагестанцами. История показала, что эта способность наших предков в XVIII в. оказалась спасительной.

Но даже после поражения в Андалале Надир не оставил мысли покорить

Дагестан. Он изменил тактику борьбы - решил истощить их силы затяжной войной. С этой целью недалеко от Дербента он построил укрепления с высокими валами, башнями и сторожевыми постами. Место это потом получило название «Иран-Хараб» («Разруха Ирана»). (Прил.9 ) Завоеватели не нашли покоя и здесь - они постоянно подвергались налетам отрядов горцев³¹. Активно выступали против завоевателей табасаранцы, лезгины, кумыки, кайтаги, акушинцы и

другие народы Дагестана.

Горцы вели настоящую партизанскую войну - они нападали на войска Надира, громили их обозы, препятствовали доставке провианта. В результате войска Ирана голодали, начались различные болезни. Осенью 1742 г. армия шаха потеряла свою былую боеспособность и, по существу, была деморализована. В такой обстановке Надир в феврале 1743 г. решил вывести войска из Дагестана.

Покоритель Среднего Востока, Бухары, Хивы, Афганистана, Индии, победитель Османской империи «споткнулся» в горах Дагестана. Здесь закатилась звезда «Повелителя Вселенной».

Заключение

Ключевский В. О. сказал: «История… ни чему не учит, а только наказывает за незнание уроков». Время не стоит на месте. События прошлого всегда несут за собой некоторые последствия. Ключевский в своём высказывании хотел донести до нас мысль о том, что нужно извлекать уроки из прошедших событий (то есть из истории). История не учит, она ставит перед фактом, и только от самих людей зависит смогут они вынести урок из этого или нет.

А между тем из истории вековых войн с иноземными завоевателями мы должны извлечь твердый урок: сила дагестанцев в их единстве.

Приведенный здесь материал лишь небольшой пример героизма, патриотизма и единства народов Дагестана. Это маленький шаг к увековечиванию великого подвига в памяти потомков.

Важным шагом на этом пути стало открытие в 2004 г. близ Согратля на поле «Хициб» мемориального комплекса в память о славной победе наших героических предков над «непобедимыми» полчищами «Грозы Вселенной» - Надир-шаха. (Прил. 10)

В память о героической борьбе дагестанских народов в декабре 2010 года на III съезде народов Дагестана было принято решение ввести в республике новый праздник — День единства народов Дагестана. Указом Президента Республики Дагестан от 6 июля 2011 года было постановлено отмечать его 15 сентября — в день, когда объединенные силы дагестанцев повергли в бегство полчища Надир-шаха.

Важно вложить в умы молодого поколения, что наша малая родина- край с большой историей. Свидетелями которого может стать каждый, стоить только обратиться к истории.

Литература

Алхадари Г. Э. – Асари Дагестан (Махачкала)

Гаджиев В. Г. – Разгром Надир-шаха в Дагестане (Махачкала)

Гасанов М. Р. – Очерки истории Табасарана (Махачкала)

Сотавов Н. А. – Крах грозы вселенной (Махачкала)

Умаров К. – Табасаран в годы нашествия Надир-шаха Афшара (Махачкала)

Приложения

Прил. 1 Кавказ в начале XVII в.

Прил. 2 Государство Сефевидов в XVI- начале XVIII вв.

Прил.3 Портрет шаха Аббаса

Прил.4 Освоение каспийского побережья в начале XVIII в.

Прил. 5 Каспийский поход Петра Великого

Прил. 6 Военные походы Надир- шаха в Дагестане

Прил. 7 Певец, воин-М. Калукский

Прил.8 Накануне Андалалского сражения

Прил. 9 Иран- Хараб (схема)

Прил. 10 Мемориального комплекс «Ватан», с. Согратль

1^ Рыбаков Б. История и перестройка. М.,1989. С.18

2^ Назаров В. Д., Пашуто В. Т., акад. Черепнин Л. В. Проблемы общественно- политической истории феодальной России в новейшей историографии// Вопросы истории. 1976. №4. С.25-48

3^ Гаджиев М. С. История Дагестана с древнейших времен до XVI века. М. 2009. С. 68-69

4^ Магомедов Р. М. История Дагестана для 8 кл. М.1991. С.88

5^ Магомедов Р. М. История Дагестана для 8 кл. М.1991. С.103

6^ Алиев Б.Г. Акуша-Дарго в XV-XVI вв. / Опыт монографического исследования социально-политической истории /:Дисс... канд. ист. наук. Махачкала, 1966. с. 71-72

7^ Ашурбейли С. Государство ширваншахов. С.268

8^ Эфендиев О. А. Образование Азербайджанского государства сефевидов в начале XVI в. Баку, 1961. С. 98

9^ Алиев Б. Г. Борьба народов Дагестана против иноземных захватчиков. Махачкала. 2002. С.230

10^ Бакиханов А.-К. А. Соч. С.118

11^ Бартольд В. В. Дагестан//Соч. Т.III. С.414

12^ Новосильцев А. П. Освободительная борьба народов Закавказья в XVI- XVII вв.//Вопросы истории. 1969. С. 121

13^ Алкадари Г. -Э. Ассари Дагестан… С. 40-41

14^ Магомедов Р. М. История Дагестана для 8 кл. М.1991. С.108

15^ Там же. С. 113

16^ Мухаммад- Казим. Наме- йи Аламара- йи Надири. Т.2. С.298а

17^ Мухаммад- Казим. Наме- йи Аламара- йи Надири. Т.2. С.76

18^ Там же

19^ Мухаммад- Казим. Наме- йи Аламара- йи Надири.

20^ Там же

21^ Там же

22^ Там же

23^ Там же

24^ Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. СПб., 1869. Ч. 1. С. 213

25^ Магомедов Р.М. Легенды и факты. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1963. С. 48-49

26^ Магомедов Р.М. По аулам Дагестана. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1979. Вып. 11. С. 61-62

27^ Алиев Б. Г. Борьба народов Дагестана против иноземных захватчиков. Махачкала. 2002. С. 247

28^ Lokhart L. Nadir Shah. A. critical study based mainly upon contenporary sourcest. London, 1938. P. 241

29^ Абакаров М. Легендарная битва. //Советский Дагестан, 1991. №2. С. 32-33

30^ Тамай А. И. Соч. С.119

31^ Соловьёв С.М. История России с древнейших времен //Соч. М.: Мысль, 1993. Кн. XL Т. 21. С. 191.