Анализ результатов Всероссийской проверочной работы по математике в 6 классе
МБОУ Туриловская СОШ
Дата проведения: 9 апреля 2024 г.
По списку: 7 учащихся.
Работу выполняли: 7учащихся.
На выполнение работы отводилось 60 минут. Работа содержала 13 заданий.
Качество обученности : 71%.
Уровень обученности: 100 %.
«5» - 1 человек.
«4» - 4 человека.
«3» - 2 человека.
Шкала пересчета первичного балла за выполнение работы
Отметка по пятибалльной шкале | «2» | «3» | «4» | «5» |
Первичные баллы | 0 – 5 | 6– 9 | 10 – 13 | 14 – 16 |
№ | Фамилия, имя | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | Баллы | Отметка |
1. | Ахмедов Марат | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | х | 1 | 2 | 1 | х | 12 | 4 |
2. | Киселева София | 1 | 2 | х | 1 | х | 1 | 1 | 1 | х | х | х | 1 | х | 7 | 3 |
3. | Лободенко Ярослава | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | х | х | х | 10 | 4 |
4. | Мазур Матвей | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | х | 1 | 0 | 1 | х | 10 | 4 |
5. | Сермолотов Дмитирий | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | х | 1 | х | 10 | 4 |
6. | Склярова Полина | 1 | 1 | х | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | х | х | х | х | 7 | 3 |
7. | Сулацкий Александр | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | х | 13 | 5 |
|
| 100 % | 100 % | 57 % | 100 % | 86 % | 100 % | 100 % | 100 % | 29 % | 71% | 29% | 71 % | 0 % |
| Средний балл-3,9 |
Х – не приступали к решению.
Анализ результатов ВПР по математике позволяет следующие выводы:
Выводы:
Полученные результаты ВПР по математике указывают на пробелы в знаниях, умениях и навыках учащихся, которые должны формироваться в курсе математики 6 класса. К ним относятся умение выполнять, сочетая устные и письменные приёмы, арифметические действия числами, сравнивать числа, решать элементарные задачи, интерпретировать диаграммы, таблицы реальных зависимостей, уметь использовать приобретенные знания и умения в практической деятельности и повседневной жизни, уметь строить и исследовать простейшие математические модели.
14% учащихся получили баллы в диапазоне от 14 до 16 ( Сулацкий Александр). Он уверенно справляется с заданиями ВПР.
57% учащихся получили баллы в диапазоне от 10 до 13 . Они справляются с заданиями ВПР.
29% учащихся получили баллы в диапазоне от 6 до 9. Они преодолели минимальный «порог», отделяющий знание от незнания.
Задание 1 проверяет умение владение понятием отрицательные числа. 100% учащиеся успешно справились, поскольку формированию умения выполнять элементарные арифметические действия уделяется достаточно много времени.
Задание 2 проверяет владение понятием обыкновенная дробь. Данное задание выполнили 100% учащихся.
Задание 3 проверяет умение находить часть числа и число по его части . 57 % учащихся выполнили данное задание. Причина: слабо усвоена данная тема.
Задание 4 проверяет владение понятием десятичная дробь. 100% учащихся выполнили задание.
Заданием 5 проверяется умение оценивать размеры реальных объектов окружающего мира. 14 % учащихся не приступали к выполнению.
Задание 6 проверяет умение извлекать информацию, представленную в таблицах, на диаграммах.100 % учащихся выполнили задание.
Задание 7 проверяет умение оперировать понятием модуль числа. 100 % учащихся выполнили задание.
Задание 8 проверяет умение сравнивать обыкновенные дроби, десятичные дроби и смешанные числа. 100 % учащихся выполнили
задание.
Задание 9 проверяет умение находить значение арифметического выражения с обыкновенными и смешанными числами. 29% учащихся справились с заданием. 43% учащихся не приступали к выполнению. Остальные допустили вычислительные ошибки. Причина: плохо усвоена тема «Действия с дробями».
Задание 10 направлено на проверку умения решать несложные логические задачи, а также на проверку умения находить пересечение, объединение, подмножество в простейших ситуациях. 29 % учащихся не приступали к выполнению данного задания.
Задания 11 проверяют умение извлекать информацию, представленную на диаграмме. 29 % учащихся справились с заданием. Причина невыполнения: слабо усвоена тема «Проценты».
Задание 12 направлено на проверку умения применять геометрические представления при решении практических задач, а также на проверку навыков геометрических построений. 29 % учащихся не приступали к выполнению данного задания.
Задание 13 является заданием повышенного уровня сложности и направлено на проверку логического мышления. 100% учащихся не приступали к выполнению задания. Причины: слабо развиты умения проводить математические рассуждения.
Типичные ошибки:
1.Вычислительные ошибки.
2.Неосмысленное чтение заданий.
3. Неумение применять изученные понятия для решения задач практического характера.
4.Слабое представление о числе и числовых системах от натуральных до действительных чисел. 6.Невладение геометрическим языком, развитие навыков изобразительных умений, навыков геометрических построений.
5.Неумение проводить логические обоснования.
Учащиеся «группы риска»: Киселева С., Склярова П. требуют особого внимания и контроля.
В 2024-2025 учебном году на уроках математики проводить следующую работу:
Развивать пространственное представление понятий .
Больше времени выделять на решение задач на «проценты»
Решать задачи на логическое мышление.
Развивать навыки изобразительных умений и геометрических построений.
Проводить консультации по математике для учащихся класса по западающим темам.
Наметить дополнительные занятия для слабоуспевающих обучающихся.
Усилить работу по ликвидации и предупреждению выявленных пробелов: уметь заранее предвидеть трудности учащихся при выполнении типичных заданий, использовать приемы по снятию этих трудностей(разъяснение, иллюстрации, рисунки, таблицы, схемы, комментарии к домашним заданиям).
Со слабыми учащимися в первую очередь закрепить достигнутые успехи, предоставляя им возможность выполнять 15 – 20 минутную самостоятельную работу, в которую включены задания на отрабатываемую тему; определить индивидуально для каждого ученика перечень тем, по которым у них есть хоть малейшие продвижения, и работать над их развитием.
9. С сильными учащимися, помимо тренировки в решении задач базового уровня сложности (в виде самостоятельных работ), проводить разбор методов решения задач повышенного уровня сложности, проверяя усвоение этих методов на самостоятельных работах и дополнительных занятиях.
Учитель математики: _________/Рыбалкина О.Н./