«Возвышение Македонии при Филиппе II» для окружной научной конференции учащихся

государственное бюджетное общеобразовательное учреждение

основная общеобразовательная школа № 12 г.о. Чапаевск Самарская область

Окружная научная конференция учащихся

Секция «История»

«Возвышение Македонии при Филиппе II»

Автор: Шкарин Владислав Александрович,

ученик 9 класса

Руководитель: Аникина Мария Сергеевна,

учитель истории

Чапаевск

2016

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава I. Внутренняя политика Филиппа II…………………………………....…4

Глава II. Взаимоотношения Македонии с Грецией

в правление Филиппа II ……………………………………………………..…15

Заключение …………………………………………………………………..…24

Список источников и литературы ………………………………………….….26

Введение

Актуальность исследования. В течение почти ста лет, между 360 и 270 гг. до н.э., Македония была одним из наиболее динамичных государств мира. Под руководством царя Филиппа II ее могущество возросло настолько, что она стала доминировать над своими балканскими и греческими соседями. При его сыне Александре III власть Македонского государства распространилась на восток до самой Индии. Достижения Филиппа и Александра поражают и спустя более 2000 лет.

Проблема исследования: влияние политики Филиппа II на возвышение и укрепление Македонского государства.

Объект исследования: Македония.

Предмет исследования: внутренняя и внешняя политика Филиппа II.

Цель исследования: рассмотреть и проанализировать внутреннюю и внешнюю политику Филиппа II, в результате которой произошло возвышение и укрепление Македонского государства.

Для достижения цели были поставлены задачи:

1) рассмотреть внутреннюю политику Филиппа II;

2) рассмотреть взаимоотношения Македонии с Грецией при Филиппе II.

Последовательность выполнения:

• поиск и анализ проблемы;

• постановка цели и задач работы;

• поиск, анализ литературы и исторических источников;

• систематизация и обобщение изученного материала;

• создание компьютерной презентации.

Методы исследования: поисковый, аналитический.

Практическая значимость: данную работу в дальнейшем можно использовать в качестве дополнительного материала к урокам истории.

Глава I. Внутренняя политика Филиппа II

Географически Македония традиционно делилась на две части: Нижнюю, равнинную, и Верхнюю, горную. По прибрежной равнине Нижней Македонии протекают две крупные реки – Аксий и Альякмон. Со всех сторон, кроме восточной, равнину окружают холмы. За холмами лежит обширное плато Верхней Македонии. Оно также с трех сторон окружено высокими горными хребтами. Через горные хребты ведут лишь несколько проходов. Верхняя Македония имеет хорошую защиту в виде горных хребтов. Исключение составляет лишь восток, где серьезным препятствием является река Стримон. Верхняя Македония – преимущественно скотоводческая область с отдельными полосами обрабатываемых земель. В равнинной Нижней Македонии преобладают плодородные сельскохозяйственными земли и низменные побережья.

Этническое происхождение македонцев остается неизвестным, Очевидно, они составляли общность из греков, фракийцев и иллирийцев. Прибрежные области Македонии были сильно эллинизированны, а население северной части страны в своем культурном развитии значительно отставали от них. Чем дальше от Эллады, тем меньшим становилось и греческое влияние.

Династия, которая правила в Македонии по традиции претендовала на власть над номами Верхней Македонии. В V в. до н.э. эта власть носила следующий характер: отдельные племена, которые подчинялись македонскому царю только номинально, имели собственные династии и служили македонским царям на войне. Царь должен был происходить из дома Аргеадов. Его избирал на престол македонский народ, и он олицетворял собой государство. Ему принадлежали все земли. На войне он являлся верховным главнокомандующим. Также он исполнял функции судьи, жреца и казначея. Во время поездок за границу царь мог передавать свою власть заместителям. На суде народ имел возможность проголосовать за смещение царя.

В мирное время македоняне платили налоги в качестве арендаторов царских земель. А во время войны они служили царю. Так как македоняне представляли собой объединение нескольких племен, знать каждого племени имела особые «родственные связи» с царем, что подтверждалось наличием особого статуса. Царь выбирал из них себе товарищей (hetairoi). Эти «товарищи» на войне сражались бок о бок с царем, храня ему верность, а в мирное время они заседали в царском суде. Из гетайров (товарищей) царь набирал свой совет.

В IV в. до н.э. цари Македонии способствовали распространению греческой культуры при своих дворах. В начале своего царствования Филипп II жил в Фивах. Он заботился об образовании молодого поколения знати. Об этом свидетельствует не только истории из детства его сына Александра, но и введение македонским царем чтения всевозможных лекций, которое прежде всего предназначалось для окружавших его пажей. Молодое поколение знати он по мере возможности старался привлекать к своему двору, привязывать к своей личности и приучать к непосредственному служению царскому дому. Знать могла отличиться в качестве пажей, в более зрелой молодости в рядах гетайров, в качестве командиров отдельных частей войска при посольствах к греческим государствам. Однако постоянно чувствовался недостаток образования.

Придворные празднества, прием иностранных послов и празднование великих игр устраивались роскошно, блестяще в эллинском духе и вкусе. Имения царского дома, поземельные подати страны, пошлины с пристаней, рудники Пангейской области придали блеск царствованию Филиппа. Двор Пеллы с его роскошью, военным блеском и собиравшейся при нем знатью мог производить импонирующее впечатление даже на афинских послов.

Ведение торговли с греческими полисами способствовало экономическому развитию страны. Но в сфере политики греческое влияние было весьма незначительным. Появление среднего класса привело к образованию новой группы - рядовые товарищи. Они прислуживали царю и получали почести, уступавшие лишь почестям, оказываемым гетайрам. Когда деревни стали превращаться в города, а Пелла выросла в крупнейший город Македонии, городские центры не получили политической независимости, а остались административными единицами, подчиненными престолу. Из-за постоянного давления со стороны соседей-варваров и со стороны греков, македоняне превратились в сплоченный народ.

К концу V в. до н.э. централизация Македонии была слабой. Вопросы царского престолонаследия чаще всего решала армия. В первой половине IV в. началось постепенное усиление государства. В связи с этим начали устанавливаться тесные отношения со слабеющей Грецией: Македония заключала договоры с отдельными полисами, пользуясь их междоусобными раздорами. Как мощная и централизованная держава, Македония оформилась при Филиппе II (359–336).

Для Македонии было свойственно наличие постоянной военной опасности со стороны фракийцев и иллирийцев, часто устраивавших грабительские набеги. Эти походы иногда были весьма масштабными. Поэтому Македонии нужна была постоянная военная сила для обеспечения обороны территории и проведения ответных нападений. Македонское войско дофилипповой эпохи состояло их двух неравных частей – пешего племенного ополчения и конной дружины-гетайрии. Если первая часть армии была плохо подготовлена и редко призывалась на военную службу, то для представителей знати война была основным занятием. Это объясняется тем фактом, что племенная знать обладала земельными владениями. Именно она имела средства и лошадей для составления отрядов конницы⁰. Военная знать македонян презирала земледельческий труд, ведя жизнь воинов и грабителей⁰.

Во время непосредственной опасности вооружались не только македоняне, но и иностранцы, жившие в Македонии. Фукидид указывает, что во время Пелопоннесской войны «Пердикка вел за собой войско подвластных ему македонян, а также гоплитов из эллинов, живших в Македонии»⁰.

Диодор, не вдаваясь в подробности, называет Филиппа первым создателем македонской фаланги.

Известно, что в результате преобразований, произведенных Филиппом II в конце IV в. в военном деле, была создана единая армия. Такой армии в то время не имело ни одно государство. Такие качественные изменения в военном деле были возможны при наличии определенного уровня развития техники, оружия и нового качества солдат⁰.

В основе ведения войны и боя македонянами лежало военное искусство греков. Однако, это искусство в дальнейшем было усовершенствовано. В Македонии была создана постоянная регулярная армия, в составе которой первое место занимала знаменитая македонская фаланга тяжелой пехоты.

Македонская армия включала в себя два рода войск: пехоту и конницу. Пехота делилась на тяжелую, среднюю и легкую. В свою очередь, тяжелая пехота состояла: 1) из трех тысяч воинов, выставляемых шестью округами Македонии и разделенных на столько же частей, каждая по 500 человек; 2) из гипаспистов, составлявших пешую дружину царских телохранителей; 3) из македонской фаланги, являвшейся главной частью армии⁰. Тяжелая пехота использовала более совершенное вооружение, чем греки – мечи, большие щиты и сариссу. Македонская пехота обеспечивалась оружием и доспехами за царский счет.

Конница была организована Филиппом по образцу поместной фессалийской конницы. Филипп и его сын Александр стали первыми в истории Греции военачальниками, кто пересмотрел роль конницы в бою. При Филиппе кавалерия стала регулярной. В их армиях конница начинает приобретать по меньшей мере одинаковое с фалангой значение. Филипп значительно увеличил численность конников, раздавая поместья новым всадникам-гетайрам⁰.

Конница, как и пехота, делилась на тяжелую, среднюю и легкую.

Тяжелая часть конницы состояла из гетайров. Она делилась на 8 частей (илов). Ее средняя часть состояла из диммахов, сражавшихся в конном и пешем строю, и, наконец, легкая часть - из македонских, фессалийских, пеонийских и фракийских легких всадников⁰.

Основу македонской армии составляла фаланга, изобретенная греками и усовершенствованная Филиппом и Александром. Она состояла из 16-18 тысяч бойцов. Основными боевыми единицами фаланги являлись лох, синтагма, малая фаланга.

Еще одно усовершенствование македонской армии заключалось в точном распределении функций между различными родами войск. Так, наступление пехоты проводилось мелкими, друг друга поддерживающими частями; отряды конницы нападали очень быстро. В промежутках между мелкими частями пехоты и конницы действовали легкие конные и пешие войска, которые предпочитали сражаться врассыпную.

Типичным оружием македонского войска являлась сарисса⁰. В отличие от греческой, македонская фаланга была построена теснее, а сариссы позволяли одновременно пустить в действие силу ряда шеренг. Сарисса – македонское изобретение. Гетайры же были вооружены длинными македонскими копьями со втоками.

Благодаря своему тесно сомкнутому тактическому, непрерывно линейному построению, фаланга, вооруженной пиками, являлась мощным тараном, который показывал страшную ударную силу. Она долгое время считалась непобедимой, пока не была вытеснена более совершенным строем - римским легионом⁰.

Однако, несмотря на все свои достоинства и нововведения, фаланговая система имела крупные недостатки, а именно отсутствие маневренности и уязвимость флангов. В случае, если сражение происходило не на открытой и ровной местности, линии фаланги не могли передвигаться в порядке и с точностью. При возникновении даже небольшого препятствия фаланга вынуждена была преобразовываться в колонну, тем самым теряя свои боевые качества. В добавок к этому, если на пути фаланги возникала армия, разделенная на более мелкие части, приспособленная к обходу местных препятствий без нарушения своего боевого порядка и построенная в несколько линий, поддерживающих одна другую, фаланга оказывалась беспомощной на неровной местности, где новый противник ее уничтожал⁰. Эти недостатки были очевидны и современникам Филиппа: «Пока фаланга сохраняет присущие ей особенности и свойства - нет силы, которая могла бы сопротивляться ей с фронта или устоять против натиска ее»⁰.

Построение фаланги не давало возможности бойцу проявлять собственную инициативу в бою⁰. Фаланга теряла свою боеспособность после того, как неприятель преодолевал первые два ряда сарисс.

Как сильная, так и слабая стороны македонской фаланги хорошо подмечены Плутархом: «Фалангу можно было сравнить с животным, которое нельзя одолеть, пока его тело составляет одно целое, пока щиты его солдат плотно сомкнуты один с другим, но стоит ей разорваться, солдаты ее перестают быть страшными поодиночке как вследствие своего вооружения, так и потому, что каждый силен скорее в соединении с другим, нежели сам по себе»⁰.

Отличались македонцы способом ведения войны. Так, Фукидид останавливается на том, что варвары-македоняне не строятся в боевом порядке и не считают позором покидать под натиском врага порученные позиции; как бегство, так и нападение считаются у них одинаково похвальными⁰. Македонским царям и их соратникам не были свойственны греческие представления о том, что открытое полевое сражение является единственным достойным способом одержать победу.

И Филиппу, и Александру было чуждо восприятие войны как кратковременного кровопролития в рамках межполисной борьбы, главным актом которой является открытое полевое сражение. Македонские полководцы были свободны от представлений о войне как о своеобразном действии, протекающем по определенным правилам. О том, что «коварный варвар» Филипп не придерживался идеалистических греческих принципов «правильной» войны, красноречиво свидетельствует «Третья речь против Филиппа», принадлежащая перу Демосфена. Афинский оратор, описывая манеру Филиппа II вести войну, противопоставляет ей прежние «честные» войны. Он отмечает, что теперь большинство дел погубили предатели и ничего не решается выступлениями на поле битвы или правильными сражениями⁰. Филипп воюет с помощью войска гоплитов, а использует легковооруженных, кавалерию, стрелков и наемников, не обращая внимание на время года⁰. Со временем наемники являлись важнейшим элементом македонской армии.

Вообще, тенденция связывать военные успехи Филиппа II в первую очередь с хитростью, а не с доблестью, четко прослеживается в античной письменной традиции. Павсаний сообщает, что никто из македонских царей, живших до или после, не совершил более великих подвигов, чем Филипп, но назвать его хорошим полководцем нельзя из-за нарушения клятв, договоров, несоблюдения данного слова. В схожем ключе Юстин, эпитоматор Помпея Трога, сообщает о битве между Филиппом II и войском скифского царя Атея: скифы превосходили и доблестью и числом, но были побеждены хитростью Филиппа⁰.

Филипп и Александр умело использовали тактику внезапной ночной атаки. С ее помощью Александр разгромил вражеский лагерь иллирийцев под Пелионом⁰.

И Филипп, и Александр использовали ту самую критикуемую Демосфеном тактику неожиданных атак, осуществляемых с помощью мобильных ударных групп, состоявших в основном из подразделений конницы и легковооруженной пехоты. С помощью этого приема Филипп сумел захватить Крениды. Широкое применение эта тактика нашла в ходе Восточного похода Александра. В частности, подобным образом были деблокированы Киликийские ворота⁰, захвачен Тарс⁰.

Македонская армия не только изменилась качественно, но и быстро выросла количественно. За короткое время её численность увеличилась втрое.

Создание македонской армии имело, несомненно, не только военное, но и политическое значение. В первую очередь она изменила в войске удельный вес различных групп македонского общества. Это особенно ярко проявилось в комплектовании македонской армии.

Македонская армия комплектовалась преимущественно из знати и земледельцев. Из знати составлялась тяжелая кавалерия - катафракты, которые пользовались большим вниманием Филиппа и Александра. Македонская знать богатела за счет военной добычи. В сражениях она была ударной силой. Легкая конница вербовалась из варваров, которые были подчинены македонскому царю. Кроме того, существовал и постоянный конный отряд лучников (акробалистов).

Службу в тяжелой пехоте несли македонские земледельцы. Социально-политический смысл такой организации армии заключался в ограничении власти родоплеменных элементов, которые выступали против централизации. Необходимо было лишить военной власти вождей отдельных племен. До середины IV в. до н.э. выполнить эту задачу цари Нижней Македонии еще не могли. Они вынуждены были делить со знатью власть, делать ей большие уступки⁰. Теперь при организации македонской армии опасность со стороны родоплеменных элементов уже учитывалась. Так как земледельцы, не имевшие до этого ни военной, ни политической значимости, получили широкий доступ в армию, положение знати изменилось. Она стала зависимой от царя и перестала быть самостоятельной политической силой⁰. Социальный статус македонских земледельцев возрос. Создание фаланги позволило простым общинникам конкурировать с аристократией в военном отношении.

Земледельцы в Македонии обладали свободной и наследственной собственностью, а так же имели общинное устройство с местными собраниями и местным судом. Все они были военнообязанными.

Вследствие введения и нового комплектования были проведены изменения в административном делении. Области отдельных племен были разбиты на наборные округа. Эти округа должны были отвечать за набор войска, служить целям общего управления. Так, мы встречаем отдельные войска, названные по имени линкестов, орестов, элимейцев, тимфейцев, зордейцев. Встречаются также наборные округа по территориальному принципу, например: Антемунт, Боттиэйя, или по городам: Пелла, Амфиполь, Пидна, Эги, Алор, Бероя⁰. Такое территориальное деление в комплектовании армии являлось отражением деления граждан по территориальному принципу, а это и есть отличительная черта государства.

Наряду с завершением организации постоянной регулярной армии, начал создаваться македонский флот. Если до Филиппа македонянам во время военных столкновений приходилось призывать на помощь флот союзных или дружественных государств, то теперь монархия обладала собственным флотом. Основным классом боевых судов являлись триеры. Численность флота при Филиппе достигла 160 триер. Македонские горы и Пангейская область давали в изобилии материал для сооружения кораблей.

Немаловажное значение в укреплении единства страны имело также установление единой монетной системы.

После того, как Филипп II овладел Пангейской областью и ее богатыми золотыми рудниками, началась интенсивная обработка этих рудников. Значительные доходы от рудников способствовали как экономическому, так и политическому росту Македонии. С этого времени стало возможным чеканить золотые монеты (статеры) в большом количестве. Благодаря такой массовой чеканке Филипп ввел единство в монетную систему и с успехом противопоставил ее конкурирующим персидским дарикам, которые в тот период были распространены в восточном Средиземноморье. Если до Филиппа II золотая монета в Греции была редкостью, то теперь македонские золотые деньги сделались распространенными⁰.

После завершения унификации монетной системы, Филипп начал чеканить серебряные, а затем и бронзовые монеты. Серебряную монету македонский царь чеканил по родосской системе, чтобы подчеркнуть антиафинский характер своей монетной системы. Как известно, родосская серебряная монета боролась с афинской, и то, что основной серебряной единицей в Македонии становится родосская серебряная драхма, говорит о том, что Филипп намеревался использовать родосскую валюту для борьбы с Афинами. Благодаря унифицированию монетной системы Македония могла свободно торговать в зоне влияния Фракии и Афин, особенно с Халкидийской лигой, где использовались те же самые стандарты. Монеты Филиппа вскоре получили широкое распространение. На этих монетах изображались головы Геракла и Зевса Олимпийского, всадник (возможно, сам Филипп) на лошади и скачки на Олимпийских играх с мальчиком-жокеем.

Единообразие в организации монетного дела было значимым для развития торговли. Такое мероприятие привело к усилению политического престижа Македонии. В известной мере было укреплено экономическое и политическое влияние македонского государства далеко за пределами самой Македонии.

Несмотря на проводимые реформы и успешные военные действия, Филипп не имел прочной опоры в подвластных ему областях. Земли Верхней Македонии обладали долгими традициями независимости и отставали от Нижней Македонии в развитии. Целью Филиппа было объединить всю Македонию. Для этого он использовал династические браки (он женился на его представительнице царского дома Элимии Филе), а в целом проводил политику вовлечения аристократии Верхней Македонии в ряды гетайров. Для этого он также приглашал знатных юношей к своему двору и делал их пажами.

Военные дороги позволили ему воспользоваться стратегическим положением в центре Балкан и быстро маневрировать; они наряду с выросшими на них городами способствовали развитию торговли. Пелла стала процветающим портом. С падением Пидны и Метоны македонское побережье окончательно освободилось от посредников. Союз Македонии и Халкидийской лиги принес огромные экономические выгоды обеим сторонам и ускорил развитие Верхней Македонии.

Основными занятиями македонян в это время оставались земледелие, скотоводство и ремесло. Наряду с развитием горного дела, интенсивно продолжали развиваться такие, промыслы, как лесопиление и смолокурение.

Позднейшее завоевание Греции, Халкидики, Херсонеса Фракийского расширило торговые связи Македонки не только внутри страны, но и далеко за ее пределами. В частности, в результате успешной войны с Афинами и овладения Херсонесом Фракийским Македония стала контролировать всю понтийскую торговлю. Что касается развития торговли внутри страны, то об этом говорят, правда, недостаточные, сведения о хозяйственной жизни многих македонских городов, как, например Эги, Пелла, Амфиполь, Беройя, Аполлония, Филиппы, Мефона, Алорос и др⁰.

Таким образом, создание мощной военной организации способствовало политическому объединению страны, уничтожению самостоятельности племенных центров, укреплению единой монархической власти. Все внутренние реформы, проведенные в Македонии в середине IV в. до н.э., способствовали ее политическому и военному усилению. Филипп был выразителем тех социально-политических процессов, которые происходили в Македонии и выражали стремление молодого македонского государства к упрочению своих экономических и политических позиций.

§ 2. Взаимоотношения Македонии с Грецией

Внутренняя политика Македонского государства определила внешнюю его политику. Сложение Македонского государства неизбежно направило политику этого государства на путь завоеваний.

В середине IV в. до н.э. Македония находилась в очень сложной международной обстановке. С суши границы государства беспокоили воинственные племена Пеонии и Иллирии. На море доминировал Афинский морской союз, который не давал Македонии выхода к морю. Амфиполь, лежавший у Стримона, закрывал от Македонии берега Фракийского и Эгейского морей; сильно укрепленный Олинф на Халкидском полуострове мешал продвижению македонских торговцев на юг⁰.

Отсутствие выхода к морю задерживало экономическое развитие страны. Поэтому целью Македонии было уничтожить власть афинян, Амфиполя и Олинфа и тем самым расширить сферу своего влияния на греческие государства. Для этого необходимо было помешать этим опасным противникам объединиться. Для решения этой задачи были пущены в ход, кроме оружия, также разные дипломатические средства.

Расширение своей территории Македонское государство начало за счет соседних племен Пеонии и Иллирии. Филипп вступил в владения пеонийцев, победил их в сражении и принудил к повиновению.

Вслед за этим Филипп выступил против иллирийцев. Сражению предшествовали дипломатические переговоры между противниками, во время которых Филиппу был предложен мир. По этому предложению обе стороны должны были удержать за собой те города, которые тогда находились в руках каждого. Филипп не принял этого предложения. Он потребовал, чтобы иллирийцы оставили все города, принадлежавшие македонянам. Как известно, иллирийцы в продолжение многих лет выступали в качестве союзников горномакедонских племен в их борьбе против возникшего молодого Македонского государства⁰. Требование Филиппа возвратить ему македонские города исходило не только из стремления расширить территорию государства за счет северо-западных земель, но и из желания ликвидировать те оппозиционные силы, которыми, в частности, питались иллирийцы в их борьбе против возросшего могущества Македонии.

Однако на требования Филиппа иллирийцы ответили отказом. Дело дошло до сражения, победу в котором одержали македоняне. Итогом поражения для иллирийцев было то, что они вынуждены были, очистив все македонские города, отдать Филиппу целую область восточнее Охридского озера. Таким образом, с 358 г. до н.э. Охридское озеро стало границей между Иллирией и Македонией.

После успешной борьбы с племенами Пеонии и Иллирии Филипп приступил к расширению территории за счет захвата греческих городов македоно-фракийского берега. Первой целью македонского царя стал Амфиполь. Важность этого города объяснялась его географическим положением – он находился у устья Стримона и являлся одним из крупных пунктов в транзитной торговле с Черным морем, важным для всего фракийского региона. Это способствовало развитию торговли и имело важное стратегическое значение. Немаловажным было и присоединение к Македонии богатств этого города и его окрестностей. Особое значение имели разработка множества рудников, производство вина и оливкового масла⁰. Однако просто сдаваться жители города не собирались. В добавок к этому, Амфиполь имел экономические связи с рядом греческих государств, в первую очередь с Афинами. Начать войну с греческим полисами Филипп еще не был готов. Поэтому дипломатическими мерами он удерживается от войны с Афинами.

Как известно, Амфиполь не состоял членом Афинского морского союза, был независим и часто занимал враждебную Афинам позицию. Подчинить город силой афиняне, ослабленные союзнической войной, шатким положением дел на Геллеспонте и войной с Персией, не могли. Они поверили Филиппу, который клятвенно обещал завоевать для них Амфиполь взамен Пидны.

Заручившись поддержкой Афин, в 357 г. до н.э. Филипп стянул к Амфиполю свои войска. Филипп взял город приступом, наказал своих противников и превратил эту местность в один из своих важных стратегических пунктов на Фракийском берегу.

После этой победы береговая линия для Македонии была открыта. За Амфиполем Филипп занял Пидну (357-356 гг. до н.э.), вторую важнейшую линию берега Фермейского залива. Чтобы изолировать Олинф, он заключил с ним союз, обещая отдать олинфянам Потидею. Олинф стоял во главе Халкидийского союза. При объединении с Афинами он мог быть опасен для Македонии. Поэтому македонский царь различными дипломатическими средствами склонил олинфян на свою сторону и заключил с ними договор. В договоре оговаривалось обязательство обеих сторон не заключать отдельно мира с Афинами.

Вскоре пала Потидея. Филипп заключил союз с афинскими клерухами в Потидее, отпустил их без выкупа, остальных жителей продал в рабство, а город передал Олинфу. Таким образом, ведя активную дипломатическую деятельность, Филипп подрывал мощь Афин, сея среди афинских союзников раздоры. Афинам предстояло привести к покорности своих отпавших союзников. Это обстоятельство ослабляло силы Афин и исключало возможность ведения энергичной борьбы с Македонией.

Таким образом, Филипп лишил Афины основных союзников. Афиняне, особенно демократические элементы, проводили собрания, принимали решения против Филиппа, но не проводили их в жизнь. Благодаря этому Филипп сумел не только удержать завоеванные области, но и расширить свои завоевания во Фракии с определенной целью захвата богатых золотыми россыпями Кренид.

В следующие годы Македония присоединила полисы фракийского побережья - Абдера, Маронея, Мефона. С падением последней весь берег, за исключением халкидских городов, стал подвластен Македонскому государству. Эти завоевания способствовали расширению экономических интересов Македонии, в первую очередь, вовлечению ее в круг греческой торговли.

Филипп стремился расширить свою власть над Грецией, ослабленной междоусобными войнами и социально-экономическим кризисом. Для достижения этой цели македонский царь пользовался распрями греческих городов, борьбой партий и течений, войнами соседей. Политическая обстановка в Греции благоприятствовала захватнической политике Македонского государства.

Удобным поводом для вмешательства в греческие дела послужила так называемая Священная война (355-346 гг. до н.э.). В ходе этой войны два раза Филипп был отброшен Ономархом к македонским границам и лишь в третий раз преобладающими силами в 352 г. до н.э. на Крокусовом поле разбил последнего.

Вскоре Филипп утвердился в Фессалии⁰. Вытеснив фокидян из Фессалии и предоставив им возможность продолжить борьбу со своими противниками, Филипп захватывает важнейшие пункты страны и укрепляется в них. Во всех значительных городах он поставил македонские гарнизоны; с фессалийских портов и городов стал взимать пошлины. В распоряжении Филиппа были фессалийские богатства, обилие хлеба, фессалийская торговля и фессалийские военные силы. Македонскому государству был открыт путь не только во Фракийское море, но и Эгейское. Теперь Македонское государство достигло моря в трех местах: у Амфиполя, у Фермейского залива (Мефона) и у Пагаса. Последний являлся важнейшей гаванью, через которую экспортировался хлеб и переправлялись рабы⁰.

Данные военные успехи Македонии были обусловлены экономическим и политическим превосходством над врагами. В дополнение к этому помогли невоенные методы Филиппа - дипломатические средства, материальная и моральная поддержка македонофильских элементов в греческих государствах, организация восстаний во враждебных ему городах и т. п.

После укрепления позиций в Северной Греции перед Филиппом была новая цель - Средняя Греция. Для достижения поставленной цели он входит с войском в Фермопильский проход. Греки, предвидя опасность со стороны Македонии, стягивают сюда свои войска⁰. И этого войска было более чем достаточно, чтобы защитить и удержать Фермопилы. Боясь придать войне общегреческий характер, Филипп даже не попытался атаковать эту укрепленную позицию и отошел назад.

Македонский царь имел целью ослабить влияние Афин на македонском и фракийском берегах, в частности, во Фракийском Херсонесе.

Использовав внутреннюю борьбу в царстве одрисов, Филипп в 352 г. до н.э. появился с войском во Фракии, дошел до Пропонтиды и начал осаду главной крепости Керсоблепта - Гиерон-Тейхос, которая, не получив помощи от Афин, должна была покориться, отдать македонскому царю заложников и решить вопрос о спорной территории в пользу Филиппа. Одновременно с этим македонский царь в течение 352-351 гг. до н.э. посредством различных дипломатических ухищрений укрепился на Геллеспонте, основав вдоль берега ряд крепостей. Вследствие этих успехов Фракия теперь стала частью Македонского государства. Влияние последнего на Эгейском море усилилось. Филипп успешно выбивал афинян из их позиций во Фракии.

Разыгравшееся в Беотии у города Херонеи 338 г. до н. э. сражение между армией македонского царя, усиленной контингентами союзных ему эллинов, и войсками антимакедонской коалиции, возглавляемой Афинами и Фивами, решила долголетний спор из-за гегемонии в Греции, закончившись полным поражением сторонников полисной свободы.

Теперь Филипп был хозяином в Греции, и он, разумеется, поспешил закрепить результаты военной победы соответствующим политическим урегулированием, при этом опираясь на свой авторитет победителя и на свою реальную силу.

Однако, вопреки ожиданиям, македонские войска не перешли границ Аттики. Филипп, отчетливо представлял трудности осады такого большого морского города, как Афины, которые все еще сохраняли свою главную силу – флот, и жители которого были готовы защищаться до последней возможности. С другой стороны, для македонского царя было выгоднее не довершать разгрома Афин и не ожесточать против себя сторонников полисной свободы, а добиться примирения и почетным для афинян соглашением рассорить их с их бывшими союзниками. Кроме того, в случае осады, афиняне были способны прибегнуть к помощи Персии, которая могла воспользоваться ею в качестве повода к очередному вмешательству в дела греков, что также являлось нежелательным для македонского царя. Наконец, Филиппу приходилось считаться и с тем, что довершение разгрома Афин, самого значительного города Греции, бывшего ее экономическим и культурным центром, вряд ли бы благостным образом отразилось на репутации македонской монархии в греческом мире, выступившей бы тогда в глазах эллинов явно враждебной им силой. Поэтому в подобной ситуации для Филиппа было гораздо выгоднее попытаться нейтрализовать Афины.

В ходе переговоров Филиппа и делегации от Афин были приняты следующие решения. Афины оставались формально свободной и независимой общиной, их политическое устройство не подвергалось никаким изменениям; македонским царем гарантировались неприкосновенность афинской территории и неиспользование в своих целях афинских гаваней; помимо собственно афинских владений на материке за Афинами удерживались основные внешние владения - острова Саламин, Лемнос, Имброс, Скирос и Самос; сохранялся также афинский протекторат над Делосом; Афины получали входивший в состав Беотии город Ороп со святилищем Амфиарая; Афины должны были распустить свой морской союз и, по-видимому, официально отказаться от притязаний на гегемонию в Эгеиде.

Ослабление влияния Афин в Эгеиде давало македонскому царю теперь прекрасную возможность упрочить здесь собственные позиции. С уступкой Филиппу Херсонеса Фракийского, занимающего ключевое положение в зоне проливов, под македонский контроль попадала вся торговля Афин с Понтом, в том числе и снабжение населения Аттики черноморским хлебом, что должно было впредь сдерживать афинян от враждебных демаршей против Македонии.

С другой стороны, та обходительность, с которой Филипп отнесся к Афинам, не могла не способствовать, в особенности в первое время после заключения мира, увеличению в самом городе политического веса его сторонников.

Совсем иначе, чем с Афинами, Филипп обошелся с другим своим основным противником в недавней кампании - возглавляемым Фивами Беотийским союзом: в данном случае македонский царь продиктовал побежденной стороне чрезвычайно суровые условия мира, которые она была вынуждена принять. Кадмею, акрополь Фив, оккупировал македонский гарнизон. Противники Филиппа были подвергнуты наказанию: одних казнили, других отправили в изгнание, имущество тех и других было конфисковано⁰. Фивы были, таким образом, поставлены под жесткий македонский контроль.

Не менее круто, чем с Фивами, обошелся Филипп и с другими общинами Средней Греции и Пелопоннеса, которые имели смелость примкнуть к антимакедонскому лагерю. Эвбейский союз, созданный халкидянами Каллием и Тавросфеном, был уничтожен, в Халкиду был введен македонский гарнизон. Македонские войска заняли также Амбракию и Акрокоринф⁰.

Наконец, говоря о Центральной Греции, нельзя не отметить, что мощным оплотом македонского влияния здесь по-прежнему оставалась Пилейско-дельфийская амфиктиония. Уже в годы, предшествовавшие Херонейской битве, этот крупнейший религиозный союз эллинов превратился, в сущности, в покорное орудие македонской политики. Между тем после одержанной победы Филипп поспешил в очередной раз оправдать свое руководство данным объединением: проведенные им реформы, затронувшие организационно-финансовую сторону жизни амфиктионии, еще более укрепили позиции последней в греческом мире и тем самым, в свою очередь, усилили положительное отношение амфиктионов к их лидеру, македонскому царю.

Факт разгрома антимакедонской коалиции не замедлил также отразиться и на политической ситуации в северо-западной Греции. В Акарнании, покорившейся победителю, власть перешла в руки сторонников Филиппа.

Македонский царь обошелся с побежденной Ахайей сравнительно мягко, очевидно потому, что Ахейская федерация и без того была слишком слабым и незначительным государством. Устроив таким образом дела с побежденными греческими республиками, Филипп не преминул далее укрепить свои союзнические отношения с Аргосом, Аркадией, Мессенией и Элидой, которые еще раньше вступили в военный альянс с Филиппом и в недавней кампании сохраняли нейтралитет.

Против Спарты, из неприязни к Фивам не участвовавшей в антимакедонском выступлении, но и не торопившейся с поздравлениями победителю, царь вместе с пелопонесскими союзниками провел карательную экспедицию поздней осенью 338 г. до н. э. В результате от Спарты были отторгнуты все пограничные области, в свое время ею захваченные у соседей. Все же, как и в случае с Афинами, царь не пошел на полное уничтожение Спарты и сохранил ее в качестве противовеса и угрожающего примера для прочих пелопоннесских государств - его союзников⁰. Кроме того, применение к Спарте крайних мер представляло для Филиппа и определенную опасность в момент создания Коринфской лиги, когда македонский царь должен был играть роль выразителя интересов эллинов, организатора «общего мира»: сочетать подобную позицию с беспощадностью к полису, даже не принимавшему участия в недавней войне и сохранившему в ней нейтралитет, было бы слишком тяжело. Впрочем, значительно ослабить Спарту, еще сильнее подорвать ее влияние в регионе являлось для македонского царя, разумеется, необходимым. Однако, чтобы достичь этого, было вполне достаточно отторжения в пользу ближайших государств части спартанской территории: тем самым, с одной стороны, наносился удар по основам социально-экономической и военной системы спартанского государства, с другой стороны, усиливались враждебные Спарте соседние общины, а соответственно в ущерб спартанскому увеличивался их политический вес в пелопоннесских делах.

Завершив таким образом поход в Пелопоннесс и тем самым окончательно поставив под свой непосредственный контроль практически всю Грецию, Филипп мог теперь спокойно закрепить достигнутое общим формальным актом, что вскоре и было сделано на всегреческом конгрессе, созванном по инициативе македонского царя зимой 338/37 г. до н.э. в Коринфе. Коринфская лига - организация, формально объединившая греческие полисы под гегемонией македонского царя, обычно рассматривается в современной историографии как творение Филиппа II, использовавшееся македонскими царями для контроля над Грецией.

Именно тогда в Греции усилиями Филиппа были заложены основы нового политического порядка и созданы необходимые реальные условия для дальнейшего осуществления македонской монархией достигнутого ею владычества над миром балканских греков.

Оценивая в целом политику Филиппа после Херонеи, нельзя не признать, что его действия, направленные на создание нового политического порядка, отличались большой продуманностью и гибкостью. Македонский царь, разумеется, делал все возможное для закрепления своего успеха в Греции, однако он не форсировал события и не пытался, используя свой военный успех, прямо включить греческие государства в состав Македонской державы. Он не мог не сознавать, что если бы это в данный момент и удалось, то надолго сохранить такое господство над Грецией - экономически и социально более развитой, чем Македония, привыкшей жить в условиях полисной независимости, - было бы невозможно. С помощью Коринфского конгресса Филипп создал такую систему отношений, которая позволила македонскому царю, сохраняя фактическое господство, одновременно выступать в роли и на правах естественного арбитра. Заняв гарнизонами ключевые пункты страны, подавив силою сопротивление одних общин, склонив к соглашению другие, изолировав третьи, а большую часть привязав к себе посредством личной унии (Фессалия), через Дельфийскую амфиктионию или двусторонними соглашениями, Филипп создал реальные предпосылки для своего выступления в качестве всеобщего высшего устроителя и арбитра.

Таким образом, период между сражением при Херонее и созывом Коринфского конгресса стал временем окончательного распространения и утверждения македонского верховенства в Элладе.

Заключение

Из-за постоянного давления со стороны соседей-варваров и со стороны греков, македоняне превратились в сплоченный народ. И если к концу V в. до н.э. централизация Македонии была еще слабой, то в первой половине IV в. до н.э. началось постепенное усиление государства. В связи с этим стали устанавливаться тесные отношений со слабеющей Грецией: Македония заключала договоры с отдельными полисами, пользуясь их междоусобными раздорами. Как мощная и централизованная держава, Македония оформилась при царе Филиппе II.

В результате преобразований, проведенных Филиппом II, была создана единая постоянная регулярная армия, какой в то время не имело ни одно государство. В составе армии первое место занимала македонская фаланга тяжелой пехоты, которая имела свои преимущества (благодаря тесному сомкнутому тактическому линейному построению она являлась мощным тараном) и недостатки (отсутствие маневренности и уязвимость флангов). Филипп пересмотрел роль конницы в бою: она стала регулярной и начала приобретать по крайней мере одинаковое с фалангой значение. Создание мощной военной организации способствовало политическому объединению страны, уничтожению самостоятельности племенных центров, укреплению единой монархической власти.

При Филиппе Македония стала обладать собственным флотом. Была установлена единая монетная система. Все это способствовало экономическому и политическому росту страны.

Сложение Македонского государства неизбежно направило политику этого государства на путь завоеваний. Расширение своей территории Македония начала за счет соседних племен Пеонии и Иллирии. После этого Филипп приступил к увеличению территории за счет захвата греческих городов македоно-фракийского берега. Эти завоевания способствовали расширению экономических интересов Македонии, в первую очередь, вовлечению ее в круг греческой торговли. Ведя активную дипломатическую деятельность, Филипп подрывал мощь Афин.

Завершив поход в Пелопоннес и поставив под свой непосредственный контроль практически всю Грецию, включая такие сильные полисы как Афины, Фивы и Спарта, македонский царь организовал Коринфскую Лигу – такую систему отношений, которая позволила ему, сохраняя фактическое господство, одновременно выступать в роли и на правах естественного арбитра.

Таким образом, в течение V-IV вв. до н.э. Македония из объединения племен к северу от Греции превратилась в мировую державу. Некогда будучи главой племенного союза теперь македонский царь являлся властителем почти всей ойкумены. Продолжая политику, начатую своим отцом Филиппом II, которая способствовала централизации Македонии, ее экономическому и политическому росту в регионе, Александр III расширил свою сласть до мировых масштабов, создав новое государственное и культурное явление, которое свой расцвет получило после смерти своего создателя.

Список источников и литературы

Источники

1. Арриан. Поход Александра. [Электронный ресурс]. - http://militera.lib.ru/h/arrian/index.html (27.02.2016)

2. Геродот. История. Книга V. [Электронный ресурс]. - http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1288776453 (28.02.2016)

3. Демосфен. Речи. IX речь. [Электронный ресурс]. - http://az.lib.ru/d/demosfen/text_1803_9-ya-demosfenova-philippika_oldorfo.shtml (21.02.2016)

4. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Эмилий Павел. [Электронный ресурс]. - http://ancientrome.ru/antlitr/plutarch/sgo/aemilius-f.htm (27.02.2016)

5. Полибий. Всеобщая история. Книга XVIII. [Электронный ресурс] - http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Polib/17.php (26.02.2016)

6. Фукидид. История. / Пер. с греч. Г.А. Стратановского. Изд. подг. Г.А. Стратановский, А.А Нейхард, Я.М. Боровский. Л., 1981.

7. Юстин Марк Юниан. Эпитома сочинения Помпея Трога «История Филиппа». [Электронный ресурс]. - http://simposium.ru/ru/node/47 (20.02.2016)

Литература

1. Ранович А. Б. Эллинизм и его историческая роль. [Электронный ресурс]. - http://www.sno.pro1.ru/lib/ranovich_ellinizm_i_ego_istoricheskaya_rol/3.htm (16.02.2016)

2. Шофман А.С. История античной Македонии. [Электронный ресурс]. - режим доступа: http://annales.info/greece/makedon/mk_index.htm (20.02.2016)

0^ Шофман А.С. История античной Македонии.[электронный ресурс]

0^ Геродот. V. [электронный ресурс]

0^ Фукидид. IV. 124.

0^ Шофман А.С. Основные проблемы истории античной Македонии. [электронный ресурс]

0^ Там же.

0^ Шофман А.С. История античной Македонии [электронный ресурс]

0^ Там же.

0^ Арриан.; Полибий. XVIII. [электронный ресурс]

0^ Полибий. XVIII.[электронный ресурс]

0^ Шофман А.С. История античной Македонии. [электронный ресурс]

0^ Полибий. XVIII [электронный ресурс]

0^ Полибий. XII [электронный ресурс]

0^ Плутарх. Эмилий Павел. XV. [электронный ресурс]

0^ Фукидид. IV. 126.

0^ Демосфен. Речи. IX. [электронный ресурс]

0^ Фукидид. IX. [электронный ресурс]

0^ Юстин. IX. 2. 14. [электронный ресурс]

0^ Арриан. I. 6.9-11. [электронный ресурс]

0^ Арриан. II. 4.2-4. [электронный ресурс]

0^ Арриан. II. 4. 6. [электронный ресурс]

0^ Шофман А.С. История античной Македонии. [электронный ресурс]

0^ Там же.

0^ Арриан. I.2.6, 12.7; II.9.3. [электронный ресурс]

0^Шофман А.С. История античной Македонии. [электронный ресурс]

0^ Шофман А.С. История античной Македонии. [электронный ресурс]

0^ Шофман А.С. История античной Македонии. [электронный ресурс]

0^ Там же.

0^ Фукидид. IV.

0^ Шофман А.С. История античной Македонии. [электронный ресурс]

0^ Шофман А.С. Македония в Пелопоннесской войне. [электронный ресурс]

0^ Шофман А.С. История античной Македонии. [электронный ресурс]

0^ Фролов Э.Д. Коринфский конгресс 337/338 г. до н.э. и объединение Эллады. [электронный ресурс]

0^ Там же.

0^ Фролов Э.Д. Коринфский конгресс 337/338 г. до н.э. и объединение Эллады. [электронный ресурс]