- История создания романа
- Сюжет, композиция, жанр
- Система рассказчиков в романе
Автор: Лукинская С.В.
ГБОУ школа 464 Пушкинского района Санкт-Петербурга
1. История создания романа
- Замысел написания романа относится к 1836г. – героем романа должен стать молодой гвардейский офицер на фоне столичной жизни
- В 1837г., после первой ссылки на Кавказ, замысел романа меняется – в основу должны лечь впечатления Лермонтова от поездки в Пятигорск, Кисловодск, казачьи станицы, на Терек, пребывание в местах боевых действий, посещение Тамани, встреча с ссыльными декабристами
- Роман Лермонтов писал в период 1837-1840гг
Предположительно повести, входящие в роман, появлялись в такой последовательности:
- «Тамань» – осень 1837г, напечатана в «Отечественных записках» 1840г №2
- «Фаталист» - напечатана в «Отечественных записках» 1839г №11
- «Бэла» - напечатана в «Отечественных записках» 1839г №3
- «Максим Максимыч»
Апрель1840г.- опубликовано «Сочинение М.Ю.Лермонтова»Герой нашего времени»
2. Сюжет, композиция, жанр
- Роман состоит из 5 самостоятельных повестей, объединенных общими героями и общим названием
- Каждая повесть имеет свой жанр. Например, «Тамань» –остросюжетная и в то же время лирическая повесть;
«Княжна Мери» – дневник;
«Фаталист» – записки, сделанные героем по прошествии времени после описываемых событий
Особенности композиции
- Фабула/хронологическая последовательность событий/
«Бэла»
«Максим Максимыч»
«Журнал Печорина»:
«Тамань»
«Княжна Мери»
«Фаталист»
«Журнал Печорина»:
«Тамань»
«Княжна Мери»
«Фаталист»
«Бэла»
«Максим Максимыч»
Причины такого расположения частей
- Автор выбирает наиболее значимые эпизоды, уделяет больше внимания психологически размышлениям, нежели описанию событий
- Нарушение хронологии вызвано необходимостью соотнесения героя с другими персонажами, которые должны появляться в определенной последовательности:»дикая черкешенка», «добрый штабс-капитан», «честные контрабандисты», «водяное общество», «друзья – Вернер, Вера, княжна Мери», а затем «сама госпожа судьба»
- Порядок следования глав обусловлен тем, от чьего лица ведется повествование. Выбор рассказчика в каждой части романа неслучаен и служит общему замыслу романа
- Композиция романа подчинена одной цели: всесторонне и глубоко раскрыть образ героя своего времени, проследить историю его жизни
Жанр романа
- «Герой нашего времени» – это первый русский реалистический психологический роман в прозе
- Автор ставит перед собой задачу раскрыть «историю души человеческой», о чем и пишет в предисловии к «журналу Печорина». Его внимание особенно обращено на раскрытие сложного и противоречивого характера главного героя
3.Система рассказчиков в романе Смена рассказчиков в романе позволяет читателю увидеть героя как бы с трех точек зрения
Максим Максимович
/рассказывает о Печорине в повести «Бэла»/
Путешествующий офицер
/автор романа/
Краткая характеристика рассказчика
Печорин
Этот человеческий тип характерен для России 1 половины 19в: это человек чести, воинского долга, дисциплины. Он простодушен, добр, искренен
Образованный офицер, который уже кое-что знает о столь странном человеке как Печорин. Свои наблюдения и выводы строит с учетом того, что ему известно о странностях и противоречиях характера героя.
Человек, размышляющий о смысле жизни, о собственном назначении, пытающийся понять противоречивость своего характера, Печорин сам себя судит и казнит
Каким представлен герой
Максим Максимыч
Путешествующий офицер
Печорин предстает как таинственный, загадочный человек, которого нельзя понять и поступки которого нельзя объяснить
Печорин
Впервые дан психологический портрет героя. Печорину придаются живые черты, автор дает объяснение некоторым поступкам героя.
Трагическая исповедь героя
«Ведь есть, право, эдакие люди, у которых на роду написано, что сними должны случаться разные необыкновенные вещи»
«…Все эти замечания пришли мне на ум, может быть, только потому, что я знал некоторые подробности его жизни, и, может быть, на другого вид его произвел бы совершенно различное впечатление…»
«История души человеческой… полезнее истории целого народа; особенно когда она – следствие наблюдения ума зрелого над самим собой…»
Вывод:
Такое распределение ролей между рассказчиками неслучайно: всё начинается с внешнего, осуждающего и не очень проницательного взгляда Максима Максимыча, затем объективная оценка странствующего офицера. И , наконец, последнее слово за самим Печориным – его искренняя и трагическая исповедь.